Разговор с Вождем
[Litres]

Входит в серии: Новый Злотников (издательская) ; Дорога к Вождю (авторская) [1]
Издано в 2015 году
Добавлено 30 января 2016г.
Размер: 1.4 MB
Язык: русский
Формат: fb2
Рейтинг 3.45
1
2
3
4
5
6 единиц
7 двоек
15 троек
18 четверок
14 пятерок
Всего 60 оценок
Скачать: epub fb2 mobi rtf txt
Теги

Отзывы о книге

22 марта 2018г.
о книге Разговор с Вождем - , : Интересная книга и написана хорошо.захватывает
Оценка: Отлично!(5)
13 мая 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : Очень понравилось.
Оценка: Отлично!(5)
2 марта 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : Понравилась задумка с возвращением в "будущее" и наблюдением, как меняется реальность в очередной раз. Довольно приятная вещица. Жду продолжения.
Оценка: Отлично!(5)
20 февраля 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : Для уровня Махрова - просто шедевр. Уже то что ГГ не быдло, не матерщинник, не открывает ногой двери в кабинеты вождей, не учит главу страны жить, ... - уже это удивительный прогресс. ГГ даже пытается думать!
Правда под конец (разговор ГГ с НКВДэшником) у ГГ всё-таки прорвало пацанско-пантовое поведение, характерное для книг Махрова. Но это было только раз и кратко.
Ещё не характерно для Махрова, что из Сталина не стали делать икону, а из советского строя - непререкаемый образец для подражания.
.
Для уровня Злотникова - книжка ниже среднего. Не то чтобы совсем "плохо", но и не фонтан.
Сюжет не нов. Челночное "попадание" ГГ то в прошлое, то в будущее, красиво обыграно в фильмах "Назад в будущее" и "Эффект бабочки". (а впервые подобное описано наверное у Бредбери). Только действие перенесено к нам и стало более масштабным.
.
Теперь о впечатлениях от книги в целом:
-1-
Наличие нескольких непересекающихся сюжетных линий сначала придало драйва, но постепенно стало раздражать. Изначально было понятно, что они пересекутся. И по идее они должны были бы встречаться постепенно в течении всей книги, так было бы жизненно.
Но то что все персонажи встретились все вдруг одновременно - настолько ходульно, что портит всё впечатление.
-2-
Очень странный результат "попаданства". Нет, для прошлого результат вполне предсказуем - и описывался во множестве книг о попаданцах-в-41-к-Сталину. Несколько набивший оскомину результат.
А вот для будущего/настоящего результат неадекватный.
И если после первых попаднств результат ещё можно объяснить рассуждениями ГГ. Затухание эффекта от вмешательства вполне могло быть как один из вариантов.
То результат последнего попаданства - неадекватен. Ну не могли в 2010-е сместиться "лихие 90-е". Во-первых в это время жили разные люди, уровень информационной техники различался.
Например сравним 1950-е и 1980-е. В 50-е Сталина видели только в кино и фотографиях. Поэтому его старения в народе и не заметили, и так бурно отреагировали на его смерть. А в 80-е Брежнева по ТВ видели постоянно. Поэтому его старение не только заметили все, но и обыграли это в анекдотах.
Так и здесь - ну ни как не могли 2010-е стать копией 90-х, как не затягивай время жизни СССР.
Во-вторых это не могло быть из-за того что мы живём не в вакууме, вокруг нас другие страны. А на них периодическое попаданство ГГ не могло оказать такого уж сильного воздействия. А значит международная (экономическая, геополитическая, военная) обстановка "новых 2010-х" никак не могла копировать "старые 90-е".
-3-
С влиянием ГГ на другие страны авторы так видимо договориться и не смогли.
С одной стороны после попаданства "вся Германия досталась СССР", значит стала большая ГДР, без ФРГ как такового. Но тогда откуда в новом мире взялись "бэхи" и "мерины"? В ГДР ни того ни другого быть не могло, там мог быть только что-то вроде "Трабанта".
С другой стороны после каждого "попаданства" интернет становился всё хуже и хуже. А с чего вдруг? Интернет появился у англосаксов, которые уж никак не могли попасть под действия попаданца.
.
P.S.
Оборванный сюжет явно говорит, что продолжение будет, но стоит ли его ждать?
Во-первых, к концу этой книги качество текста стало падать и если это продолжиться, то следующая книга может стать и непригодной к чтению.
Во-вторых, "челночное попаданство" ГГ постепенно превращается в "дурную бесконечность", когда за процессом теряется смысл сюжета. Уже сейчас, после первой книги, "новое настоящее" так сильно отличается от реальности, что любые новые знания ГГ будут 100%-й выдумкой авторов. А значит сюжет потеряет свою основу и смысл.
Оценка: Неплохо(3)
10 февраля 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : С трудом осилил,читать просто неинтересно,в конце уже просто пролистывал
Оценка: Неплохо(3)
9 февраля 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : Ну как... Идея, конечно, интересная. Выльется ли она во что-то стоящее - хрен его знает, ибо конец у книги не то что открытый, а чуть ли вообще не оборванный.
Но ё-моё. У Злотникова есть куча разных написанных им книг. В разных жанрах и с разными сюжетами. Одни хуже, другие лучше. Так что ж он на альтернативной истории-то в последнее время зациклился, где единственный посыл - это "что было бы, если бы..."
Оно всё интересно, да только одна его "Империя" была на порядок лучше всего этого, поскольку там рассматривался другой вопрос. Не "что можно было бы сделать", а "что, блин, сейчас-то делать?"
Может всё-таки поднапряжётся Роман Васильевич, да выдаст что-нибудь, не уступающее по степени, скажем так, оригинальности его старым работам? Та же "Империя", "Вечный", "Охота на охотника", "Берсерки"... Да даже "Элита элит" и "Руигат" тоже были весьма и весьма, пока дело не дошло до продолжения. Сколько можно в общем тренде-то идти, с этой подзадолбавшей альтисторией? Злотников автор всё-таки серьёзный, не хотелось бы верить, что он исписался.
Оценка: Хорошо(4)
8 февраля 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : Взяли вроде как неплохую идею и давай разбавлять вставками без начала и конца, без продолжения и предыстории с даже не героями и а так - моментальными снимками, просто занимающими место, смысла которых в произведении ноль. В результате сразу объемчик разбух, больше авторских листов получилось, не одна книга, а несколько.
Плохо, не смотря на то что идея не самая дурацкая и сам сюжет более-менее.
Оценка: Плохо(2)
7 февраля 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : В общем и целом нормально. Есть, конечно, технические недоработки. Например, чемодан можно было засунуть в рюкзак, а не таскать его в руках по лесу. Еще лучше - книги и прочую литературу - можно было перегнать на фотопленку. Микрофильмы занимают очень мало места. :) И странно, что офицер не смог рассказать Сталину о причинах развала СССР, это известно всем - неэффективная экономика, превращение партийных функционеров в новую буржуазию и их желание закрепить свое положение, в том числе и на международном уровне.
Оценка: Неплохо(3)
6 февраля 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : А у vojager48 все отзывы "дебил пишет для дебилов", исключение Алистер Мартин. Для таких как он "нет пророка в Отечестве своем", все вокруг дебилы и меня такого ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО, ГЕНИАЛЬНОГО и ВСЕЗНАЮЩЕГО ЭРУДИТА это быдло никогда не поймет и не оценит
2 февраля 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : Чехарда с попаданием в разные варианты будущего, при базовом прошлом, продолжение врят ли буду читать.
Оценка: Плохо(2)
2 февраля 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : Терпимо. Читать можно, хоть и роялей натыкано
Оценка: Неплохо(3)
1 февраля 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : Впечатление от прочитанного произведения хорошее. Интересно, временами неожиданно. Прочитал за два дня. Буду ждать продолжение. Авторам большое спасибо.
Оценка: Хорошо(4)
31 января 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : Офисный хомячок не типичный.
Прочитал, нормально пошло.
Попадалово ступенчатое получается.
Изменение - смотрим результат, еще изменение - смотрим что изменилось.
obivatel, возможно из-за вносимых искажений в мировую линию результат не изменился, а сместился по времени, т.е. вместо "бандитских 90-х" получили "бандитские 2010-е".
31 января 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : Нааааррмал боевичок! :) Качнул его с флибусты, прочитал там отзывы... ну надо же, как резко негативно... А прочитал - ничо, хорошо пошел... вторую буду ждать. Вот только одно пугает: есть у Старшего Автора плохая черта: вторая книжко заметно хуже первой. С "императора" повелось...
Оценка: Хорошо(4)
31 января 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : Концовка конечно шикарна)
Оценка: Неплохо(3)
31 января 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : В качестве развлекательного чтива - самое то, читается легко...вчера до второго часа ночи читал. Роялей многовато.
Оценка: Хорошо(4)
30 января 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : "Дуэт Злотников - Махров, на мой взгляд, получился не хуже, чем Злотников - Гринчевский."
А на мой взгляд даже лучше.
Оценка: Хорошо(4)
30 января 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : Даже не знаю как оценить. Почему только хуже становится? если оценивать темпы роста ВВП при Сталине, полгода ранее законенной войны плюс два года его жизни это минимум процентов 10 ВВП сверх нормы РИ. Плюс меньше падение периода войны, итого по минимуму +15% на 1955год. Плюс не менее 10млн выжившего населения. Отчего же так хреново у автора всё получается? Не срастается, совсем не срастается.
Нет, я не настаиваю, просто хочется понять логику автора.
.
PS. 2 vojager48, испробуй своего лекарства: Только полные кретины считают, что дешевыми манипуляциями класса "Дебилам понравится. А для нормального читателя - нечитаемо" они чего-до добьются.
Оценка: Неплохо(3)
30 января 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : Норма. Местами весьма интересно.
Плохо только то что книга просто обрывается и логически не завершена.
Оценка: условно хорошо
30 января 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : В целом - норма. Читать можно и даже интересно. Кое-где рояли, кое-где натяги, но дюже не портит.
Оценка: Хорошо(4)
30 января 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : Обложку сменить, однозначно. Боец должен был знать, что немцы в первую очередь уничтожали антенны сотовой связи. Так что нет шашечек- тяни провода.
Оценка: Нечитаемо(1)
30 января 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : Не знаю чему вы vojager48 удивляетесь. К этому собственно всё и шло. ;)
Оценка: Плохо(2)
30 января 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : Во время прочтения аннотации, когда понял о чем книга, рассмеялся как доктор Зло.
30 января 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : Ни хрена себе! Злотников совсем спятил!? С Махровым стал книжки писать! Для нормальных читателей термин "махровщина" давно уже стал синонимом литературы для дебилов, собранием всего самого отвратительного, что только может содержать литература.Самым непонятливым рекомендую почитать рецензии и отзывы на его серию "Господин из завтра". И вот в эту большую кучу дерьма влез Злотников. Это всё равно, что мусульманину свинины нажраться, или в тюремной камере с пидором поцеловаться. Место Вам Роман Валерьевич теперь "у параши". С чем и поздравляю.
Ах, да, оценка - Дебилам понравится. А для нормального читателя - нечитаемо.
Оценка: Нечитаемо(1)
30 января 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : День прошел, утонув во мгле, двое в комнате - я и Ленин, фотографией на белой стене (вождь на экране мобильника).
Товарищ Ленин, по фабрикам дымным, по полям, покрытым снегом и жнивьем, вашим, товарищ, сердцем и именем думаем, дышим, боремся и живем!..
30 января 2016г.
о книге Разговор с Вождем - , : Дуэт Злотников - Махров, на мой взгляд, получился не хуже, чем Злотников - Гринчевский.
Оценка: Отлично!(5)