Всегда война

Входит в серии: Боевая фантастика (издательская) ; Достойны ли мы отцов и дедов (авторская) [1]
Издано в 2010 году
Добавлено 1 июня 2011г.
Размер: 1.3 MB
Язык: русский
Формат: fb2
Рейтинг 4.41
1
2
3
4
5
12 единиц
14 двоек
30 троек
119 четверок
281 пятерка
Всего 456 оценок
Скачать: epub fb2 mobi rtf txt

Отзывы о книге

16 августа 2016г.
о книге Всегда война - : Нормально, пойдёт. И в своём времени "попа" и в прошлом "не торт".
Оценка: Отлично!(5)
21 июля 2014г.
о книге Всегда война - : На "троечку". Чем дальше - тем больше роялей.
И доколе у "писатели с самиздата" герои будут "кивать головой"? Чем еще можно кивать? Ногой?
а в одной из книг серии перл нашел - "ладонью руки". Нужное уточнение, персонаж мог и "ладонью ноги" действовать.
Короче, для себя уяснил - как только у писателя появляется "кивание головой", то писатель берется в кавычки.
Оценка: Средне(3)
1 января 2014г.
о книге Всегда война - : Так фактически Крым мало связан с Украиной.
Территориально связь - Перекопский перешеек можно за час перейти.
Экономически - да, вроде входит, но химические предприятия строились в расчете на Союз. Сейчас сырье из-за границы, готовый продукт - туда же.
Политически - Крым является автономией (Автономная республика Крым) со своей конституцией, верховной радой, советом министров, гербом, конституцией, гимном. Президента только убрали.
Что касается Севастополя, то этот город, наряду с Киевом имеет особый статус. Но закона объясняющего его (этот статус), Верховная Рада Украины за 20 лет так и не приняла. И с передачей его Украине мутный вопрос.
И нелюбовь автора к татарам для жителя Крыма объяснить просто. С одной стороны вроде как пострадали от "кровавого Сталинского режима", а с другой стороны истории с самозахватами земли в Симферополе, Севастополе, ЮБК - на севере Крыма захватывать не хотят; Меджелис диктующий Верховной раде Крыма что ей делать; периодические уголовные дела с национальной окраской.
Оценка: Отлично!(5)
31 декабря 2013г.
о книге Всегда война - : Ну, автору не только татары насолили. Похоже Сергеев фанат независимого Крыма от всех: и от татар (депортировать или сразу в лагеря смерти), и от Украины, и от России. Так что никакого патриотизма в книгах нет, только голый сепаратизм.
.
Первые три книги были читаемы и даже неплохи, но качество неуклонно падало, с пятой книги уже "нечитаемо". Проблема цикла - ГГ Оргулов, который у нормальных людей симпатии вызвать не может. Нет, есть книги где ГГ - отрицательный персонаж, но они ведь на любителя.
Первоначальный позыв Оргулова спасти свою жизнь и жизни своей семьи с помощью "установки" понятен - это нормально. То что "друганов" подтянул - молодец. Но с определённого момента проявляется неприятная черта ГГ - жажда власти любой ценой; его мировоззрение - это типичное мировоззрение средневекового мелкого властителя. ГГ наслаждается властью и готов спасать других... но только личных холопов или дружинников и их семьи (заложники). Неприятно. Вот в 7й книжке вопиёт: "не нужна мне власть". Лжёт.
.
Забавно читать как представитель спецслужб России, которую ГГ "кинул", лебезит перед Великим Оргуловым. Да нет, гражданин Сергеев, любые мало-мальски серьёзные спецслужбы умеют проигрывать. И после "кидалова" Оргулова ему назначили бы новую встречу (чтоб выполз в наш мир) да и вдарили ядерным тактическим (а то и стратегическим) зарядом, чтоб и "установку" уничтожить и гниду. Без штурмов и пыли. А в России ещё бы построили "установку" краше прежней.
.
В авторе разочарован. Да Бог ему судья.
31 декабря 2013г.
о книге Всегда война - : Чем автору так татары насолили?)))
Оценка: Нечитаемо(1)
3 ноября 2013г.
о книге Всегда война - : великолепно!!!!!!!!!!!
Оценка: Отлично!(5)
10 июля 2013г.
о книге Всегда война - : Прочёл 6.5 книг из серии. Много повторов, пафоса, лишней пострелюшки. Тем не менее читать можно. Из минусов: Жукова
не слили, партию Сталин тоже не кончает, Берия выставлен чуть ли не отравителем Сталина, незамысловатость интриг, женская тема. Лучче бы автор вообще не писал по этому поводу ни слова.
Оценка: Средне(3)
6 января 2013г.
о книге Всегда война - : Такое впечатление, что большинство комментаторов вообще не читали книгу. И поэтому они рассуждают не о книге, а о своей фантазии на тему книги.
.
Книга написана приличным русским языком. Сюжет весьма интересен, поэтому желания высматривать и замечать ляпы - не было. Способ попадания в прошлое - наиболее наукообразный и реалистичный из всех которые применяют авторы альтернативок (никакой дурацкой мистики, никакого фэнтези про супер-пупер-сенсорных способностей героя).
Так что книга неплоха.
.
Есть конечно и недостатки:
1. Зачем то автор приплёл постапокалипсис. Как-будто не будь ядерной зимы - и ГГ не стал бы помогать предкам? - не верится. Да и сценарий "3-й мировой войны" - из пальца высосан.
2. В отличии от крымских татар, немцы Поволжья и Прибалтики - НЕ были массовыми приспешниками нацистов. Зря автор верит в эту советскую пропаганду.
3. Автор почему-то путает механизированные части SS (которые мало чем отличались от Вермахта) и зондер-(и прочие-)команды этого же SS. А ведь отличия были и серьёзные. Например: первые состояли почти исключительно из немцев, а вторые (которые и отличались крайней жестокостью) - из националистов Прибалтики и Галиции.
4. Сюжет излишне затянут.
5. ГГ выбалтывает предкам все свои секреты, наивно (но с ослиным упрямством) считая, что он "сказал лишь несколько намёков".
6. То, что аппаратура по перемещению в времени была в единственном экземпляре - не правдоподобно, ведь этот "единственный" экземпляр оказался не в глубоком тылу (в Сибири или на Урале), а на одном из самых опасных участках "фронта". Ну не отправляют экспериментальную аппаратуру в единственном экземпляре на передовую. Вот если бы её производство уже поставили бы на поток - тогда другое дело.
7. Непонятно, почему ГГ так ни с кем и не связался в России. Ведь на бескрайних российских просторах всё уничтожить просто не возможно - не те размеры. Его и его людей как секретоносителей обязательно бы эвакуировали в наименее заражённые районы.
Оценка: Средне(3)
25 ноября 2012г.
о книге Всегда война - : Э, кажись читал эту серию.Весьма и весьма понравилась.Вроде-бы,даже запоем и не отрываясь,всю и сразу.
Lekss2>Да вы не переживайте,на вас хватит....
Оценка: Хорошо(4)
13 августа 2012г.
о книге Всегда война - : Отличная книга в своем жанре, для любителей высокого и недостижимого читайте классику... На мой взгляд главное чтобы книгу хотелось читать и с нетерпением ждать следующую в серии. В этой такое есть)))
Оценка: Отлично!(5)
3 августа 2012г.
о книге Всегда война - : Фуфло!Аффтар-графоман!Мазня!Жаль убитого времени.
Оценка: нечитаемо!
22 июля 2012г.
о книге Всегда война - : Графоманство. Автора помощником младшего селькора на Тамбовщину.
Оценка: Нечитаемо(1)
19 июня 2012г.
о книге Всегда война - : Больно уж ГГ крутой. Прям-таки не просто герой, а Дважды Герой. Или даже трижды. Всех по стойке "Смирно!" построил, включая Берию со Сталиным. Одной левой, что, впрочем для всех Дважды Героев, тучами роящихся в любой графоманской поделке вполне естественно. В след. книжке войну за полгода выиграет, генералом станет и мынашмыновый мир построит. Одной правой.
Оценка: Плохо(2)
26 мая 2012г.
о книге Всегда война - : А.К. Толстой позволял себе написать: "По лестнице поднимались чьи-то шаги, поскрипывая осторожно". Почему бы не добить трупы? Ссать на них необязательно - тогда точно восстанут и вломят, а добить можно и нужно! А то выльется АИ в ЭМ - крузопоклонники не поймут.
25 мая 2012г.
о книге Всегда война - : подошли к трупам и стали их методично добивать
Дроссель, а вдруг они восстанут? Вы просто с трупами дела не имели. Я бы еще поссал на всякий случай. А вообще чего вы от самиздата ожидали? Что уровень знания русского языка, будет как у Бунина, Аксакова, Щедрина? Нормальный боевичек, если опустить технические, стилистические и прочие ошибки. Вполне патриотичный, без ура, на фоне макулатуры с ВВВ, так вообще чуть ли не шедевр.
25 мая 2012г.
о книге Всегда война - : "прикрывая друг друга, подошли к трупам и стали их методично добивать. Порядок есть порядок."
Вот такой, бля, порядок в спецназе. КГАМ.
**********************************
badbag - Нормальный боевичек, если опустить технические, стилистические и прочие ошибки.
Ага, ну да. Идеальная книга, если не учитывать перечисленные ошибки. Да и аффтар парень неплохой. Тока ссыцца и глухой.
**********************************
CooperD - А.К. Толстой позволял себе написать: "По лестнице поднимались чьи-то шаги, поскрипывая осторожно"
Во-первых классикам дозволено :-) Сама структура фразы изящна и поэтична в отличие от. Во-вторых это позволял себе А.Н. Толстой в "Гиперболоиде". Если цитируешь, то цитируй верно:
"Внизу по винтовой лестнице поднимались шаги, поскрипывая осторожно
Оценка: Плохо(2)
25 мая 2012г.
о книге Всегда война - : Читать-то можно,.. но удержаться от чтения не составляет - для меня - никакого труда...
Оценка: Средне(3)
22 мая 2012г.
о книге Достойны ли мы отцов и дедов Часть 1 - : да, если бы прочитала сначала эти "рецензии" ни в жизнь бы не стала читать книгу
неужели все рецензии, данные здесь - такая же мишура и дешевка?!
хорошо, что такие книги кто-то еще пишет, еще лучше, что такие книги читают, даже вот "такие" (см. выше)
29 апреля 2012г.
о книге Всегда война - : Злокачественная графомания в острой стадии.
Рекомендуется лечение препаратами брома и гипс на обе руки.

С неотключенным мозгом читать не советую.
Оценка: Плохо(2)
26 февраля 2012г.
о книге Всегда война - : про Сергеев: Всегда война [СИ] (Альтернативная история) 07-02-2011
Удивительно - есть же и в наше время люди Ностальгирующие по временам Сталина и ГУЛАГа. Автор очень сильно идеализировал самого Вождя и его окружение. А отсюда и все последующие нелепости.
Оценка: плохо.- это RaGeen написал. Я на какую-то из книг отзыв оставлял- не шедевр. Читать можно, но страшно затянуто. А вот прочитал "Сталин, ГУЛАГ, наше время" и не мог удержаться...Вот как раз в наше-то время такое сочетание вызывает тошноту. Существуют найденные и опубликованные НАСТОЯИМИ учёными цифры репрессированных, отправленных в ГУЛАГ, вернувшихся оттуда и погибших там. Да, много, но цифры не запредельные. И ещё какой-то комментатор- ушли на фронт 36 человек, вернулись двое...У меня воевали отец, два его брата, муж моей тёти. Не вернулся один дядя- пропал без вести в 1942 году. Очевидно, попал в окружение и погиб. Лето 1942 года- страшное время. Но ведь трое-то вернулись. Причём двое из них воевали с ИЮНЯ 1941 года! А отец три месяца был на "госпроверке". Проверили, и снова на фронт. Жаль, что их, моих родных давно нет на свете- всякие "волки" и прочая нечисть из нор бы не вылазила.
24 января 2012г.
о книге Всегда война - : В подобных произведениях мне не нравится одно - так это то, что наши геройские предки победили лишь потому, что им оказали помощь дружественные инопланетяне и т.п. муть.
Люди которые это пишут, занижают подвиг наших предков.
Я просто бешусь от этого.
Оценка: Средне(3)
14 ноября 2011г.
о книге Всегда война - : Понравилась идея о взаимовыгодном сотрудничестве. Попаданцы не только сами помогают но и получают помощь от тов.Сталина
Оценка: Хорошо(4)
13 ноября 2011г.
о книге Всегда война - : Книга увлекла, весь выходной читал. Вначале совсем чуть-чуть напрягает подробное описание вооружения( сразу видно что автор профессиональный военный), но после прочтения где-то 10% от начала книга затягивает. С удовольствием прочту всю серию.
Оценка: Отлично!(5)
6 сентября 2011г.
о книге Всегда война - : Прочитал всю серию. Конечно вычитка необходима но книга понравилась и не понятно где elenna2 обнаружила убогий язык? Ошибки грамматические и в бумажном издании зачастую встречаются. Да МЫ это читаем. МНЕ понравилось. Например мне кажется отвратно читать про гомосеков и расхваливать. Хотя женщина...
Оценка: Хорошо(4)
3 сентября 2011г.
о книге Всегда война - : прикольно
Оценка: Отлично!(5)
16 августа 2011г.
о книге Всегда война - : Автора в детстве сильно пугали немцами. Его почитать, так в Германии никто спать не ложится, пока пару детей не зарежет. И не только в Германии, но и у нас все поволжские немцы предатели и извращенцы, если верить автору. Да и ГГ терминатор как минимум, разве только пули зубами не ловит. Пока не ловит)
Оценка: Нечитаемо(1)
9 июля 2011г.
о книге Всегда война - : Перечитал уйму \"альтернативной\" фантастики. Считаю что очень достойно все у Сергеева написано. Без несуразицы, типа упал с коня, очнулся царем. Есть логика в действиях у героев книги и понятные цели и мотивы. Думаю не стоит поднимать темы про идеализацию Сталина и любовь автора к ГУЛАГУ это все же фантастика и потом герой попал не в 30-е годы что бы бороться с системой сталинских репрессий.
Оценка: Отлично!(5)
4 апреля 2011г.
о книге Всегда война - : BaLLaguRR вот Вы немного не правы. Почему всегда люди путают Власть и Страну? Автор жестко и правдиво, на мой взгляд, описал наше правительство и то как оно будет действовать при такой ситуации. "Гнилые" люди в критические ситуации поступают еще хуже чем в обычной жизни, ибо в обычной жизни их окружают некие соц. рамки. А страна тут не причем.
26 марта 2011г.
о книге Всегда война - : Интересная приключенческая книга. Чем-то похоже на Круза с его хомячизмом у гг, различаются лишь вселенные, да и с проработкой той части , что в будущем, слабее, а в целом - очень гуд, жду продолжения.
Оценка: Отлично!(5)
18 марта 2011г.
о книге Всегда война - : первую еще читать можно, но дальше...
было бы хорошее произведение, если б не 85% книги - описания боев - схожие и занудноватые.
Начал перелистывание на первой книге, а вторую уже листал десятками страниц. Третью глянул, но читать не стал.
5 марта 2011г.
о книге Всегда война - : Хорошая, интересная книга. Любителям алт. фантастик читать.
Оценка: Хорошо(4)
5 марта 2011г.
о книге Всегда война - : неплохая книжка.

to BaLLaguRR человек имеет полное право иметь собственное отношение к государству, тем более если государство так относится к нему. ваше "чемодан-вокзал" оставте себе "если не нравятся соотечественники, езжайте туда где понравятся".
ps На Украине с 43 года нет глобальных военных конфликтов.
Оценка: Средне(3)
3 марта 2011г.
о книге Всегда война - : Здравствуйте прочитал три ваших произведения, очень понравилось жду с нетерпением продолжения трилогии Достойны ли мы отцов и дедов, давно не читал книг где бы нашу историю не поливали грязью а нас самих не сравнивали со свиньями жаль что таких книг мало, а \"умных националистов критиков много\" я думаю что Сталин был \"плохой\" раз сегодня его так много хаят, был бы\"хорошим\" сегодня болтунов бы уже не осталось а Сибирь бы была высокоразвитым регионом построенным на костях предков сегодняшних болтунов. Еще раз вам большое спасибо жду продолжения.
2 марта 2011г.
о книге Всегда война - : Прочитал обе книги за 5 дней.
Что понравилось - книга динамичная и всегда много драйва. ГГ и его команда при помощи гаджетов из 21 века и применяя тактические схемы того же 21 века лиха раздают люлей.
Что не понравилось: уж слишком как-то легко люди из 41-го года. те кто воюет рядом с ГГ смогли перестроить мышление. Про контакт с руководством страны вообще песня отдельная, тов. Сталин ИМХО должен был в первую очередь увитеть в "марсианах" угрозу для себя лично. По скольку ГГ обладает уж слишком обширной инвормацией и про самого вождя в первую очередь.
Что еще НЕ ПОНРАВИЛОСЬ так это отношение к Украине, тут и заигрывание с татарами и бессилие руководства и ненависть к Бендеровцам - класические штампы современной российской литературы и фантастики в том числе!
ГГ тяготеет к Россие, но в прочитаных книгах с момента взрыва в Севостополе атомной бомбы автор ни разу не упомянул про Россию, н помощи оттуда, ни сведений у него нет.
Давайте быть правдивыми прежде сами с собой - не нравится Украина езжай в РФ и ни кто и слова не скажет.
А тут гражданин Ураины хаит страну в которой живет. Да возможно в Крыму не все так гладко, но давайте сравнис с тем что есть у РФ на кавказе! 1-я чиченская, 2-я чиченская, Грузино-российский кризис (2008), это помимо многочисленных террактов и убийств. По сравнению с тем что просходит в РФ и у нас, то все то что происходит в Крыму это шалости детей в песочнице. В Украине, как бы то нибыло нет такого колличества терактов, и не потому, что страна меньше РФ. А из значительных конфликтов это противостояние на косе Тузла и сбитый украинской ракетой по ошибке российский самолет. На Украине за последние почти 20 лет небыло глобальных вооруженных конфликтов. И пусть в РФ пишут что у нас плохо и сами мы плохие, то тогда про РФ и говорить нечего!!!
Для orgish - давайте быть честными хотя бы сами с собой! Украина не идеал, но если ты живешь в Этой стране, ты хоть чуть-чуть должен уважать ее! Это твоя Родина. в конце концов твой Дом, будешь ли ты гадить у себя дома, или позволять это делать дрругим? Думаю нет!
1 марта 2011г.
о книге Всегда война - : Читать
28 февраля 2011г.
о книге Всегда война - : Читать однозначно :)
Оценка: Отлично!(5)
28 февраля 2011г.
о книге Всегда война - : неполная
27 февраля 2011г.
о книге Всегда война - : BaLLaguRR , Вы уважаемый или не знаете или сознательно умалчиваете что во ВСЕХ конфликтах на территории России воевали украинские националисты. Причем не на стороне русских, а как раз на стороне террористов. И прошлое правительство Украины относилось к этому с очевидным одобрением. Ну и будут кавказские бандиты устраивать диверсии на территории своего союзника? Кстати украинцы воевали на стороне грузин в Осетии и Абхазии. И неплохо воевали. С ожесточением.
27 февраля 2011г.
о книге Всегда война - : В принципе понравилось! Но вот непонятно одно, почему опять укаину пытаются с говном смешать? Типа шашни с Крымскими татарами! Но давайте будем честны сами с собой! Если сравнивать Росию и Украину, то где больше было терактов на Украине или в России, а где было больше вооруженных конфликтов на Украине или в России?
Ответ по моему очевиден!
14 февраля 2011г.
о книге Всегда война - : Книга на "3". Читать можно, но не нужно.
Оценка: Плохо(2)
7 февраля 2011г.
о книге Всегда война - : От скуки почитать можно, несмотря на некоторую малограмотность автора в русском языке (ну да чука писатель, а не училка русского, я понимаю). Но, думаю, Сталин и Берия этого храброго и шустрого спецназовца сожрали бы вместе с тапочками, на один кусь-кусь.
8 февраля 2011г.
о книге Всегда война - : Удивительно - есть же и в наше время люди Ностальгирующие по временам Сталина и ГУЛАГа. Автор очень сильно идеализировал самого Вождя и его окружение. А отсюда и все последующие нелепости.
Оценка: Плохо(2)
5 января 2011г.
о книге Всегда война - : Ну, неплохая Аишка, читается, действительно легко, и достаточно правдоподобно описываются возможные события. Респект автору за справедливую ненависть к жидо-масонской пиндосячьей финансовой падали, развалившей СССР. Удручает только абсолютная безграмотность автора: устаешь просто натыкаться на эти бесконечные ошибки с ТСЯ-ТЬСЯ, НЕ-НИ и прочие безграмотные ляпы. Автор вроде в возрасте уже человек - 75-го года рождения, ратует и, чувствуется, любит Россию, но вот грамотно излагать свои мысли за столько лет жизни, увы, не научился. Жаль. А все три книги - отличные. Кстати, на самиздате вроде выложено продолжение. Жду с нетерпением появление следующих глав.
17 декабря 2010г.
о книге Всегда война - : Ляп на ляпе, корявости постоянно, но как же легко (и с удовольствием) читается! Ждем проды.
Оценка: Хорошо(4)
11 декабря 2010г.
о книге Всегда война - : Отлично,спасибо!
15 ноября 2010г.
о книге Всегда война - : Когда наткнулся на фразу. что ГГ установил на АКМ ПСО и тогда стал добиваться хороших результатов в стрельбе на 100! м, хотел бросить. Но не бросил...
И не пожалел. Конечно по реалестичности отображения реальности до лучших образцов не дотягивает. Некая бедность языка так же присутствует. НО! В целом читается вполне неплохо. И самое главное - хочется прочитать продолжение.
12 ноября 2010г.
о книге Всегда война - : Прикольная книга, очень понравилось. Только вот один момент смущает, как это обычный вояка так легко разобрался с установкой по перемещению во времени. хотя бы ученого какого-нибудь для этих целей оставил с гг что ли, а то как-то слишком неубедительно. Но в целом книга понравилась.
8 ноября 2010г.
о книге Всегда война - : Не ругайте волка-он хороший) благодаря его отзывам много хороших книг прочитал. А книга неплоха-оригинальное сочетание постапокалипсиса и попаданцев в 41 год. Жду продолжения.
6 ноября 2010г.
о книге Всегда война - : Книга супер ,об этом даже количество коментов говорит .
4 ноября 2010г.
о книге Всегда война - : патриотично, увы, непривычно, а почему в Америке на флаг молятся, чуть не в каждом доме висит, а я в мэрии флаг не заметил. может книга потому нравится, что объясняет причину нелюбви к этому слову. цитата "погрязшая в воровстве и государственном бандитизме страна с непомерными амбициями не заслуживает доброго слова". еще напомню новейшую пословицу " если чиновник - то вор, а если депутат - то бандит". очень прошу не считайте это за стопроцентное утверждение. По конкретным данным мы лидируем по числу наркоманов и по количеству самоубийц. Есть чем гордиться?
4 ноября 2010г.
о книге Всегда война - : Интересно. Но германофобии через край. Пауль Хауссер сжигающий амбар с детьми - это уж слишком. Хоть бы биографию его почитал. И не надо всех немцев ставить в ряд с карательными частями СС (в которых служили почти исключительно одни прибалты).
3 ноября 2010г.
о книге Достойны ли мы отцов и дедов Часть 1 - : прочитал 2 часть! мне понравилось-нормальная книга.жду выхода на бумаге!
Оценка: Хорошо(4)
2 ноября 2010г.
о книге Всегда война - : идея на 5, исполнение немного хромает. в любом случае, это литература патриотического жанра.
жаль, что те, кому надо (прям таки доктор прописал!) не читают, или не понимают - тут важна ИДЕЯ, а рояли... хм...
"роисся вперде" -так сплошной рояль, а вы%ер михалкова -так это ваще -пианино педальное, и ничё, народ с умным видом обсуждает.
Хотя смысла - 0, а таких книгах -есть идея.
И, если она кому-то не близка или непонятна - ну так есть же труды гайдара(который давече скопытнулся), эльцын чёто там насочинял... мутин -тоже...читайте их.
Оценка: Хорошо(4)
2 ноября 2010г.
о книге Всегда война - : так себе по литературному уровню, да и по фантазии, ничего особо нового, на троечку в общем, по пятибальной, но за неимением лучшего почитать можно. С удовольствием прочитаю продолжение.
27 июня 2010г.
о книге Достойны ли мы отцов и дедов Часть 1 - : Cталина жалко.совсем его попаданцы замучили своими мудрыми советами.Может лучше Путину подскажете как Россию обусроить?
Оценка: Плохо(2)
27 июня 2010г.
о книге Достойны ли мы отцов и дедов Часть 1 - : автор нечаянно раздавил бабочку которая
27 мая 2010г.
о книге Достойны ли мы отцов и дедов Часть 1 - : ХОРОШАЯ КНИГА ПРАВДА НАААААААААААААААААААМЕШАНО ПО САМОЕ НЕ БАЛУЙ НО БУДЕМ ЖДАТЬ ВТОРУЮ ХОТЯ АВТОР ЗАБЫЛ ПРО ЭФЕКТ БАБОЧКИ
Оценка: Хорошо(4)
6 мая 2010г.
о книге Достойны ли мы отцов и дедов - : Слабенько. Натянуто.
Но один разок прочитать можно. Так, типа, развлечся-отвлечся, время скоротать.
3-
Оценка: Средне(3)
6 мая 2010г.
о книге Достойны ли мы отцов и дедов - : Horochaja kniga mne nravitsja tak chto pust' pichet i dal'che!
2 мая 2010г.
о книге Достойны ли мы отцов и дедов - : Ну если книга в обычном варианте. Попадаем 22 июня и самолично немцев мочим и во второй Сталин будет послушно следовать указаниям - это уже было неоднократно, кому такое нравится уровень средний. А вот начало не полезло ни в какие ворота. Я понимаю когда там ниже человеку называющему себя патриотом и призывающему всех повыгонять на другие родины хочется оккупации собственной страны и ядерных взрывов, но это бред какой-то. В США подорвали ядерные заряды Иранцы. США ударили по России. Заодно по Украине ))). Россия не растерялась и долбанула по США и заодно по Европе. Турки полезли с десантом в Крым, потому что радиактивное облако накрыло Турцию. Сухопутной границы они не заметили, семьи спасать не надо. Все сплошь идиоты которым жить надоело. Одни ГГ предусмотрительно выкопали бункер.

Но особо блеснула история с прибором. Ну ладно, корабль выбросило на берег и все погибли. Остался только один. Он тащит на себе таинственный прибор. На черта он ему когда Апокалипсис? Он и сам не знает. Ради чистого интереса смотрит и там без паролей и прочей ерунды, а если есть легко снимается подробная инструкция по пользованию. И все бы ничего, но когда ему захотелось передвинуть прибор он тяжело надрывался. А вначале совершенно спокойно принес ))) А прибор забыли пиндосы в Грузии. Они такие тупыыыые. Сверхсекретный прибор привозят в воюющую страну (как раз когда в Осетии началось) и без охраны бросают. Что есть посольство, а есть опять турецкая граница они не подозревают, тупо привозя прибор которому нет аналогов во время военных действий.
2 мая 2010г.
о книге Достойны ли мы отцов и дедов - : Для волка. Вы не умный человек.
О книге. Не очень. Но разок прочитать можно. Постапокалипсис и альтернативка- интересное сочитание.
29 апреля 2010г.
о книге Достойны ли мы отцов и дедов - : Волк позорный ужо достал своими рыцензиями...
Я книгу не читал, но это "ымперская гадость", М. Твена не читаем, но осуждаем...
Ну не все же могут читаль всякую русофобскую и жидовскую мразь, хочется чего то другого...
Вот бы их - жидов отправить на историческую родину...
29 апреля 2010г.
о книге Достойны ли мы отцов и дедов - : Достойны ли мы отцов и дедов ?

Видимо недостойны, судя по желанию ГГ смыться с семьёй в места с экологически чистыми харчами и воздухом. По большому-то счёту воюет то он именно за это, а совсем не за гипотетический "советский народ". А раз так, к чему лицемерить?
27 апреля 2010г.
о книге Достойны ли мы отцов и дедов - : Опять ымперская гадость. Турецкий десант в 2011 году. Тьфу... Бывают же такие идиоты... Этого Сергеева - надо депортировать в Северную Корею. Или в Зимбабве.
17 апреля 2010г.
о книге Достойны ли мы отцов и дедов - : опять графоманская недописка. либрусек таки библиотека или помойка с черновиками?
Оценка: Нечитаемо(1)
12 апреля 2010г.
о книге Достойны ли мы отцов и дедов. Ч. 1 - : Опять черновик с СИ. Скоро вся библиотека из одних черновиков с СИ будет. Уровень литературного клужка при районном доме культуры.
Оценка: Нечитаемо(1)
12 апреля 2010г.
о книге Достойны ли мы отцов и дедов. Ч. 1 - : Неплохо. Жаль, что не закончено.
Оценка: Отлично!(5)
10 апреля 2010г.
о книге Достойны ли мы отцов и дедов - : Апокалипсис в близком будущем (2011) слишком мрачен, давит на весь роман.
ИВС и ЛПБ изображены по-настоящему реалистично - среди тягот начала войны не зацикливаются на невероятном появлении попаданца, не сюсюкаются с ним. Есть дела поважнее!
В целом неплохо. Увлекательно, но многовато заклепкометрии и роялей в кустах.
Оценка: Хорошо(4)
10 апреля 2010г.
о книге Достойны ли мы отцов и дедов - : Книга понравилась. Тема попаданцев во времена ВОВ или около уже изрядно заезжена, но в этом произведении есть несколько не совсем обычных обстоятельств и поворотов сюжета в других книгах не встречавшихся.
9 апреля 2010г.
о книге Достойны ли мы отцов и дедов - : Редкостная хрень. Намазюкано дебилом для кретинов.
9 апреля 2010г.
о книге Достойны ли мы отцов и дедов - : Мой отец воевал, солдат окопник призыва лета 1944.
Ранен пулей в Восточной Пруссии.
Выжило двое из 36 призванных с ним в 1944 односельчан.
Это относительно отцов.
Относительно дедов, тут сложнее.
Не было живых дедов. Почти всех, и родных и двоюродных репрессировали.
Первого в 1927 по доносу (судимость снята), последнего, израненного фронтовика, в 1946 по ошибке (обвинение не выдвигалось, умер в тюрьме) .
Семьи были большие, братьев было много, со стороны мамы и отца всего 12 мужчин, да вот их не стало, и моих родителей поднимали мои бабушки.
Воевало четверо. Все ранены не один раз. На фронте выжили все. Трое умерли от ран и контузий до моего рождения.
Понимаю, время такое было, но вот Достойны ли мы отцов и дедов, да и времена имеют свойство повторяться.
А книга понравилась.
Оценка: Средне(3)
5 апреля 2010г.
о книге Достойны ли мы отцов и дедов. Ч. 1 - : Книга хорошая,но как то тянется.И футуршока не наблюдается у предков.А появление аппаратуры сдвигающей пласты времени-это целый орган,а не рояль.Автору надо задуматься, как лучше переместить попаданца.Предыдущий вариант откровенно слаб.
Оценка: Хорошо(4)
29 марта 2010г.
о книге Достойны ли мы отцов и дедов. Ч. 1 - : Отлично! Правда насчет стрельбы из СВД обычными винтовочными патронами не уверен - вроде должны быть специальные снайперские патроны иначе точность низкая будет? Нет? Ну и тавтологий много - "...из портала выбросили инфракрасный фонарь для обозначения портала...". Но вцелом отменная книга - выйдет в бумаге куплю обязательно!
Оценка: Отлично!(5)
29 марта 2010г.
о книге Достойны ли мы отцов и дедов. Ч. 1 - : А мне понравилось
Хотя ближе к концу идут слюни и сопли.
Граачет гром, идёт ужасный попаданец и пылкает огнём.
Оценка: Хорошо(4)
28 марта 2010г.
о книге Достойны ли мы отцов и дедов. Ч. 1 - : читать можно. хотя роялей хватает. 3+