Александр Сергеевич Конторович

Другие имена: Александр Конторович; Конторович Александр; Alexander Kontorovich (en)
Теги
Книги на русском языке
Авторские серии
Издательские серии
Книги на прочих языках
Авторские серии

Отзывы

11 декабря 2019г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : мне очень понравилось.
Оценка: Отлично!(5)
9 августа 2019г.
о книге Экспедиция в завтра - : не пошло. совсем.
Оценка: Хорошо(4)
9 августа 2019г.
о книге Беглец - : немного суперменовски, но норм.
Оценка: Отлично!(5)
17 апреля 2018г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : По-моему, лучшая книга серии! Захватывает! Класс!
Оценка: Отлично!(5)
8 апреля 2018г.
о книге Купец - : Удивительно скучно написано.
Оценка: Плохо(2)
4 апреля 2018г.
о книге Беглец - : Очень хорошо. Увлекательно. И любовь к собаке.
Оценка: Отлично!(5)
30 марта 2018г.
о книге Спасатель - : Читаемо но не идеально. Просто в 14 лет читал все подряд. Приходилось и это
Оценка: Средне(3)
29 марта 2018г.
о книге Спасатель - : Первые 3 книги понравились
Оценка: Отлично!(5)
10 февраля 2018г.
vojadger об авторе Александр Конторович: Замков навешали! Класс, думаю больше не подпишусь... ИМХО
2 февраля 2018г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Сначала не особо, но потом зацепило. Серия Бушлатов увлекательна тем, что сам автор в течение даже одной книги видимо передумывал сюжет, передвигал-переключал беспрестанно персонажи и сюжет, но от этого результат только выиграл. Кроме того он знал о чем пишет, т.к. сам военным был. Отлично!
Оценка: Отлично!(5)
6 июня 2017г.
RATIBOR STRANNIK об авторе Александр Конторович: Очень понравилось!
30 ноября 2016г.
о книге Пепельный рассвет - : ШИКАРНО!
Оценка: Отлично!(5)
8 сентября 2016г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : Не понравилось. Оценка "плохо"
7 августа 2016г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : Не получилось цельного произведения, так, плохо отредактированная смесь разнородных кусков. Зачем, к примеру, описывать одно и тоже событие почти одинаковыми словами с точки зрения разных людей, если не привносится ничего нового?
Персонажи глубоко несимпатичны. Все. Я понимаю, они пережили гибель своей цивилизации, родных, тут рехнуться можно. Но никто признаков сумасшествия и депрессии не проявляет, выглядят отряхивающейся курицей только что "из-под петуха". Мало того, авторы заявили построение некой Утопии, жизнь с чистого листа, командиров выбрали, начали обживаться... Но всё так беспомощно.
Скажем, одна из героинь, филолог, страдая, что не приносит обществу пользы (не училась рубить лес, выделывать кожи, ткать пряжу, мыть посуду), от скуки занялась составлением словаря "обсценной лексики". Совсем дура?! Судьба предоставила ей шанс стать Далем и Кнорозовым новой Земли, а она... Русско-индейский словарь (пару-тройку, по числу языков племён-соседей), такой же облегчённый словарь на 1000 слов (пинджин-рашн), русско-испанский, русско-английский словари, толковый словарь русского языка (кто из "попаданцев" знает, что такое "супонь"?), языковые курсы, наконец! При заявленной нехватке личного состава командиры почему-то не видят незанятой рабсилы.
И так во всём... И это странно, потому что на помянутом форуме, участники которого послужили прототипами для персонажей, все такие знающие, решительные, строгие.
Оценка: Плохо(2)
14 июля 2016г.
о книге Музейный экспонат - : Мне понравилось
23 июня 2016г.
о книге Башни над городом - : Только полистал, нету слов. Типа бумага все стерпит, а дебилам все в масть. Понятно, ежели любая национальная идея не вписывается в русскiй мiр, то стопудово англичанка гадит, или амеры серут, ежели вписывается, то эт выбор народу и пофигу чо на фоне зеленых человечеков, ибо выбор и пиздец. Право на национальное самоопределение имееют только русские, остальные только в составе, иначе госдеп так решил.
С вышками-облучателями эт вааще уровень рыбаченки. В Украине 2 из 3 операторов с базой более 40 млн челов имеют российский капитал более чем наполовину. Посему ежели и облучают любимыми лучами фиксы, то только в правильном направлении. Интересно, писатель канторович тоже облученный, или такой пожизни? А не, работа у него такая - облучать других, судя по постам, некоторым уже перепало.

Пы. Сы.
iggrasill, не ты меня малость даже ошарашил, своими гастрономическими откровениями. Поскольку опыт в этих эмпиреях у меня отсутствует, полагаюсь на твой. Единственно чо, есть еще север и юг, ну и всякие там северо-запады и юго-востоки, мож ты просто не все отведал?
Оценка: Нечитаемо(1)
23 июня 2016г.
о книге Музейный экспонат - : Интересное начало новой серии. Продолжение почитаю
Оценка: Хорошо(4)
23 июня 2016г.
о книге Башни над городом - : Прочитал, получил удовольствие
Оценка: Хорошо(4)
23 июня 2016г.
о книге Башни над городом - : Блин, легкочитаемая лёгкая ерундистика. Чудовищным экспериментом над украинским народом является внушённая извне мысль, что ЭТОМУ народу все должны, и в первую очередь - русские. А кто с этим не согласен, тот ватник, колорад и вообще москаль, кого трэба на гиляку. Потому любые, самые фантастические предположения - пустое сотрясение...
Оценка: Средне(3)
23 июня 2016г.
о книге Башни над городом - : @snovaya: Ничего они сами не могут. И не нужно быть таким наивным. Психотронная аппаратура, да и психотропные средства (по мере надобности) вполне используются на Украине, а уж во время Майдана и при активных боевых действиях против Новороссии - вовсю.
Ну а под постоянным прессингом 95%-ной лжи и в сплошном NLP кодировании они вообще живут уже 25 лет...
23 июня 2016г.
о книге Башни над городом - : какой чудовищный эксперимент проводит москва над российским населением "открывает ему глаза на истинное предназначение башен-ретрансляторов якобы сотовой связи"
автор,телевизор и его истинное предназначение сейчас в россии ...ничего не напоминает ?
Оценка: Нечитаемо(1)
23 июня 2016г.
о книге Башни над городом - :
осознает, какой чудовищный эксперимент Вашингтон проводит над украинским населением.
Какая чушь! Сами, всё сами...
Оценка: Нечитаемо(1)
23 июня 2016г.
о книге Башни над городом - : Некоторые вольности по части достоверности или логичности описываемых событий легко объясняются спецификой жанра - на то она и фантастика
Оценка: Отлично!(5)
22 июня 2016г.
о книге Музейный экспонат - : С трудом, но дочитал, что уже показатель. Слишком разбросан сюжет по событиям.
Про япошек оригинально придумано.
Оценка: Средне(3)
21 июня 2016г.
о книге Музейный экспонат - : Начало интересное, но с середины муть. И таки с патриатизмом на злобу дня переборщил автор. Впрочем такое сейчас востребовано и за это платят, а автор кушать хочет...
21 июня 2016г.
о книге Музейный экспонат - : Имеются шероховатости, и кое с чем можно спорить, но, в целом, Конторович на высоте, как всегда. И сюжет нормальный, и настрой правильный. Скорее бы продолжение!
Оценка: Отлично!(5)
21 июня 2016г.
о книге Музейный экспонат - : Нормально, можно разок без напряга прочитать. Фантастика, отдалённо напоминающая Уэллса "Война миров", по крайней мере первая половина книги.
Буду читать вторую.
Оценка: Хорошо(4)
20 июня 2016г.
о книге Музейный экспонат - : Не шедевр, но читабельно. Как легкое чтиво на сон грядущий вполне сгодилось.
Оценка: Хорошо(4)
19 июня 2016г.
о книге Музейный экспонат - : Вот Дядя Саша и до алиенов дописался.
Получилось хоть и туговато, но захватывающее.
По крайней мере есть желание дождаться продолжения.
Оценка: Отлично!(5)
16 мая 2016г.
о книге Дорога в один конец - : Нудно скучно неинтересно. Оценка 2.7 завышена.
Оценка: Нечитаемо(1)
16 мая 2016г.
о книге Дорога в один конец - : "Так вот, значит, какие они – сегодняшние нацисты!
В тот раз они выглядели по-другому и говорили на чужом языке. И они вторглись из другой страны.
Эти – выросли здесь, среди нас."

Аффтар, конченная ты сука; тварь хуже Гитлера... Тот хоть из другой страны пришел...
Оценка: Нечитаемо(1)
16 мая 2016г.
о книге Дорога в один конец - : Ай да, Дядя Саша. )) Бедный обер-лейтенант... Ради одной этой шутки можно ещё раз перечитать книгу. =))
Оценка: Отлично!(5)
9 апреля 2016г.
о книге Прорыв «попаданцев». «Кадры решают всё!» - : Дерьмо полное, вонючее.
Оценка: Нечитаемо(1)
17 марта 2016г.
Антоновка о серии "Черные бушлаты": Отлично
16 марта 2016г.
о книге Черная тропа - : Эвона как закрутилось всё.
Оценка: Отлично!(5)
16 марта 2016г.
о книге Оруженосец в серой шинели - : Дальше лучше не продолжать.
Оценка: Хорошо(4)
16 марта 2016г.
о книге Черная заря. Пепел на зеленой траве - : Местами интересно, но чего-то не хватило для моей израненной души...
Оценка: Хорошо(4)
14 декабря 2015г.
о книге Дорога в один конец - : Ужо мне. Попал в "историю". Причем в историю написанную альфовским графоманом. Да еще и в звании понизил, гадёныш, до колежского асессора))
Позор, конечно.
Оценка: Нечитаемо(1)
8 декабря 2015г.
egor__1 об авторе Александр Конторович: Про Конторович "Черные бушлаты"
Понравилась серия. По моему, именно так и следует излагать. Красная армия - всех сильней :-)
оценка "отлично"
4 декабря 2015г.
о книге Дорога в один конец - : Так Дросельмайеру и надо. Человек, который пишет отзывы на книги, не читая их, такой же колхозник, как тот, который по приказу свыше писал: "Пастернака не читал, но осуждаю".
О книге. "Реконструктор" - одна самых сильных книг Конторовича. Вторая часть менее интересна по известному закону: сиквел хуже приквела. Но читается так же упоительно. Спасибо автору.
Оценка: Отлично!(5)
4 декабря 2015г.
о книге Дорога в один конец - : О как Drosselmeier писателя достал, уже в книгу вставил, ну перед смертью естественно. "Что будет после, обер-лейтенант Дроссельмайер додумать не успел – фугасный снаряд проломил броню его бронетранспортера."
Оценка: Средне(3)
4 декабря 2015г.
о книге За Державу обидно! - : Русско-гэбешное говно. Скулеж дебила из подыхающей страны дебилов...
3 декабря 2015г.
о книге Дорога в один конец - : Типичный авантюрно-стреляльный и всесокрушающий Конторович. Пожалуй, даже получше первой части. Ну, и финал, синхронизированный со злобой дня. Бандерлогам не понравится.
Оценка: Средне(3)
29 ноября 2015г.
о книге Я хочу жить дома - : Популизм становится основой творчества(( Печально, видать исписался, родимый((( Бледная тень того же Яна Валетова. Вернее закос под него, причем очень неудачный.
Оценка: Нечитаемо(1)
29 ноября 2015г.
о книге Дорога в один конец - : Не ожидал от Конторовича((( Видимо наступил кризис жанра. Насчет "премий" полностью согласен.
Оценка: Нечитаемо(1)
29 ноября 2015г.
о книге Дорога в один конец - : похоже многим русским авторам дают "премии" и всяческие послабления если в своих произведениях они обсырают украинцев...
особенно современных, сравнивая их с бандеровцами и выставляя люмпменами...
Конторович не стал исключением (как ни жаль).
как говорится - пусть это остается на его совести
Оценка: Плохо(2)
17 ноября 2015г.
о книге Я хочу жить дома - : Поржал. Очередной опус на злобу дня, от очередного то ли пересмотревшего зомбоящик автор, то ли просто циничного муд..а. Как же далеко все эти политические высеры от реальности. Даже Метро и фанфики на Сталкера на этом фоне чудо реалистичности. ;)
Но ведь востребовано! Просто поражаешься невежеству людей и их категорическому желанию не знать, а верить. Верить вопреки всему, в любой бред. Лишь бы привычно и приятственно, только втирай. Всё схавают! Ещё и добавки попросят!
А самые творческие, как и самые циничные, начнут ещё и высеры рисовать фтему. ;)
Оценка: Нечитаемо(1)
21 октября 2015г.
о книге Оруженосец в серой шинели - : Первые три книги были о попаданце, чем и были интересны. Весь сюжет строился на ГГ, а мир остался плохо прописан.
Здесь же ГГ другой. Он вырос среди местных, с отцом-попаданцем не общался - так что он 100%-й местный. И вести он себя должен как местный.
А вот как себя ведут местные - автор так и не придумал.
Оценка: Плохо(2)
6 октября 2015г.
о книге Я хочу жить дома - : Неплохо! Ибо вторично по сюжету, по использованным приёмам...
Почитать можно, но новых знаний не получите, кроме взгляда Конторовича на будущее Украины и власть силы... Остальное достаточно вторично - уже говорил...
Автор не смог скрыть противоречие между действиями героя и его мыслями и тем, что о нём говорят окружающие, в результате повествование коробит и цепляет, не даёт получить удовольствие. Да, в финале всё объясняется, но упущенного не воротишь...

27 сентября 2015г.
о книге Я хочу жить дома - : Понравилось.Злободневно и вполне может случиться. Добротный боевик от Конторовича.
Оценка: Хорошо(4)
26 сентября 2015г.
о книге Я хочу жить дома - : Книга ни о чём.
Ещё и откровенно популистская: Новороссия, Донецк, Луганск ...
Оценка: Плохо(2)
15 сентября 2015г.
о книге Я хочу жить дома - : Типичный постапокалиптический Конторович. Пострелял-победил-собрал трофеи, выполнил Главное Задание.

Насчет Дикого Поля - чистой воды аллюзия к событиям в Ливии, Сирии, etc. Отчего это наивненькие укрооборонцы думают, что у них будет лучше?
Оценка: Средне(3)
15 сентября 2015г.
о книге Пока светит солнце - : Люблю этого автора, но данная книга абсолютна проходная. Обрывки воспоминаний которые плохо привязаны к повествованию. Книга как песнь кочевника, что вижу о том пишу (пардон за сравнение). В плюс могу отметить грамотно описанную реальность и хороший авторский стиль.
Оценка: Средне(3)
14 сентября 2015г.
о книге Я хочу жить дома - : Спасибо залившему полную версию! Спасибо автору!
14 сентября 2015г.
о книге Я хочу жить дома - : Бредятина без сюжета и персонажей.
Оценка: Нечитаемо(1)
13 сентября 2015г.
о книге Я хочу жить дома - : Спасибо залившему полную версию! Спасибо автору! Очень хорошо, понравится любителям альтернативы и боевой фантастики.
Оценка: Хорошо(4)
13 сентября 2015г.
о книге Я хочу жить дома - : Рекламные фрагменты нафиг не нужны,или все-или ничего,да и тема гнилая...
Оценка: Нечитаемо(1)
13 сентября 2015г.
о книге Я хочу жить дома - : Ознакомительный фрагмент...
23 мая 2015г.
о книге Паутина - : Перечитал несколько раз. Позитивно)
Оценка: Отлично!(5)
6 апреля 2015г.
о книге Имперец. Живыми не брать! - : Нравится мне, как патриоты блеют при словах типа "Отставные офицеры спецназа и спецслужб" наивно считая этих людей патриотами и лучшими людьми в стране. Дошло уже до того, что гражданскую должность президента предлагается отдавать только офицерам ФСБ/ГРУ.
Господа, если вы приглядитесь даже к своей "патриотической" прессе, то увидите, что если где-то раскрыли коррупционную сделку или т.п., то там обязательно засветится бывший вояка или ГБшник.
Силовики - люди с поломанной психикой и засранными мозгами, а если он и в горячей точке побывал, то это вообще конченный человек. После реформы неприкасаемого (для следствия) Сердюкова, куча этих кадров повалило на гражданку, а в частности: в бизнес и на госслужбу. У меня было 2 таких начальника, и ещё нескольких я наблюдал со стороны. Эти люди обладают маниакальной идеей выстроить весь мир по казарменным законам.
Один мой знакомый сказал: В армии есть правило - подчинённый должен постоянно находится в состоянии повышенной вздрюченности. Ваши "лучшие сыны России" это правило обожают, превращая жизнь людей вокруг себя в ад, не компенсируя её совершенно ни чем. Для них орать на подчинённых - это норма. "А чё, б*я, в армии же так делают, х**и...".
И ещё ставя таких людей на пьедестал почёта, стоит помнить, что в армии прививается коллективизм, а, следовательно, и групповая закрытость. А когда во власти формируется групповая закрытость, то тут расцветает коррупция и непотизм (семейственность). Как думаете, в чем причина того, что лысый Солнцеликий так выгораживает своих друзей, а? То-то же.
Книга? Книга - лишняя трата бумаги.
Всем спасибо.
Оценка: Нечитаемо(1)
28 марта 2015г.
phoenix_01 о серии "Черные бушлаты": Вся серия очень хороша, но честно что то меня останавливает поставить отлично. Я бы рекомендовал к прочтению хотя бы одну книгу из серии в школе. Многие оставляют коменты о том что все здесь не реально, что здесь "мы" самые крутые, так вот что мне есть сказать на это. Книги на эту тему и должны быть такими, эту войну выиграла наша страна большой кровью, но все таки выиграла. Многие забыли или хотят забыть об этом, по тем или иным причинам, но хотелось бы думать что таких людей будет со временем становиться меньше. Спасибо предкам за ПОБЕДУ!
14 ноября 2014г.
о книге Кардинал в серой шинели - : О! Надо перечитать, а то смотрю продолжение появилось.
Оценка: Отлично!(5)
12 ноября 2014г.
о книге Несмотря на достигнутые успехи - : Пойдёт! Концовка подкачала.
Оценка: Отлично!(5)
12 ноября 2014г.
о книге Пепельный рассвет - : Да уж... Тяжкая действительность...
Оценка: Отлично!(5)
12 ноября 2014г.
о книге Пока светит солнце! - : Ждём продолжения.
Оценка: Отлично!(5)
12 ноября 2014г.
о книге Реконструктор - : Необычно было читать. Нормальное чтиво.
Оценка: Отлично!(5)
12 ноября 2014г.
о книге Пока светит солнце - : Наконец-то без попаданцев и спецназа! Суровые будни первых дней войны. Автору - спасибо!
Оценка: Отлично!(5)
15 августа 2014г.
о книге Пепел на зеленой траве - : На кой хрен выкладывать такие огрызки в таком формате?
Оценка: Плохо(2)
15 августа 2014г.
о книге Пепел на зеленой траве - : Какой урод закачал неформатированный текст ?
Если руки из задницы растут - не надо ими ничего делать.
13 августа 2014г.
о книге Гвардия «попаданцев». Британию на дно! - : Слава мне - я одолел все 6 серий "попаданцев"! Насобачился читать по диагонали все занудные жизнеописания и про деятельность "хозяйствующих субъектов". Однако нашел некоторое количество удачного экшена... Что сказать - если все 6 книг пропустить через стиралку-выжималку, чтобы вышла одна - вполне, я полагаю, было бы читабельно. Однако, братия, оплата по авторским листам имеет место быть, и потому тексты бодяжат и размножают.
В общем и целом занудно и неинтересно, на 2 балла с половиной.
27 июля 2014г.
yut об авторе Александр Конторович: Десант попаданцев
Мучительно вспоминал каких авторов напоминает текст... Ну, по "хомячеству" (оружие, машины и другие рояли в кустах и на море, попавшие во владения попаданцев в 18 век) так и не припомнил, имя им легион, а вот смачное, с любовью к каждой мелочи, описание оружия - однозначно Круз!! Ну прямо практически слово в слово!
Но зато хорошо, с подробностями, описывается, как надо мочить "англов", они же "наглы", ну, и рецепт снятия скальпа (я, например, не знал, может, в будущем пригодится?:-)). Ну, стоит на дворе у нас сейчас "Pax Amerikana", а герои борются за "Pax Russika", чтобы не пришел в будущем в нам в гости Большой Ядерный П....ц. Благородная задача!
Неплохо, в общем...
6 июня 2014г.
о книге Реконструктор - : редкая, по своей бессмысленности, графомань.
автор, когда из леса вытаскивает очередной белоснежный рояль, пытается объяснить что рояль не белый, а маскировочный и потому совершенно незаметен.
за кого он принимает читателей?
я молчу про картонность ероя. про немотивированность поступков и его крутость тож не говорю - фантастика, она и есть фантастика.
но такая низкопошибная...

а пафос в конце?!? это к чему?! к тому, что ребятки, вы, если чё, погибать будете не за яхту абрамовича, не за квартиру васильевой, не за дочек сами_знаете_кого, а за Россию! и награды вам, большей чем сдохнуть, нет и не стоит даже расчитывать.
отжэ мудак! у него даж ума не хватило сравнить ход, течение и результат 1МВ и 2МВ(ВОВ) - он бы понял, что когда есть за что сражаться, тогда и есть Победа. а когда нет - есть дешевый пафос(как там дурдумец один, позвал всех воевать в Украину. а сам сказал что у него справка и он не может).
автор - подлец или дурак?
решайте сами.

а для кого это писано?
для родных тех, кого в гробах с Украины привезли?
или автор надеется что его нетленку, как труды солжика, будут в школе на внекласном чтении проходить?
дак беда - дети, пусть не так мудры и умны как некоторые взрослые, но фальш они чувствуют.
а вот взрослые(многие) отупев от киселёв-ТВ, растеряли одно, не получив в замен элементарной способности думать.

в общем - графомань и бред сия писанина.
и гаденькая такая.
Оценка: Нечитаемо(1)
4 июня 2014г.
о книге Реконструктор - : Графомань, конечно, и герой мега крут, но почитать от нечего делать можно, на разок.
Оценка: Хорошо(4)
12 мая 2014г.
о книге За Державу обидно! - : Антиутопия.
.
Мысли которые хотел подать автор - в принципе верны. И события на Украине - яркое тому подтверждение. (как раз с Украины автор и списывал свою антиутопию).
Да и оценка гнид с болотной - верная.
.
Но вот исполнение - подкачало. У данного автора есть и более удачные книги.
.
Автор нарушил главное условие написание антиутопий.
Во всех хороших антиутопиях есть моменты, когда кто-то из персонажей начинает рассуждать о том "как они до такого докатились". При этом вспоминается время, которое для них - уже прошлое, а для нас - ещё будущее.
И идёт "разбор полётов". То есть персонажи пытаются понять - в чём были ошибки, что надо было делать не так, что надо было вообще не делать, а что из-не-сделанного - делать обязательно.
Тем самым как-бы "задним числом" формируется позитивная программа предотвращения подобного печального конца.
.
Без этого антиутопия превращается в "ужастик" - бестолковый и бесполезный. Который способен только "пощекотать нервы", но ничего не даёт ни уму ни сердцу.
Что собственно мы и имеем в данной книге. К сожалению.
Оценка: Плохо(2)
9 мая 2014г.
о книге За Державу обидно! - : Шварценеггер на обложке хорош, как всегда.
23 марта 2014г.
о книге Реконструктор - : Прочел на одном дыхании
Оценка: Отлично!(5)
5 марта 2014г.
о книге Оруженосец в серой шинели - : Судя по всему писал негр, притом из начинающих.
Увы, стиль стиль и слог автора потерян почти полностью, попытки местами воспроизвести слог только ухудшают и без того серенькое повествование. Мысли и поступки героев вымучены. Постоянные рояли, убогие описания, одно имя короля-злодея Папий, чего стоит.
Очень жаль, что автор не избежал соблазна подзаработать и отдал свою серию в чужие руки.
Негру даже и не двойка, а здоровенный кол.
Верните Конторовича!
4 марта 2014г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Ставлю Отлично!!! И советую всем!!! Просто смотрите на количество отзывов - их много - а это значит , что книга никого не оставит равнодушным!!!
Оценка: Отлично!(5)
16 февраля 2014г.
Hil о серии "Десант «попаданцев»": По поводу "Стать Бонапартом"
Ребята, ну это вообще идиотизм. Зачем выпускать книгу, которая на 85% состоит из ранее опубликованных фрагментов, собранных воедино, и на 15% из новых хаотично размещённых кусков, при этом ничем, собственно, не заканчивается??
Ужасно. Серия в целом на троечку, но эта отдельная вещь - кол по совокупности факторов.
15 февраля 2014г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Начал читать и бросил !!! Сюжет может быть и неплохой , но мне хватило двух глав чтобы раздражение превысило интерес. И все дело в запятых , неправильно поставленных после А, И, Ну , в начале диалогов . Пробовал читать и на других сайтах . везде одно и тоже. Безграмотность убила.
30 января 2014г.
о книге Рыцарь в серой шинели - : Тягомотина. Заснул, пока читал.
Оценка: Средне(3)
5 января 2014г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Отличная серия книг. Легко читается.
Оценка: Отлично!(5)
1 января 2014г.
о книге Пепельная земля - : Отличная серия!
Оценка: Отлично!(5)
5 декабря 2013г.
о книге За Державу обидно! - : бред
Оценка: Нечитаемо(1)
5 декабря 2013г.
о книге За Державу обидно! - : у конторовича в голове каша.
то, что на Болотную вышли не только порядочные люди, ни о чём не говорит.
а вот то, что у власти поголовно ублюдки и предатели - конторович упорно(упорото?) не видит.
это он такой слепоглупый родился или стал им за денюжку?

не книжка, а примитивный кремлядско-селигеровский хлам.
Оценка: Нечитаемо(1)
5 декабря 2013г.
о книге За Державу обидно! - : Макулатура изобилующая кгбшными штампами. Какой-то "болотный", а не путин и его прислужники конторовичи "продает родину" и "крышует" этнические группировки абрамовичей-дерипасок:"95% базовой промышленности России находится не то, что у частных лиц, а вообще в иностранной юрисдикции. У нас резервный фонд российского государства находится не в распоряжении экономики России, а передан в США в распоряжение американских частных лиц. Мало этого, Кремлем засекречено использование этих денег этими частными лицами."- и после этого конторовичи пишут об "оккупации России карателями" намекая на предательство именно противников путина.
Глубокий отсос "антитеррориста" защитан.
Оценка: Нечитаемо(1)
5 декабря 2013г.
о книге Оруженосец в серой шинели - : Супер! )
Оценка: Отлично!(5)
4 декабря 2013г.
о книге За Державу обидно! - : Отличная книга! Рекомендую
Оценка: Отлично!(5)
4 декабря 2013г.
о книге Реконструктор - : Качественно написанная альтернативка. Прочитал с большим удовольствием)
Оценка: Отлично!(5)
25 ноября 2013г.
о книге Черный проводник - : Про Фандорина как-то веселее читать да и мастерства там поболе. Оригинал все же.
Оценка: Плохо(2)
24 ноября 2013г.
о книге Черный проводник - : Прет гэбнявых пейсак нипадецки.
Оценка: Нечитаемо(1)
20 ноября 2013г.
о книге Пока светит солнце - : Прекрасно написано, легко читается. Спасибо АВТОРУ. Ждем продолжения.
Не всем же писать что войну выиграли штрафбаты и уголовники, а командывание сплошные невежды.
Оценка: Отлично!(5)
4 ноября 2013г.
Migrit о серии "Десант «попаданцев»": читать низя
23 октября 2013г.
о книге Пока светит солнце! - : Хорошая книга. И не нужно сравнивать Конторовича с писателями-фронтовиками. Те писали о пережитом, Конторович - с точки зрения человека XXI века. Но он честен в подходе к прошлому, и это заметно. Да, получился боевик, но не развесистая клюква. К слову, боевики о войне писали (и снимали) и во времена СССР. Или кто думает, что киноцикл "Освобождение" - историческая правда? Всамделишный боевик и лакировка действительности.
Так что автору спасибо и пусть пишет. У него получается.
Оценка: Отлично!(5)
10 октября 2013г.
о книге Реконструктор - : Неплохой язык,временами напоминает Ремарка.Виден характер персонажа.Читать однозначно,за последние полгода - одно из лучших произведений про попаданцев.
9 октября 2013г.
Блюз о серии "Черные бушлаты": Супер!
25 сентября 2013г.
о книге Прорыв «попаданцев». «Кадры решают всё!» - : Ниасилил.
Как-то скучно стало читать (((
Оценка: Плохо(2)
3 сентября 2013г.
AbbeyFaria об авторе Александр Конторович: Я не совсем понимаю почему столько претензий к бушлатам, последних томов, сюжет продуман и не линеен, неплохо проработан, на мой взгляд. При чтении нет не только отторжения излагаемого, но даже каких-то сомнений в нереальности, что ли. Читается легко, интрига подгоняет читать не отрываясь. То что последние книги перешли из разряда экшена, боевичка, в разряд шахматной партии, на мой взгляд, совершенно не портит серию.

Но есть по тропам одна неясность, чисто сюжетная:
"нюанс, форма на Шведове тогда была н о в а я — послевоенная, то есть. Значит, снимали его уже после войны" - возникает вопрос если Шведов-Гальченко дожил до конца войны и получил полковника, то какой же тогда майор погиб на вышке, на площади при захвате банды в Горловке (2-ая книга)?
3 сентября 2013г.
sanyaaana о серии "Десант «попаданцев»": Вот скажите, люди добрые: какой ОЛИГОФРЕН такие обложки делает ? Если каким-то чудом, ты это читаешь, то знай - жаль, что твоя мать не сделала аборт. -
27 августа 2013г.
о книге Черная тропа - : Коммерческий боевик в стиле "Нико". Борец с врагами борется с врагами и побеждает. Врагов, конечно. Позади, разумеется, женщина со слезами. Ну и, конечно, все кончилось хорошо.
Читал по диагонали, по завершению был искренне рад.
Оценка: Плохо(2)
26 августа 2013г.
о книге Пока светит солнце! - : Не впечатляет, не "Его батальон" и даже рядом не лежало.
Весьма средненькая и примитивная книга, может быть одна из ранних книг автора?
24 августа 2013г.
о книге Черная тропа - : Конец - делу венец. И это хорошо, ибо автор замучил читателей метаниями своего героя, бессмысленными и беспощадными. Извините, но после второго тома серии следующие я стал только просматривать, ибо сюжет стал напоминать запутанный клубок ниток или кучку бирюлек.
Талантливый автор затратил столько труда... Эх, обидно.
Оценка: Средне(3)
12 августа 2013г.
о книге СМЕРШ «попаданцев». «Зачистка» истории - : Ничего... Скоро похоже Наполеон даст всем "на орехи"!!! Смотрю продолжение появилось. Предвкушаю БП! ))
Оценка: Хорошо(4)
12 августа 2013г.
о книге Чернее черного. Пепельный рассвет - : Очень даже достойно. Есть ляпы, но увлекательно.
Оценка: Отлично!(5)
24 июля 2013г.
Andrew_Er об авторе Александр Конторович: Что можно сказать, хорошо, так это вообще ничего не сказать. Все абсолютно серии обязательны к прочтению. ИМХО - все обязательно к прочтению, во всяком случае чтоб об этом спорить. Как манны ждал тропы, но они обрезаны в угоду издательству. Почитал - отвращение. Постоянный сбой настроя тире " по пожеланию издательства, Подожду лет пять, десять, потом и почитаю. Я думаю Эквадор к тому времени не перестанет существовазть. Успехов читателям и благополучия автору.
23 июля 2013г.
о книге Черные тропы - : Чем дальше тем хуже
Оценка: Плохо(2)
21 июля 2013г.
о книге Черные тропы - : Серия слишком затянулась
Оценка: Хорошо(4)
20 июля 2013г.
о книге Черные тропы - : Однако сдаёт автор...Если первые 4-5 частей читаешь взахлёб,то дальше всё невзрачнее и неинтереснее.Я конечно понимаю,что Котова надо вернуть,но,простите не такими же глупыми и нелогичными метаниями,от которых теряешь всякое уважение к таким персонажам как Проводник,да и ко всему НКВД в целом.Простите,но ЭТО откровенная халтура.
Оценка: Средне(3)
19 июля 2013г.
packam об авторе Александр Конторович: Нормально
19 июля 2013г.
о книге Черные тропы - : Повторюсь: просрали (пардон май френч)гламурные бушковско-акунинские(да и свержинские, и это при всем уважении к некоторым из авторов - у Свержина россиянским тельавидением закуплены права на экранизацию, что позволяет надаеться на паузу в трансляциях "преключений "мойоши винницкага" - гломурнага, рассово-вернага иудейскага бандоса. Допускаю - определенная часть русскоязычного населения Россим млеет слушая "7/40" и т.д.)
Таки и "чикистския упыри" уничтожив "стописяттыщьмиллионов"(совершенно точно! кто не верит - см. мегаблокбыстырь "Цетодель")- точно так-же обосрались жидко.
В смысле и те(сатрапы) и те (упыри) НЕ ВЫПОЛНИЛИ ПРИСЯГУ. Зарплаты получали - а результат - виден.

Можно конечо сказать - дескать и хваленые пиндосы до сих пор не могут найти в обломках Ирака следы хим. оружия(типа тоже лохи).

Но - это уже другая история.

И другой(иудейской), спецслужбы операция.

Что же по поводу книги - таки да, вполне на уровне.

Достойные "литературные" противники жемса бонда и пр.

Но!

Живем то мы не в книшках!

Дима МедведЕв у себя на планшете может давно уж все оСколково айпадами засеял(не говоря об его ферме на "одноклассниках" - там наверно тож полный цимес!)

Такие дела.

18 июля 2013г.
о книге Черные тропы - : Не слишком долгий (по календарю) военный путь главного героя растянулся на семь томов и надоел уже с первого. Потому что все его действия выглядят бессмысленно и беспощадно (избыточные метания героя, как душевные, так и географические). Ставлю "тройку" только за литературный стиль.
.
П.С. Вспомнил классиков.
Когда Швейк совершал свой анабазис, это было умеренно, смешно, увлекательно, поучительно (я даже с картой читал), назидательно (надо меньше пить). Малая часть книги, а запомнилась на всю жизнь.
А Дюма? Как он умудрился втиснуть десятилетия событий в "Графе Монте-Кристо" всего в два тома?! И ведь читаешь с неослабевающим интересом... :о)
Оценка: Средне(3)
17 июля 2013г.
о книге Черные тропы - : Коментов не будет.
И правильно. Что тут комментировать? Аффтар после добротного боевичка («Черные бушлаты». Диверсант из будущего) стал гнать откровенную халтуру, постоянно расширяя список врагов чекистскими штампами последних лет.
17 июля 2013г.
о книге Черные тропы - : Коментов не будет. Привет Columbus
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Слегка подправить. ГГ- борец с тоталитаризмом из кухонных интелегентов с помощью лучших представителей демократически-либеральных стран организует в СССР победу справедливости и демократии. От дросселя гарантированно 5+.
Контрович! Сделай правку!
Оценка: Отлично!(5)
17 июля 2013г.
о книге Черные тропы - : Бездарное творение специального строчка.
Оценка: Нечитаемо(1)
16 июля 2013г.
о книге Чернее черного. Пепельный рассвет - : Обо всей трилогии в целом.
Вал графомании прогрессирует стремительным домкратом. Если раньше типовой сюжет развивался по принципу "рояль в кустах", то Конторович, реализуя "извечную мечту русского человека о халяве", изобрел новый подход - "кусты за роялем". Если изложить содержание кратко, то это будет выглядеть так:
"Шел я по лесу и нашел кучу крутой снаряги, автомат и ключ от секретной базы. Потом я пошел дальше по лесу и нашел взвод спецназа. Потом мне попались бандиты, я их убил. Потом я пошел с в горы и нашел секретную базу с кучей танков, ключ от которой у меня уже был. Потом я пошел дальше и нашел кучу танкистов к моим танкам. Потом мне попались еще бандиты, я их раскатал танками", ну и так далее. К концу первой трети третьей книги ГГ таким же образом обзавелся в добавление к перечисленному складами Росрезерва, дивизионом ПВО, танковым полком, парой батальонов СпН, РЛС "Дарьял", парой АЭС, нефтяным месторождением, секретным полигоном, НИИ с гениальными учеными с мегареволюционными разработками и набором крутых управленцев для того, чтобы рулить этим хозяйством, пока ГГ едет в очередное место старшим колонны. Судя по всему, к концу трилогии к этому должны добавиться пара ударных авианосных флотов, полк стратегических бомбардировщиков и спутниковая группировка, но жрать дальше этот кактус я не хочу. Это нечитаемо, извините.
Оценка: Нечитаемо(1)
14 июля 2013г.
Miyavi_desu о серии "Черные бушлаты": alex_305, именно, конец туманный, и это - единственная претензия к автору. Не вытянул конец. Нет его - и все.
12 июля 2013г.
о книге Пепельное небо - : Не берусь судить, насколько автор разбирается в антитерроре, но о минометах он не имеет не малейшего представления. 2С4 "Тюльпан" - самоходный миномет, а не буксируемый; буксируемый 2Б8 "псевдонима" не имеет. На описании минометного обстрела калибром 240 мм я, как минометчик по ВУСу, откровенно рыдал.
Но тройка не за это, а за отвратительную стилистику посредственного школьного сочинения. "Как я провел апокалипсис", ага, как-то так. Кроме того, простите, ~250 страниц в моей читалке? Объем некрупной повести? Теперь такое печатают отдельной книгой? Нет слов.
Оценка: Средне(3)
10 июля 2013г.
о книге Черные тропы - : Минус - изъята часть текста в рамках борьбы с пиратством. А так - можно считать за окончание серии. Так что "борцыскровавойгэбней" могут успокоиться.
Оценка: Отлично!(5)
10 июля 2013г.
о книге Черные тропы - : порезано, нечитаемо. зачем грузить было?
Оценка: Нечитаемо(1)
10 июля 2013г.
о книге Черные тропы - : Зачем этот набор текста здесь? Читать его невозможно, слишком много лакун. Что написано Конторовичем - видно, ну так никто и не сомневался, автор пока еще плодовит и в неграх не нуждается. Для рекламы? кто отвык покупать печатные книги, тот 7ю книгу в не самой популярной серии вряд ли купит. Похвастаться и попиариться? Вроде не молодой автор-то, вряд ли так уж приперло...
Х.з., в общем. Мутное чтиво.
Оценка: Нечитаемо(1)
7 июля 2013г.
о книге Реконструктор - : Дважды или трижды контуженый мужик забыл себя, но вспомнил немецкий язык, который никогда не знал. Потом он встал и убил немецкую армию - тех, кто справа топором, слева - штыком, а тех, кто впереди - бомбой. А сзади никого не было, только трупы.
Оценка: Средне(3)
6 июля 2013г.
о книге Черные тропы - : Минус - купюры по требованию издательства.
Отрицательные отзывы потомков недобитых троцкистов и прочих жывотных книгу даже не прочитавших - закономерны.
леберастише швайне=англофилише швайне - что с них взять?
У некоторых во впечатлениях весьма часто употребляется "совкодрочерство" - им виднее. Хотя это чисто пендостанский обычай - "фтыкать" во всё (фильма "Омереканский пирог").
В России этот обычай не распространён.

И кстати: что спецслужбы Россиской Империи, что спецслужбы СССР со своей ОСНОВНОЙ задачей НЕ СПРАВИЛИСЬ.
А основная задача у них была - СОХРАНЕНИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО СТРОЯ.
Ergo - а так ли "кровавы" были "царские сатрапы/опричники" и "злобнаягебня"?

Оценка: Отлично!(5)
6 июля 2013г.
о книге Черные тропы - : Тут хорошо если пол к книги. Причём куски вырезали из разных мест. Нафиг такое грузить!
Оценка: Нечитаемо(1)
5 июля 2013г.
о книге Черные тропы - : Первые две или три книги понравились, но потом что то муть началась и не помню почему, но читать перестал.
5 июля 2013г.
о книге Черные тропы - : Очень хорошо
4 июля 2013г.
randomn об авторе Александр Конторович: Очень хорошо! ) Прям порадовалась. Книга "Паутина" - это даже не фантастика, а гротеск, сатира... Увы, наша действительность именно такова - дерьмократы лезут напролом, пока их не окоротят.
Очень напоминает "Империю зла" Никитина. С небольшими допущениями - очень хорошо, динамично. И пусть ГГ спецназовец. Просто он не равнодушен, просто он очень хороший спец. Плюсую, проды пока не читала.
ЗЫ. Соплей по невинноубиенным, лябови, секса - кроме мозгодробительных придумок и планирования - нету, поклонникам вышеперечисленного вряд ли понравится. Перегибов - да, тем, кто любит скурпулезность - тоже понравится едва.
4 июля 2013г.
о книге Черные тропы - : Хорошо конечно, но по "требованию издательства" изъята четверь текста. А так читать одно расстройство.
Оценка: Хорошо(4)
3 июля 2013г.
о книге Черные тропы - : Конторович - это от "конторы", ГБ значит, и тоже в пейсатели подался.
Нечитаемо как и вся его остальная бездарная писанина.
Оценка: Нечитаемо(1)
3 июля 2013г.
о книге Черные тропы - : Не в моих правилах ставить оценку до прочтения книги. И, если честно, серия немного приелась, но очень уж некоторые "комментаторы" задрОССЕЛЬали
Оценка: Отлично!(5)
3 июля 2013г.
о книге Черные тропы - : О, гспде, еще не кончились у гэбэшников бушлаты?
Оценка: Нечитаемо(1)
23 июня 2013г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : Размытость какая-то, так себе.
Оценка: Плохо(2)
18 июня 2013г.
о книге Реконструктор - : А концовка хорошая: "Все, кто хочет видеть мою страну лежащей в развалинах, мечтает увидеть ее стоящей на коленях, – да хрен вам всем! Не вы первые – не вы и последние… кого тут в гроб кладут."
Специально для троллей-дроссельмейеров и иже с ними.
Автору - спасибо!
Оценка: Отлично!(5)
13 июня 2013г.
о книге Пока светит солнце! - : Что бы там ни писали всякого рода "литературные эстеты", но мне очень нравится. По стилю чем-то напоминает В.Пикуля.
Оценка: Отлично!(5)
12 июня 2013г.
о книге Реконструктор - : Главное в книге: русские немцев бьют! Погибая, забирают с собой вражеских бойцов. Попадают в окружение, в плен - вырываются и снова воюют. И необычна история ГГ - постепенное возвращение памяти, осознание себя. Некоторая незавершённость даёт надежду на продолжение.
Приятно, что с каждым следующим произведением возрастает профессионализм автора. Хорошо.
Оценка: Хорошо(4)
12 июня 2013г.
о книге Реконструктор - : С литературной точки зрения эта книга - одна из лучших у Конторовича. Касаемо сюжета, то все, как и в предыдущих: "Ура! Мы ломим! Гнутся шведы!" (Читай, гады-немцы) :)). Одно из лучших мест - постепенное осознание ГГ себя в чужом теле и переживаемые им при этом чувства и приключения. Добротное патриотическое чтиво.
Оценка: Отлично!(5)
6 июня 2013г.
о книге Имперец. Живыми не брать! - : Жаль, но до времени "Ч" осталось совсем не долго...
Оценка: Отлично!(5)
18 мая 2013г.
о книге Реконструктор - : Неплохо, слегка оригинально, слегка неправдоподобно. Но интересно
Оценка: Хорошо(4)
17 мая 2013г.
о книге Реконструктор - : Будет прода - прочитаю..
Не будет - особо не расстроюсь..))))
Оценка: Средне(3)
6 мая 2013г.
о книге Имперец. Живыми не брать! - : Самое грустное, то что написано в книге - наша реальность, а через 10-15 лет будет и хуже. И в каждом из нас, не оболваненном вражьими СМИ, дремлет до поры до времени диверсант.
Спасибо!
Оценка: Отлично!(5)
6 мая 2013г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Прочел всю серию за 4 дня! Очень "заразные" произведения. Рекомендую.
Оценка: Отлично!(5)
3 мая 2013г.
о книге Реконструктор - : Слабо, гораздо слабее других книг автора.
Немцы описаны невразумительно, врастание ГГ в новую ситуацию произошло "по мановению волшебной палочки" без малейшего правдоподобия. Раньше автор такой халтуры не писал.
Оценка: Нечитаемо(1)
29 апреля 2013г.
vilenich об авторе Александр Конторович: Прочитал "Черные бушлаты", увлекательно и интересно, но неопределенность действительно разочаровывает.
О "попаданцах" дочитал серию до половины, утомило постоянное перескакивание и какая-то ненаучная фантастика, бросаю.
Посмотрю "...шинель"...
Общая оценка: читаемо.
26 апреля 2013г.
о книге СМЕРШ «попаданцев». «Зачистка» истории - : Первые книги мне нравились. И чем дальше, тем хуже. Больше всего меня раздражает "Что вижу, то пою". Как то нет цельности у цикла. Кто в лес, кто по дрова.
Оценка: Средне(3)
23 апреля 2013г.
о книге Реконструктор - : Волк-59 просмотрел твои отзывы сплошные высеры по любой теме и книге, лучше заткни свой фонтан или напиши книгу лучше
Оценка: Хорошо(4)
22 апреля 2013г.
о книге Имперец. Живыми не брать! - : бред сивой кобылы!
Оценка: Нечитаемо(1)
19 апреля 2013г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : Была неплохая идея. Всё испоганило отвратительное воплощение этой идеи. Я бы сказал, что эксперимент не удался. На выходе всей серии получаем: 30% текста на "хорошо", 30% - "плохо", 40% - "нечитаемо". Причём первая книжка ещё ничего. Хотя растекания мыслей по древу ещё те. А вот вторая... вообще не нужна, её можно смело пропускать.
Ну вот нафига нужна была линия с Наполеоном-попаданцем? Это не просто рояль. Это никому не нужный баян. Афффторы бы ещё в короля британского "нашего" человека вселили, и он бы сдал ключи от Британии). Чего мелочиться-то.
На 30-40% примерно это "производственный роман". И хотя я человек широких взглядов, но гм... унитарные патроны и пулемёты местной сборки в 1790х? Это, блин, круто. Это не касаясь телеграфов, продвинутых паровых машин и множества прочего. Вот удивляюсь я, а вот как наши "попаданцы" АПЛ за 3 года не построили. Я, конечно, понимаю, что это фэнтези такое, а совсем не альтернативка, но меру-то знать надо?
Оценка: Средне(3)
19 апреля 2013г.
о книге Ответный удар «попаданцев». Контрразведка боем - : Нет, ну ребята, по моему вас круто занесло, прям как не русские блин.....полки нового строя для Испании, новое оружие для Испании, элитное винцо, шоколадики и паровые машины - для Испании. Что касается России - мы им не поддадимся. у нас нет к ним интереса, мы им не рабы!
Так спрашивается какого ХРЕНА вы тогда всё это делаете???? Ради чего стоит жить? только для родины...!!!!
17 апреля 2013г.
forver о серии "Десант «попаданцев»": К слову о "десанте": А как начиналось!! Потом пошли будни... И читать о проблемах с кадрами и о недостатке материала - не хочется даже по диагонали, этого «добра» хватает в жизни.
14 апреля 2013г.
о книге Реконструктор - : Вломить всем врагам - мне нравится.
Оценка: Хорошо(4)
13 апреля 2013г.
valera-gost о серии "Имперец": Помнится была такая присяга: «Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся.»
Ну и где, те военнослужащие, которые давали присягу? Три раза ХА! Страны то, нету! А люди, давшие ее живут. Правда теперь они служат конституционному строю РФ , что в прочем не помешает в нужную минуту забыть о присяге РФ, не говоря уже о выполнение приказов. И это, я вижу по Конторовичу, пишущий об «имперце». Менталитет у нынешних вояк, все тот же: «на ля мне приказы – я сам себе командир!" А мне? На ля не нужны люди не способные выполнить приказ, давшие присягу?! Да хоть кому! Хоть СССР, хоть РФ, хоть оккупационному режиму! Народ, который забывает о своей клятве, что человек без чести, и соответственно - без будущего. Ибо честь это святое, она или есть или ее нет. Вы бы стали решать какие либо дела с человеком, нарушившим свое слово? Лично я – нет. Теперь мне понятно, как могла рухнуть Великая сверхдержава СССР. Честь продали за медяк, за два - продадут и РФ.
PS. По поводу присяге в Российской империи. В Российской империи присягали Царю и Отечеству. Царь отрекся, а Отечество осталось. Вот и служили бывшие военнослужащие царской армии, те, у кого одно Отечество, в рядах РККА. У кого Отечество два и более, рванули за кордон.
В общем, как бы автор не прикрывался патриотической тематикой, гниль то не скроешь. Честь либо есть - либо ее нет.
Плохо!
12 апреля 2013г.
о книге За Державу обидно! - : окончание скомкано
Оценка: Средне(3)
11 апреля 2013г.
о книге За Державу обидно! - : Прочитав первую часть, от второй ожидал большего.
Оценка: Средне(3)
8 апреля 2013г.
о книге Гвардия «попаданцев». Британию на дно! - : Книга не читабельна. Про Наполеона - уныло. Вторая половина с серединки на половинку... Бумаги жалко...
Оценка: Плохо(2)
29 марта 2013г.
о книге СМЕРШ «попаданцев». «Зачистка» истории - : КГ/АМ. Афтар продолжает тему "победы над всеми" вундервафлями из XXI века. Какое-то неуважение к стране, которая может победить только обладая абсолютно превосходящим оружием и экстра-знанием исторических событий.
Оценка: Нечитаемо(1)
28 марта 2013г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : Черные бушлаты прочитал с удовольствие, под конец, правда, несколько раздражает неопределенность, а это произведение какое-то уж больно неудобоваримое. Может быть авторам и интересно было вести каждому свою линию, но следить за этим я не буду!
Оценка: Плохо(2)
27 марта 2013г.
о книге Пока светит солнце! - : Прочитал с большим удовольствием.
Сильно написано! В отличие от других книг Канторовича,
здесь нет никаких "попаданцев". Просто - реальная и
страшная проза войны. Любители военной тематики
не пожалеют.
Оценка: Отлично!(5)
22 марта 2013г.
о книге Чернее черного. Пепельный рассвет - : Отлично!
Оценка: Отлично!(5)
22 марта 2013г.
о книге Имперец. Живыми не брать! - : Отлично!
Оценка: Отлично!(5)
1 марта 2013г.
о книге Имперец. Живыми не брать! - : Книга понравилась!Отлично.
Оценка: Отлично!(5)
24 февраля 2013г.
о книге Несмотря на достигнутые успехи - : Вообще-то, лучше бы автор не писал продолжение.
Треть книги - описание как он просчитывает охотника на него. Ну ей богу, такое впечатление, что если немного пороюсь в инете, о найду все рассуждения автора в каком-то руководстве к ... в общем, к спецназу.
А уж разговор и результат общения с крутым представителем диаспоры - это ниже плинтуса. Наверное, будь я на месте этого "крутого", может быть и согласился бы внешне, но уж точно этот институт у меня был бы под таким пристальным внимание,что дальше некуда. А этот нацмен поверил (и даже проверять не стал) что в этом институте родственник Имперца работает, потому он Имперцу так и важен.
Бред сивой кобылы... (Особенно, если учесть что при отказе от Института этот "крутой" теряет пол миллиона баксов...
Бред сивой кобылы в квадрате...
Дружеский совет, поступите с этим продолжением как Гоголь со 2-м томом "Мертвых душ"!
24 февраля 2013г.
о книге Несмотря на достигнутые успехи - : Хорошо, но как-то очень все схематично описано, похоже на тезисы книги, а не саму книгу.
16 февраля 2013г.
о книге Гвардия «попаданцев». Британию на дно! - : Читать можно, если убрать всё касающееся "катрусей"(части написанные дженьщинами с форума ВВВ) и ВСЁ, что написано про Наполеона.
Гора родила мыша.
Оценка: Нечитаемо(1)
16 февраля 2013г.
о книге Пепельная земля - : Отличная серия! Вот только присутствует некая недосказанность, а так все просто отлично!
Оценка: Отлично!(5)
15 февраля 2013г.
о книге Кардинал в серой шинели - : Большое человеческое СПАСИБО автору за серию! Все прочитано с огромным удовольствием и на одном дыхании.
Оценка: Отлично!(5)
15 февраля 2013г.
о книге Чернее черного. Пепельный рассвет - : Согласен с Chitatel_21, Печора, Усинск ну рядом с Сибирью не стоят. Нравиться Автор, но так сесть в лужу с географией. Ведь во всем промахов практически нет, хотя... "Кто без греха пусть..." и т.д.
Отдельное спасибо Волк-59. Если бы не твой разжиженный обкуренными либерастами мозг, приходилось бы долго искать книги, а так прочел твою рыгню и на 90% книга читабельна. Да кстати "умник", ЧК не существует более 90 лет и я очень сомневаюсь что автор там работал, возраст. И называть чекистом его нельзя, хотя для нормального опера это лесть.
Оценка: Хорошо(4)
12 февраля 2013г.
о книге Имперец. Живыми не брать! - : Отлично!
Оценка: Отлично!(5)
12 февраля 2013г.
о книге Имперец. Живыми не брать! - : Добротно и правильно! Надеюсь до подобного не докатимся, хотя процентов 70 из описанных автором событий уже давно стало неотъемлемой частью нашей жизни! Жду продолжения!
Оценка: Отлично!(5)
11 февраля 2013г.
о книге Несмотря на достигнутые успехи - : непохо, но конец слишком простой раз - и в дамки.
Оценка: Средне(3)
11 февраля 2013г.
rtfaiz об авторе Александр Конторович: Ну что можно сказать...особист в ленинском уголке. Нет чтобы рассчитать вход боеголовки в нижние слои атмосферы, или заняться криптонанализом западных шифров,.. лучше ананилизмом как бы было хорошо, если бы меня поили Двином.

А саморучно написанная биография, и еще кепочка... :) Читайте дети, читайте.
9 февраля 2013г.
о книге Гвардия «попаданцев». Британию на дно! - : Очередная агитка от Конторовича: хоть на бумаге мы им всем зададим жару.
На старости у таких канторовичев, от ненависти и бессилия обычно башню сносит. Хотя для не требовательных почитателей истерической справедливости сойдет.
9 февраля 2013г.
о книге Гвардия «попаданцев». Британию на дно! - : Читал на страничке Конторовича наброски к книге - было хорошее впечатление. Но теперь, когда свели написанное несколькими авторами - стало хуже.
Провалом конечно назвать нельзя, но и большого удовольствия от книги я не получил.
По сюжету это не один рассказ, а два рассказа в одной обложке. Причём сюжеты этих двух частей никак не связаны между собой (да и во времени разнятся). И уровень написания уж слишком разный.
Т.е. это уже не коллектив авторов пишущих вместе, а сборная солянка из результатов их отдельного творчества. А у подавляющего большинства авторов ВВВ есть одна общая проблема - первая книга написана ещё нормально (или хотя бы терпимо), а потом всё тяп-ляп. И это очень сильно сказалось на качестве книг этой серии.
Больше читать эту серию я не буду. И другим не советую.
.
Отдельная песня - комментарии либеральной направленности.
Это на сколько же надо быть неадекватными и идеологически зашоренными, что бы написать столь несуразные отзывы? И если Волк-59 признался, что дальше аннотации не продвинулся, то эти пыжатся из последних сил и пытаются состроить умное лицо. Вот только это у них не получается и их комментарии выглядят в стиле "Письма пациентов Канатчиковой дачи в редакцию «Очевидное — невероятное»".
Оценка: Средне(3)
7 февраля 2013г.
о книге Гвардия «попаданцев». Британию на дно! - : Была неплохая идея. К сожалению, совместное творчество закончилось пшиком. Последняя книга - это вообще кошмар. Бессвязные куски текста, канва отсутствует напрочь. Наверное, чтобы сгладить впечатление от неудачи авторы говорят, что отныне каждый будет писать сам за себя. Если писать в таком духе, как эта книга, то, наверное и не стоит. Не советую читать именно эту книгу, при том, что предыдущие, в принципе, читаемы. Оценка: слабая слабая "троечка"
Оценка: Плохо(2)
7 февраля 2013г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Никогда не обращал внимание на "поподанцев", но прочел отзывы по этой книге, и... с удовольствием прочел всю серию. Читается непринужденно, легко. Рекомендую почитать другим. Отлично
Оценка: Отлично!(5)
5 февраля 2013г.
о книге СМЕРШ «попаданцев». «Зачистка» истории - : Ну что же... Всё "как обычно": valeryma, Волк-59 и Drosselmeier уже "отметились" соответственно... Немного не по теме (всё же мы тут книгу обсуждаем и оцениваем, а не личности её критиков...), но отмечу - данные "пользователи" вообще КРАЙНЕ РЕДКО что-либо оценивают хотя бы как "неплохо" (не говоря уж о более высоких оценках!..), - специально потрудился ознакомиться с их личными "книжными полками" на портале "Либрусек"! Хорошо, что хотя бы книга о жизни и творчестве Уолта Диснея у г-на Drosselmeier'а не вызвала отвращения))))))!.. Да и, как говориться, "общее впечатление" о каждом из этой "чрезвычайной тройки" от литературы)))))) - складывается довольно странное: похожее бывало при ознакомлении со статьями и комментариями на War Online (форум на WarOnline.org), несколько раз (по разным поводам) туда "захаживал"... НО ТАМ ЭТО (в т.ч. отношение к России) таки "национально-обусловлено")))))...
Что касается собственно этой - очередной - книги из серии (пока дочитываю её, но скачал уже и следующую, продолжение...), - впечатление несколько неоднозначное, но лучше предыдущей: язык уже почти нормальный, динамика сюжета присутствует!.. Авантюры и "роялей" многовато, но учитывая сам жанр и "базовую завязку" сюжета (в том смысле, что "нашим" ГГ изначально было нечего терять и надеяться лишь на себя и на чудо!) - вроде бы в приемлемых пропорциях... Хотя, конечно чрезмерное влияние (увы...) известного форума действует не лучшим образом - заметно!..
Но, что до высказываний типа "... о эскимосских попаданцах, препятствующих развитию технологической цивилизации на Земле..." (понятно, в ЧЬИХ комментариях, и ясно - о какой/чьей "цивилизации" речь идёт!..) - так вроде бы изначальный посыл, "старт сюжета" ещё в первой книге серии как раз О ТОМ, к чему ТАКОЕ развитие преимущественно ТОЙ САМОЙ "цивилизации" привело в конце концов (к КОНЦУ - в буквальном смысле...)! И если кого-то не устраивает сама постановка вопросов и завязка главной сюжетной линии в самом начале повествования, ЕСЛИ "всё это" кажется по каким-либо соображениям (неважно, каким!) графоманским бредом - НУ ТАК К ЧЕМУ же тогда читать(?) и тратить свои "бесценные силы и время" на "критику" столь нелюбимых и "противных" книг продолжения серии?! Ограничились бы рецензией "нечитаемо" для самой первой книги - и ясно уже ваше мнение, а дальше и не участвуете в обсуждении, - НЕЗАЧЕМ ведь (по нормальной логике...)!
Действия персонажей и ГГ КАК ТАКОВЫЕ (если на мгновение представить - сделать такое усилие)))))) - ЧТО всё описанное в самом начале "сериала" таки СЛУЧИЛОСЬ и всё же появился вот такой "второй шанс", - в смысле "переписать Историю" и в итоге спасти Человечество... от самого себя!..) достаточно логичны и оправданны: а собственно, ПОЧЕМУ они должны в предлагаемой ситуации с заданными условиями действовать как-то иначе?!.. И в силу каких таких "достоинств" они должны кого-то ТАМ "жалеть" (тех же британцев и их империю?..) кроме своих и потенциально "своих" (этнически, культурно, исторически...) - ведь сами "просвещённые европейцы" КАК ПРАВИЛО всегда руководствовались принципом "цель оправдывает средства"!!!
Оценка: хорошо
31 января 2013г.
о книге Гвардия «попаданцев». Британию на дно! - : Была плодотворная сюжетная идея, было благое желание использовать коллективный разум. Потом второе пожрало первое, а первое рассорило второе. И сия вавилонская башня из уже шести томов оплыла некрасивой кучкой...
П.С. А рассказ про Наполеона, растянутый на полкниги, вообще не литература: неряшливо, бессвязно, с самолюбованием писавшего.
Оценка: Плохо(2)
31 января 2013г.
о книге Гвардия «попаданцев». Британию на дно! - : Совкодрочерство кучки лузеров. РеваншЫсты, блин.
Оценка: Нечитаемо(1)
31 января 2013г.
о книге Гвардия «попаданцев». Британию на дно! - : А как форумная либердрисня задергалась :)
Оценка: Хорошо(4)
31 января 2013г.
о книге Гвардия «попаданцев». Британию на дно! - : Если верить аннотации - классическая бредятина.
Оценка: Нечитаемо(1)
31 января 2013г.
о книге Гвардия «попаданцев». Британию на дно! - : От бессилия в настоящем гэбэшный говнопейсатель продолжает мочить британцев в прошлом.Пора говнопейсателю озаботиться сюжетом попаданцев из XXII-XXIII веков к нам. Ужо тогда СМЕРШи Путина уничтожат всех шпиёнов, наведут шороху на морях-окиянах все стопицот авианосных супер-армад. А на сладкое может СтабФонд найдут и ГЛОНАСС пофиксят.
Оценка: Нечитаемо(1)
24 января 2013г.
о книге Пепельное небо - : В целом неплохо. Несколько параллельно серии "Метро". Хотя в "Метро" больше фантастики. А в "Пепельной земле" уж больно все реалистично.
Оценка: хорошо
23 января 2013г.
о книге Реконструктор - : Несуразица.
Шоферюга, несколько раз перегонявший тачки из Германии - овладел немецким языком так, что сами немцы ни разу не сомневаются в его истинной немецкости.
Мотострелок-срочник, пару раз участвовавший в стычках с дагестанскими партизанами - оказывается суперсолдат, которого немцы принимают за выходца из каких-то элитных частей.
В общем - "этто несерьёзно!"
Оценка: Нечитаемо(1)
23 января 2013г.
о книге Реконструктор - : Интересная, с намёком на продолжение
Оценка: Отлично!(5)
23 января 2013г.
о книге Реконструктор - : Понравилось! Серьёзная, толковая книга с правильным настроем.
Попаданец и в самом деле в теле немца, но там не все так просто - он воюет на нужной стороне. Так что не стоит из-за этого волноваться..
Я понимаю, что ни одна книга не может понравиться всем сразу. Эта лучше многих.
Уж во всяком случае интереснее навязших в зубах фэнтэзи а ля Толкиен, для написания коих не требуется вообще никаких знаний (и многие этим ловко пользуются).
Оценка: Отлично!(5)
21 января 2013г.
о книге Реконструктор - : достаточно интересно-читается легко
Оценка: Хорошо(4)
19 января 2013г.
о книге Реконструктор - : Хорошо пошла.
Оценка: Хорошо(4)
17 января 2013г.
о книге Реконструктор - : Классика от Александра Сергеевича! Читается легко, крутизна ГГ особо не напрягает. Боевки как всегда на 5+.
Оценка: Отлично!(5)
16 января 2013г.
о книге Проводник - : Потрясающе! Читается на одном дыхании. Очень напомнило советские сериалы "Граница", "Громовы" и другие. Автор пиши еще быстрее.
Оценка: отлично!
16 января 2013г.
о книге Имперец. Живыми не брать! - : Н-да книга впечатлила, но кто знает когда будет вторая часть
Оценка: Отлично!(5)
16 января 2013г.
о книге Паутина - : отлично!
Оценка: Отлично!(5)
15 января 2013г.
о книге Проводник - : Прочитал с огромным удовольствием!
По сюжету понятно, что должно быть продолжение.
Написал на почту Александру Конторовичу и получил
ответ, что планируется продолжение из 2-х книг.
Оценка: Отлично!(5)
15 января 2013г.
о книге Пепельное небо - : Читабельно, но пока что бессмысленно. Может дальше что-то вырисуется.
Оценка: Средне(3)
15 января 2013г.
о книге Реконструктор - : Читается очень легко и приятно
И чем всегда восхищал Конторович - несмотря на немерянную крутизну его героев, это воспринимается достаточно логично и, в отличии от остальных авторов не кажется бредом
14 января 2013г.
о книге Чернее черного. Пепельный рассвет - : Прямо пышет оптимизмом. Но вот никак не ожидал от автора полного незнания географии - Инту, Печору называть Сибирью.... Это же европейская часть России...
Оценка: Хорошо(4)
12 января 2013г.
о книге Реконструктор - : Отлично написано! Читается легко и не вызывает внутреннего протеста нелогичностями.
Оценка: Отлично!(5)
10 января 2013г.
о книге Реконструктор - : Читается хорошо. Удивительное везение и крутизна ГГ меня не напрягли.
Оценка: Хорошо(4)
9 января 2013г.
о книге Реконструктор - : Можно по разному относится к Конторовичу, но популяризация героя-спецназовца - его основная заслуга. Можно сравнить с давней популяризацией образа десантника после фильма "В зоне особого внимания". На фоне демонизации и всяческого охавивания армии, а основном лицами, не прослуживщими там и дня, очень даже полезные произведения. А касательно отрицательных отзывов, то их пишут в основном лица, принявшие за основу западные ценности, для которых понятие Родина, что-то уж вообще неприличное. Это они придумали и распространяют с помошью все тупеющей молодежи такие понятия, как "совок", "поцреот", "Россия вперде" и т.п. гнусь. Поскольку набить им рыло возможности не имеется, то могу ответить им же на их языке, что все они "шлимазлы".
8 января 2013г.
wg68 об авторе Александр Конторович: "Если бы немцы действительно в ВОВ действовали бы так, то они бы и победили!))))) Но нет же, немец действовал по другому - продавал".

Вообще-то, речь идет о русском человеке, который какое-то время думал, что он немец. Кроме того, реальные, а не выдуманные немцы действовали именно так, судя по солдатским мемуарам, которые Конторович явно читал. Товарищество, чувство локтя у них было на высоте, что, безусловно, способствовало тому, что немецкая армия была исключительно эффективной. Кроме того, минимум с середины 19-го века у немцев громадное значение придавалось индивидуальной подготовке солдата, развитию в нем инициативы. У нас так готовили только десантников, осназовцев - элиту, а у них всех. От офицеров и генералов требовались практические таланты, а не широчайшее и поверхностное знание теории, как это было на последних этапах в Русской , а затем Красной (Советской) армии. Так что в плане профессионализма, это была реально лучшая армия в мире, у который нам по сей день неплохо было бы многое позаимствовать. Чего немцам реально не хватало, из-за чего они проиграли, огня в них не было, веры, да и недолюбливал их Господь Бог за наглость. К войне они подготовились, в силу нахальства, исключительно плохо. В 44-м за месяц клепали танков больше, чем в 40-м за год. Когда стало ясно, что русские не унтерменши, держатся нормально, стойко, поезд ушел, со стороны немцев началась некоторая деморализация, а наши, наоборот, быстро набирались опыта. Обучаемость, неординарность мышления у русского человека всегда были на высоте. Устоявшие в 41-м дали шанс остальным. Там не важно было, лучше наши воевали в 41-м или хуже, вдвое хуже или втрое, просто они воевали, вместо того, чтобы разбежаться, а на вот на это расчета не было.

Не надо недооценивать противника. Эта ошибка стоила немцам очень дорого. Сейчас у нас шапкозакидательские настроения в адрес американцев. Которые в Корее при температуре -40 дрались против китайцев (не самая изнеженная нация), имеющих 5-ти, а местами 10-ти кратное превосходство в силах.
8 января 2013г.
о книге Реконструктор - : Сложное и неоднозначное произведение. С одной стороны - корявый слог - с другой берущая за душу исповедь спецназовца.
Оценка: Отлично!(5)
7 января 2013г.
о книге Реконструктор - : Не шедевр, но читается хорошо. Можно не просто убить время в транспорте, а проехаться с удовольствием.
Оценка: Хорошо(4)
7 января 2013г.
о книге Реконструктор - : Понравилось.Автору-пасиб за книжку.
Оценка: Средне(3)
7 января 2013г.
nightrunner о серии "Выжженная земля": Очень прилично
6 января 2013г.
о книге Реконструктор - : Всегде удивляла способность людей, с их менталитетом, например русским, вести рассказ от немца. )))

"Работа по госпиталю — это усиленная кормежка! Вместе с медперсоналом! Им даже настоящий кофе положен! И дополнительные сигареты!
— А-а-а… кофе — это, конечно, хорошо, но ведь я не курю…
— А мы? Или ты забудешь своих товарищей?
— О чём ты говоришь?! — возмущаюсь я.
Действительно, положенные мне сигареты я отдаю им, а они за это тоже не остаются в долгу и помогают мне как-то вспоминать те события и факты, которые по их мнению, я просто обязан знать. Да и много чего другого, в моем положении весьма полезного, они мне тщательно растолковывают и объясняют."

Если бы немцы действительно в ВОВ действовали бы так, то они бы и победили!))))) Но нет же, немец действовал по другому - продавал. Результат 2МВ известен. Хотя... может немец был поволжским?! )))
После, выше приведенного примера, бросил чтение. Итак вызывает неприязнь- попаданец в немца, русского автора. А тут еще и такие ляпы. Как то халтурно написано, бабки чтоль срочно понадобились?
6 января 2013г.
о книге Реконструктор - : Согласен с Паксом
Оценка: Плохо(2)
6 января 2013г.
о книге Реконструктор - : Двойственное впечатление.Читаемо,но...
Оценка: Средне(3)
6 января 2013г.
о книге Реконструктор - : Вот едрена мать, в кои-то веки я согласен с Дроссельмейером!
Оценка: Нечитаемо(1)
6 января 2013г.
о книге Реконструктор - : Дешевенькая побегушка-пострелюшка для детишек. Чтиво для убить время в транспорте, да и то, так себе.
Оценка: Плохо(2)
6 января 2013г.
о книге Реконструктор - : Очередная графоманская писанина альфа-пейсателя.
Оценка: Нечитаемо(1)
25 декабря 2012г.
о книге Черный проводник - : конечно не то что я ожидал но в целом хорошая книга .у меня только один вопрос будет ли автор писать продолжение приключений котова.хотелось бы узнать все таки как он закончил свой путь .вернулся ли в свое время и тд.
19 декабря 2012г.
-sten- об авторе Александр Конторович: Волк, который 59 (с какого краю вот только...?) исторгни еще афтороф из разряда кровавой гэбни, может я упустил какую нибудь хорошую книгу?
12 декабря 2012г.
о книге Чернее черного. Пепельный рассвет - : мы должны целовать ноги волку! благодаря ему мы узнали множество хороших авторов!
Оценка: Отлично!(5)
9 декабря 2012г.
о книге Черный снег. Выстрел в будущее - : конторович пошёл у меня только с 3 раза!и всё было уже не оторваться!все вещи хороши!либерастам не читать будет изжога!
отлично!
Оценка: Отлично!(5)
9 декабря 2012г.
о книге Черный снег. Выстрел в будущее - : Ндааа.Прододолжение действительно просится.Но , судя по концовке, автору эта тема поперёк горла встаёт.А жаль...Ведь вещь очень даже ничего.С первой и до последней книги оторваться нереально.
Оценка: Отлично!(5)
7 декабря 2012г.
о книге Чернее черного. Пепельный рассвет - : Волк в своем репертуаре, обгадил еще одну хорошую книгу.
Оценка: Хорошо(4)
6 декабря 2012г.
о книге Чернее черного. Пепельный рассвет - : чекист в своём репертуаре - исторг очередную кучу говна.
Оценка: Нечитаемо(1)
6 декабря 2012г.
о книге Чернее черного. Пепельный рассвет - : Александр Сергеевич, самую лучшую музу, тебе в помощь :)
Хорошие книги выходят из под твоего пера, может и пробудится совесть предков в молодом поколении... очень на это надеюсь.
6 декабря 2012г.
о книге Имперец. Живыми не брать! - : у автора в голове каша.
не пукин страну ведёт к описываемым событиям, а непонятно кто... где логика у него?
скачки сюжет наталкивают на мысли о передозе галоперидола.
кароче УГ.
28 ноября 2012г.
о книге Черный проводник - : Действительно напрямую видно сходство ГГ с ГГ В. Пикуль "Честь имею", но в остальном... Эх... Отличная книга вышла. Не буду заниматься словоблудием. Просто спасибо автору!
Оценка: Отлично!(5)
28 ноября 2012г.
о книге Паутина - : Так их, Дядя Саша!!!! Всех на кол!!!!
Давно ждал чего-то подобного от автора. Практически по живым мыслям моим написал. Учить сук надо только так! Что бы боялись взятку взять, оглядывались и жили по законам морали общечеловеческой хотя бы. Пусть и из-за страха. Зато следующее поколение уже будет Родину любить, а не тянуть из неё жилы и высасывать последние соки, лишь бы карман свой набить.
Спасибо, Дядя Саша!!!!

P.S. Либерастам и дерьмократам хавать Жирика и Зюганыча с Единоросовской Медвепутятиной!!!!
Оценка: Отлично!(5)
27 ноября 2012г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : Прочитал первую книгу, буря чувств... написано вполне хорошо, даже местами интересно, роялей через-чур много=(.
Даже при всеобщей мобилизации( тем более без обьявления войны) у нас хрен так просто начнут раздавать оружие! Куча людей с одного форума, уже настораживает (не уж-то вселенский разум решил что на форуме самые достойные?( или он и есть член этого форума?)). По ощущениям, словно в пасудной лавке взорвали бомбу!, а потом решили склеить столовый набор из осколков!( не конечно можно, но зачем?)
Хотя книга понравилась, тяжеловато конечно читать( шекспир для меня тяжелее!), но все равно продолжу. Атмосфера нравится!
Оценка: Средне(3)
18 ноября 2012г.
о книге Кардинал в серой шинели - : Автору за серию спасибо! Написано очень даже хорошо. Желаю в дальнейшем еше более интересных книг и иде
2 ноября 2012г.
Outlaw82 об авторе Александр Конторович: Первая книга ещё куда ни щло, очередной супермэн внезапно "попал" Ну попал и попал, покуролесил и господь бы с ним, почитать можно, язык изложения не сложный, хотя многие герои не прорисованы ка индивидумы... Но вот те кудеса что пошли дальше... Институты мозга, плановые переносы сознания... Брррр... Ужас, летящий на крыльях ночи.
В общем первая кника на законную четвёрочку, за язык и в целом. А вот всё остальное- слабенькая троечка, за бездарную попытку закрутить сюжетную линию. Хотя язык и батальность сцен всё те же.
31 октября 2012г.
о книге Имперец. Живыми не брать! - : Удивительно тупая часть населения в "этой стране". Сейчас когда не таясь рассказывают, как велась подрывная работа про СССР, какие деньги запускались и схемы разрабатывали, они продолжают рассказывать, что эта страна никому не нужна. Как убивали, подставляли, подкупали и прочие будни бойцов невидимого фронта. Но обобщённые имбецилы в лице frank_spb всё равно напишут - "Россия вошла в пике не от далеких врагов, и их мнимых приспешников, а от тех, кто сейчас страну оставляет без шансов на развитие?"
То есть, никто никогда не нападал на нашу страну, никто не хотел откусить кусочек побольше, никто не спонсирует всякую мразь, от политической то боевиков террористов.
Самое страшное это мифические мешающие развитию? Слабоумные даже не помнят, откуда нынешнее демократическое правительство появилось. Хотя, не правильно сказал, дебилы не помнят дальше трёх месяцев ,а я им пеняю на 20 летние сроки.
30 октября 2012г.
о книге Имперец. Живыми не брать! - : Думаю, северных корейцев потчуют такой же ботвой отставники всякого рода охранительных спецслужб. Те, что охраняют забитый нищий народ от всего мира )))
Счастливые болванчики славят и желают долгих лет поочередно приходящим к власти династии вождей. Автор, в аннотации конечно лукавит. Спецслужбы полицейских диктатур никогда никогоподозрительного близко не подпустят к вождям. Дают им благополучно сгнить на своем троне! Вообще забавно, неужели политзанятия и прочистка мозгов , накачивание истерии осажденной крепости, которую все хотят захватить, начисто лишают разума или умения понять, что происходит в стране всех служивых или есть исключения?
Вор обычно кричит: Держи вора! Далекого, неизвестного. Чтобы залезть в карман стоящим рядом. Автор это понимает или он привык охранять воров, грабящих народ?
Когда пишется такая писулька Конторовичем, он понимает, что Россия вошла в пике не от далеких врагов, и их мнимых приспешников, а от тех, кто сейчас страну оставляет без шансов на развитие?
Известны, приведенные только что Центром стратегических разработок три сценария развития политической ситуации в России – массовое неповиновение, самообновление власти или стагнация с последующим национальным вымиранием. У нас ни низы не могут, ни верхи не хотят изменений. В реальности происходит худший третий вариант! Умирание российской нации! И сваливание властной элиты за рубеж на подготовленные уже плацдармы. Из страны, которую ограбили, впустив попутно, чтобы нарастить свои капиталлы...орды народов, где демографический котел переполнен! Вот данность. а Конторович подсовывает дезу!!! Про реальность слабо написать по настоящему актульное и реальное произведение. оглянитесь вокруг себя, Вы же не на необитаемом острове. Или ...Держи вора, Александр Сергеевич?
Про Отечественную было как-то поинтереснее. Всё-таки "Черные бушлаты" это хороший классный уровень и знаем Вас и узнаем, выделяем фамилию сразу , как автора "Черных бушлатов" и не надо бы опускаться ниже плинтуса с этой развесистой клюквой. В общем жду актуального произведения а не таких сказочек с "мамонтовской" начинкой )))
Оценка: Нечитаемо(1)
30 октября 2012г.
о книге Имперец. Живыми не брать! - : Отличная книга! С нетерпением, жду продолжения.
Автору, глубокое спасибо.
Оценка: Отлично!(5)
30 октября 2012г.
о книге Имперец. Живыми не брать! - : Чтож вам бедным такое плохое контора сделала, что от вас столько вони?
Книга понравилась! Написана с умом, джу продолжения с нетерпением! А либиралам читать Донцову и срать там!
Оценка: Отлично!(5)
28 октября 2012г.
о книге Имперец. Живыми не брать! - : не ура-патриотичная книга. тяжелая и помогает подумать. была бы ура-патритичная - была бы про тяжелые будни партизан Скалистых гор, ведущих непримиримую борьбу с русскими оккупантами
Оценка: Хорошо(4)
27 октября 2012г.
о книге Имперец. Живыми не брать! - : gавно
Оценка: Плохо(2)
25 октября 2012г.
о книге Имперец. Живыми не брать! - : дерьмо кагэбэшное.
Оценка: Нечитаемо(1)
25 октября 2012г.
о книге Имперец. Живыми не брать! - : Кто здесь напишет нечетаемо-тот явный либераст(педераст или киркоров или зверев или ,,,,)отлично
25 октября 2012г.
о книге Имперец. Живыми не брать! - : О-о!... а уж как безмозглые поцреоты от щастья слюнями брызжут... andry160, не кончи ненароком, читаючи.
Оценка: Нечитаемо(1)
25 октября 2012г.
о книге Имперец. Живыми не брать! - : Как "болотные" либеразы на книжку обиделись.
Оценка: Отлично!(5)
25 октября 2012г.
о книге Имперец. Живыми не брать! - : Не, лучше название - "ИМБИЦИЛ. НЕ ТРОГАТЬ, А ТО ЗАВОНЯЕТ!".
Оценка: Нечитаемо(1)
25 октября 2012г.
о книге Рыцарь в серой шинели - : херня
очередной рак с полным набором ништяков...
Оценка: нечитаемо
25 октября 2012г.
LambadA о серии "Рыцарь в серой шинели": Интересная серия, необычный герой, особенный мир. Но этим книгам не хватает глубины и проработки, всё как то поверхностно но читать всё же интересно.

Оценка серии: Неплохо
24 октября 2012г.
о книге Имперец. Живыми не брать! - : По заказу гостелерадио, сериал: Говноымперец
Оценка: Плохо(2)
18 октября 2012г.
о книге Паутина - : Не дай ТНБ, что бы пришлось книгу из фантастики в документалистику переносить...
Оценка: Отлично!(5)
16 октября 2012г.
о книге Паутина - : супер!читать всем!к этому и катимся!
Оценка: Отлично!(5)
16 октября 2012г.
Zolot об авторе Александр Конторович: Оценка отлично за "Паутину"
13 октября 2012г.
о книге СМЕРШ «попаданцев». «Зачистка» истории - : Книга получше предыдущей. Только вот с датами чехарда. Повествование то вперёд забежит, то назад откатится. Зато линия с Наполеоном впервые написана почти нормальны языком.
Жду продолжение (есть надежда, что и дальше книги этой серии будут на приличном уровне, а не так как последние две).
Оценка: Средне(3)
12 октября 2012г.
о книге Ответный удар «попаданцев». Контрразведка боем - : Книга - как зебра. Начало - приличное, самая середина и окончание - тоже. А вот между ними - просто кошмар.
"Экономические посиделки" с рассуждениями про векселя, ассигнациях и т.д. - верх безграмотности и дилетантства. Неужели на форуме ВВВ не нашлось хотя-бы одного спеца по рыночной экономике (именно по рыночной, а не по тому уродству, что было в СССР) ? Ну хоть какого-нибудь завалявшегося экономиста?
Что касается "наполиониады", то тут комментировать не возможно, потому как во всех возможных комментариях цензурными будут только знаки препинания.
Если бы выбросить эти два куска - то книга была бы отличной. А так - ниже среднего.
P.S.
Авторы кажется забыли цели появления своих героев в том времени.
Ведь первоначально попаданцы хотели предотвратить агрессивную политику США.
А что в итоге? - Занимаются ускоренным экономическим развитием Испании и революционной Франции и борются с Англией. Про США (точнее САСШ - как тогда говорили) они просто забыли, как впрочем и о России.
Оценка: Плохо(2)
11 октября 2012г.
о книге Прорыв «попаданцев». «Кадры решают всё!» - : Эта книга похуже предыдущих.
Действие затянуто, сюжет застопорился, поведение героев - лишено цели. Автор, пишущий про Наполеона - скатился к уровню капустника.
И хотя общий сюжет продолжает быть интересен, но читать стало скучно.
Оценка: Плохо(2)
10 октября 2012г.
о книге Плацдарм «попаданцев». Десантники времени - : Смешно, особенно про Наполеона (точнее - про малоизвестные моменты начала его республиканской карьеры). И про "индейское казачье войско" - тоже хохма изрядная.
А вот создателей аннотации и обложки - кастрировать надо (чтобы придурки не размножались). Они даже не соизволили узнать - о чём книга.
Оценка: Средне(3)
9 октября 2012г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : Интересная книга, необычная. Правда - в начале слегка затянутая. Но потом сюжет стал развиваться быстрее и интереснее.
То что у книги несколько авторов (каждый из которых ведёт своего героя) ничуть не не мешает единству сюжета. С интересом буду читать продолжение.
Оценка: Хорошо(4)
9 октября 2012г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : Интересная книга, необычная. Правда - в начале слегка затянутая. Но потом сюжет стал развиваться быстрее и интереснее.
То что у книги несколько авторов (каждый из которых ведёт своего героя) ничуть не не мешает единству сюжета. С интересом буду читать продолжение.
P.S.
Совсем не понял "критиков" книги. Никакой конструктивной критики нет и в помине. Идёт только брюзжание и огульное навешивание ярлыков. Скорее всего эти "критики" просто сами хотели сделать подобный проект, да не успели (или не смогли). Вот теперь и завидуют.
P.P.S.
А тем кто не может удержать в памяти три десятка персонажей - советую пить рыбий жир, в нём много легко усвояемого фосфора. А фосфор - это память.
Оценка: Хорошо(4)
8 октября 2012г.
о книге Паутина - : Как и всякая антиутопия, эта книга содержит явные натяжки и упрощения.
Но что поделаешь - специфика жанра. Ведь ни одна антиутопия не претендует на достоверность. Это книги - предупреждения. Предупреждения о возможных (но вовсе не обязательных) политических катастрофах.
Среди недостатков книги - беспросветно-безнадёжное восприятие ситуации героями книги. Герои с явными суицидальными наклонностями.
Оценка: Средне(3)
8 октября 2012г.
о книге Кардинал в серой шинели - : Нормальная книга, вот только концовка какая-то скомканная. Создаётся впечатление, что автор слишком торопился окончить сюжет.
По идее можно было бы и продолжение написать.
Оценка: Средне(3)
8 октября 2012г.
о книге Лорд в серой шинели - : Хуже первой части. Развития никакого, пол-книги обсуждают одну находку в замке. Скукота страшная.
Оценка: Средне(3)
8 октября 2012г.
о книге Рыцарь в серой шинели - : Неплохой сюжет, но книга слегка затянута.
Оценка: Хорошо(4)
8 октября 2012г.
bulava74 о серии "Десант «попаданцев»": Много не стыковок. Прежде всего, концептуальных.

По замыслу автора, "пападанцы" - неглупые люди. Однако, в организационном плане, сразу образовался дефицит статусности и условностей. Им известно, что в любом деле должна быть иерархия - проблему автор обходит на протяжении всей серии. Даже в последнем томе не стало понятно: основы какого общества строят сеи "умные" головы.

Далее - многожество. Оно как раз может войти в конфликт со статуснотью - наследованием. Без определения социальной лестницы и, или, социальных лифтов, происходит конфликт интересов. Автор скромно обходит данную проблему.

Далее - гражданская власть. Если первые 2-3 года было подобие "военного коммунизма", но потом-то должна быть какое-то организационное начало. Тем более, численность населения выросла в сотни раз. Тишина.

Основы автоматического оружия на дымном порохе - нонсес, доказанный всей историей развития огнестрельного оружия. Автор сам описывает возникшие проблемы, от использования данного вида пороха, но упорен в своих домыслах.

Без хорошей металлургии, а именно, наличия необходимых "присадок" -вольфрам, молибден, магний, цинк и т.д. невозможно получить качественные стали, столь необходимые в стрелковом вооружении.

В общем, возникло ощущение недосказанности и лёгкого жульничества. Оценка - 3.
30 сентября 2012г.
о книге Паутина - : Книгой доволен. Не хочу влезать в разные политические течения и всё остальное. Тут всё же показано как может быть, да. Тут же показано возможное развитие событий в России, тоже да. Но я всё же оценивать в первую очередь хочу книгу. Книга интересная, захватывающая. Читается очень хорошо. Для Конторовича как писателя - шаг вперед. Другое дело, что поднятая тема сейчас популярна и люди порой оценивают книгу по политической составляющей.
Оценка: Хорошо(4)
29 сентября 2012г.
о книге Прорыв «попаданцев». «Кадры решают всё!» - : Им удалось закрепиться в прошлом, создав в Северной Америке 1790 года плацдарм «попаданцев». Вот только любой десант обречен, если завязнет на месте высадки; любой плацдарм будет ликвидирован, если не «вскрыть» его, вырвавшись на оперативный простор.
***
Они и так уже в Северной Америке обосновались. И Британскую Империю от себя шуганули. И плацдарм расширяют :-D
Оценка: Нечитаемо(1)
29 сентября 2012г.
о книге Прорыв «попаданцев». «Кадры решают всё!» - : партизанский отряд им. списка Магницкого, с оружием в руках защищает святую Русь и право держать спиженное за границей.
27 сентября 2012г.
о книге Паутина - : Поставил «неплохо». Книга хоть и хороша, но, произведений по этой теме, лучше чем «Мародер» у Беркем Аль Атоми пока не нашел.
Оценка: Средне(3)
25 сентября 2012г.
о книге Паутина - : Может быть и есть некоторые погрешности, но не в этом суть! А суть в том, что автор видит куда катится страна и к чему нынешняя ситуация может привести.
С нетерпением жду продолжения.
Оценка: Отлично!
10 сентября 2012г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : Щенок-59 как обычно выблюнул не читая... Что плохого можно сказать об этой книге: 1. Читать по-началу тяжеловато из-за обилия героев (и соответственно авторов), 2. Совершенно не понравилась обложка... и всё... Как только начинаешь различать кто есть кто, - книга захватывает. Не шедевр, но очень и очень неплохо... PS Пендосовским и лаймовским подстилкам читать не стоит (берите пример с "щенка-59")
Оценка: Хорошо(4)
10 сентября 2012г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Не смотря на некоторое предубеждение по-началу (не люблю сказки про зека-героев-спасителей страны), книга понравилась.
Оценка: Хорошо(4)
7 сентября 2012г.
о книге СМЕРШ «попаданцев». «Зачистка» истории - : Очень понравилась серия, хотя, первая книга пошла тяжеловато (наверное, из-за большого количества ГГ). Однако дальше повествование выровнялось и стало гораздо динамичнее и интереснее. Понравился также Бонапарт. Жаль, в последней книги о нём не так много. Надеюсь, дальше про него больше будет.
Оценка: Отлично!(5)
5 сентября 2012г.
Svetaiser о серии "Черные бушлаты": Супер!
5 сентября 2012г.
о книге Паутина - : Как то слишком просто и притянуто за уши. Не получается автору описывать мир, а политику тем более. Маркьянов(Афанасьев) в этом плане сильнее. А вот боевые сцены у автора получаются.
Оценка: Средне(3)
3 сентября 2012г.
Surov1802 о серии "Имперец": Автор великолепен, убедителен.
Плакать хочется над судьбой "бедной несчастной" России.
В середине 50-х годов один шизанувшийся американский
генерал с криком "Русские идут" выбросился из окна (реальный
исторический факт).
Сегодня кому-то понадобилось что-бы мы бросались из окон с криками
"НАТО,Пиндосы идут".
Все такие книженции начинаются с опускания России до уровня Зулусстана
в который приходи кто хочешь,бери что хочешь.А потом беликий русский
Мбумбо-Гване борется с захватчиками.
Даже в 90-е не пришли и не взяли.Потому что нахрен никому кроме Русских
и Китайцев эта 1/6 часть суши не нужна(ну наверное еще японцы не отказались бы).
Кстати,следя за всеми новинками самиздата заметил что вектор главного
врага сместился с Америки на Англию.Впечатление такое,будто сверху новая
установка пришла.
30 августа 2012г.
о книге «Черная пехота». Штрафник из будущего - : Автору следовало бы остановиться на первой книге, которая была очень неплоха, но требовала доработки. Эта же "литература" меня весьма разочаровала.
Оценка: плохо
28 августа 2012г.
о книге Паутина - : Фигня.
28 августа 2012г.
о книге Паутина - : Читал ВСЕ у Конторовича (кроме Рыцаря в серой шинели - не надо бы и автору опускаться в фэнтази). ВСЕ - довольно увлекательно.
А вот Паутина - это нечто! Из ряда вон. Очень сильная экстраполяция нашей текущей реальности (или уже я опоздал, не увидел, и все так и обстоит?). Очень сильно уважения к автору прибавилось, не за грядущий хэппи-энд (он так и напрашивается в проде), а за прозорливость, за личное неравнодушие.
Оценка: Отлично!
28 августа 2012г.
о книге Паутина - : Отличное произведение. Читается легко и с интересом.
Злобным, исходящим желчью псевдокритикам - сходите в кассу, у вас сегодня премиальные перечисления, МакКейн с Ромни уже затвердили проплату!)))
Оценка: Отлично!(5)
26 августа 2012г.
nej об авторе Александр Конторович: Так и не понял, на кой одно и то же называть по разному?
Какой в этом смысл?
22 августа 2012г.
о книге Паутина - : Волк-59, Конторовича читают. Вопрос, будут ли читать вас или ваши бредни уйдут сразу в сортир? Судя по общим оценкам вернее второе
22 августа 2012г.
о книге Паутина - : Всех, кто против Путина тявкает, хочется спросить: =ГДЕ ВЫ БЫЛИ ПРИ ЕЛЬЦИНЕ? Белый дом атаковали?...
Оценка: Отлично!(5)
21 августа 2012г.
Weeed о серии "Имперец": Автор наверное и не в курсе.что Путин и есть тот самый сдавший Россию, после Ельцина и Горбачева ессно..
18 августа 2012г.
о книге «Черная пехота». Штрафник из будущего - : Я заколебался читать и ждать, когда уже во второй книге про попаданство в войну начнется.
Оценка: Плохо(2)
17 августа 2012г.
о книге Паутина - : Похоже,что к такому концу нашу страну и готовят медвепуты.Очень похоже,1 в 1.Боюсь,только,что таких "Имперцев" в жизни не найдётся - их убьют раньше,как Буданова,как Рохлин...
Оценка: Отлично!(5)
17 августа 2012г.
о книге Паутина - : Прочитал на одном дыхании, отличная книга! Жду проды.
Оценка: Отлично!(5)
14 августа 2012г.
о книге Паутина - : М-да! Книга написана хорошо. Талант у автора , несомненно, есть. Но не надо забывать, что это всего лишь фантастика, а, стало быть, мечтания. Хотеть, как говорится, не вредно. А почитать, так и вовсе приятненько. Как наши-то их всех...! А что еще дальше будет...! У пиндосов это все тоже отработано. Наложили , например, им где-нибудь, в Анголе или в Гондурасе по шеям и выкинули из страны. И что, демонстрации они будут устраивать или посольства громить? Нет, они кино снимут, в котором Чак Норрис, сидючи на мотоцикле(Харлей-Дэвидсон) и взяв в руку 20мм 6-ствольную авиапушку "Вулкан" носится по этим Анголам-Годурасам и мочит-мочит туземцев целыми стадами, а почтеннейшие зрители, чавкая попкорном, аж визжат от удовольствия. Сдались им потом все эти демонстрации... Так что читайте почтеннейшие читатели чавкая попкорном, а г. Конторович вам еще круче напишет. Только за окно потом не выглядывайте во избежание шока.
Оценка: Хорошо(4)
14 августа 2012г.
о книге Паутина - : Отличная книга ! А все эти коменты напоминают трусливое визжание шавок из подворотни- а вдруг это действително будет ?!
Оценка: Отлично!(5)
14 августа 2012г.
о книге Паутина - : Ой я опять не читал Конторовича, не хочу тратить время на эти агитки, но читателей они конкретно задевают. Взаимные обвинения в <<возбуждении>>, морковка на ниточке перед осликом. Как человек поездивший и поработавший в некоторых странах еврозоны, могу сказать - мы, русские, укры и прочие советикусы, совсем для них не интересны, даже в плане <<русская водка>>. Вынашивают ли их правители коварные планы, не скажу, думаю что нет, но населению мы точно по барабану, ни ненависти, ни любви, ни интереса. Но вот в двадцатку государств с высокими доходами на душу населения Россия не входит. В недрах есть практически все, есть реки и леса, есть плодородные почвы, народ с руками в нужном месте, но государство в заднице,даже при любимом тов.сталине. Самое интересное, что в первой десятке такие разные страны: Норвегия, Голландия, Эмираты, Бахрейн, Швейцария, Япония, Сингапур, Южная Корея, Англия, Австралия, ну и Америка в конце десятки. Вот и глядите сами - нефтяные шейхи делятся, демсоюзы и японцы с южнымикорейцами дают заработать, а родное правительство только тырит и вывозит. А вы спорите об этих сказках со взаимными обидами. Хотя наверное для этого эти сказки и пишутся, человеки <служившие как не в ГРУ, то альфе>>, по мере сил и таланта хвалят пути-пу и сеют ненависть одних осликов к другим осликам.
13 августа 2012г.
kir801 об авторе Александр Конторович: Ох как либирастов и педирастов то клинит. Конечно америкосавский тухлый хот дог лучше чем свой сделаный бутерброд с маслом и своей родной колбасой удачи вам пожиратели амеровского говна дай -то бог вам не подавится.
13 августа 2012г.
о книге Паутина - : Хех, оживились селигерыши!
Viktorblagoy - а ни о чем не говорит факт предоставления гос кредита Россией Кипру на несколько миллиардов евриков под 4,5% годовых? При том что в банках офшорной зоны "Кипр" (страдающих от кризиса) очень любят прятать свои счета наши честнейшие чиновники? А вот если наш человек попробует занять деньги в ипотеку... Или наш бизнесмен захочет развить свой, самый прозрачный бизнес, и попробует занять у государства? Сколько процентов? 14? 16? 18?
Да уж. Бедный, бедный ВВ! С кем приходится работать!
Дросселю: на сей раз спасибо за цитату. Филатов - шеф Конторовича - порадовал, повеселил "благодатью". Знакомым говнецом пахнуло.
13 августа 2012г.
о книге Паутина - : Отличная книга ! Демофашизм не пройдет !
13 августа 2012г.
о книге Паутина - : начало уж больно затянуто-а так нормально читать можно
Оценка: Хорошо(4)
13 августа 2012г.
о книге Паутина - : Хочу обратить внимание уважаемой публики на общеизвестные факты из американской жизни: - В США запрещено выращивать ЛЮБЫЕ виды овощей и фруктов на придомовых участках, если у Вас нет лицензии фермера; В США запрещено селиться детям вместе со своими родителями, а родителям - с детьми. Если Ваш отец или мать нуждается в уходе, то жить в Вашем доме он НЕ МОЖЕТ - только в доме престарелых! Кстати, один интересный момент из жизни "наших" олигархов - все они нам с Вами не принадлежат! И "их" деньги им тоже не принадлежат - ибо хранятся все средства ТОЛЬКО в западных банках - ибо таково условие для предоставления ЛЮБЫХ кредитов во всех банках США и Европы... А где бедному олигарху лучше брать кредит? Условия предоставления кредитов заложены в уровне учётной ставки, а учётная ставка в США - 0,25%, в Европе - 1%, а у нас - 8% годовых! И это - для банков, а для крупных корпораций и частных заёмщиков - 12%! Ну и где будет брать деньги "бедный" олигарх? Но! Для того, чтобы получить кредит в западном банке, он должен выполнять любые указания кредитора! Поэтому, и дураку понятно, на кого работают наши олигархи и чью волю они исполняют! И если начинаешь понимать это - становиться понятно, с каким окружением приходиться работать В.В.Путину... И спасибо А.С. Конторовичу за его патриотическую позицию, которую он отстаивает уже долгие годы...
12 августа 2012г.
о книге Паутина - : 2 nambus: Ага. Нас, креативных, просто прет от такого говна. Не то что вас, безмозглых. Вам так нравится, что аж слюной захлебываетесь пока жрете это. Не подавитесь, а то не на кого равняться будет.
Оценка: Нечитаемо(1)
12 августа 2012г.
о книге Черный снег. Выстрел в будущее - : СПАСИБО АВТОРУ!
Оценка: Отлично!(5)
12 августа 2012г.
о книге Паутина - : valeryma а в миру тебя не бабой лерой зовут? а то стиль изложения мыслей(это я так вежливо обозвал поток злобных эмоций) уж очень схож.
12 августа 2012г.
о книге Паутина - : Ого как либерастов то корёжит... 59 волк аж два раза отписался... Значит надо читать.
12 августа 2012г.
о книге Паутина - : заказное пупкинское дерьмо
на улицу то выгляните все много хуже чем в этих страшилках
12 августа 2012г.
о книге Паутина - : прнр
12 августа 2012г.
о книге Паутина - : Агент Конторович разродился очередной псевдолитературной мутью на потребу имперастского и педриотического мусора.
Конторович- "С 2001 года работаю в Ассоциации ветеранов спецподразделения "Альфа", советником."
***
А вот его работодатель:
"Всегда в критические для русского народа моменты на нас сваливалась божия благодать, в том числе в виде руководителей. Путин является такой благодатью. Куда бы мы без него скатились, один бог знает".

Алексей Филатов, вице-президент международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа", 18 июля 2011 года в интервью "Власти".
***
Это вот этих ветеранов спецслужб аффтар видит борцунами с главным "власовцем" и его хозяевами, их кормильцами и поильцами?
Оценка: Нечитаемо(1)
12 августа 2012г.
о книге Паутина - : Разумеется - на хрена брать живыми придурков-имперцев? Если только их вешать. За яйца. В качестве культурного развлечения.
Оценка: Нечитаемо(1)
12 августа 2012г.
о книге Паутина - : Это типа другой вариант "Паутины". Или тот же самый под другим названием.
10 августа 2012г.
о книге Паутина - : К сожалению очень похоже на наше сегодня. К сожалению...
А как произведение - отлично! Автору успехов, а нам проддолжения.
P.S. Вот толко терзают смутные сомнения, что сцену, где ГГ помогает дальнобойщикам я встречал еще где-то, и чуть не буква в букву. Вот только где?
8 августа 2012г.
о книге Ответный удар «попаданцев». Контрразведка боем - : прочитал первые три книги и всё ждал чуда, на этой, я понял, что чуда не будет, реальный шлак
7 августа 2012г.
о книге Пепельный рассвет - : Можно разок прочитать, если больше нет ничего под рукой
Оценка: Средне(3)
7 августа 2012г.
о книге Пепельный рассвет - : Спасибо , Александр Сергеевич ..
Конечно , сказка , многое притянуто за уши (особенно высказывания "правозащитников") - это слишком карикатурно и вызывает здоровый смех ... Тем не менее ещё раз спасибо Вам , Вы - патриот нашей Родины , в отличие от всякой мрази , типа Кучера и различных волков - 59 и иже с ними - пусть они все пристегнутся наручниками к пусковой установке ...
Единственно непонятно : почему в конце третьей части стоит слово КОНЕЦ ??
Нет уж , уважаемый , не отлынивайте - ждём продолжения..
Оценка: Отлично!(5)
6 августа 2012г.
о книге Черный снег. Выстрел в будущее - : Отправьте канторовича в прошлое. Ну, пожалуйста!!!!
Оценка: Нечитаемо(1)
6 августа 2012г.
о книге Пепельное небо - : Читабельно
Оценка: Средне(3)
6 августа 2012г.
о книге Паутина - : Кимороль, я только что въехал что есть и обратная сторона таких однобоких альтернатив, типа "пятая колонна продала родину западу" и все дружно читают и плюют в сторону либерастов. Вопрос - как можно продать западу нашу родину, когда у нас есть такая сильная власть и такой решительный лидер которого вроде бы поддерживает весь народ? Ответ вроде напрашивается понятный - "а король-то голый!"
А Конторовича читать люблю, все его произведения прочитал - замечательно пишет, но здесь не смог, увы, тошнотик какой-то получился.... читаю и не верю, нестественно всё происходит, с самого начала абсурд какой-то.
5 августа 2012г.
о книге Паутина - : hardegor Эк, как вас крепко задело. Значит Конторович правду написал, и так блистательно изложил возможный вариант событий, что вся либересня сюда сбежалась. А так как в головы "господ" мысль о написанном честно без предварительного гранта никак не укладывается, то и началася базар о "чемодане денег". Читать обязательно всем, и думать, как предотвратить такое развитие событий. Антиутопия, для того и пишется, чтобы потом можно было улыбаться над этими страхами.
Оценка: Отлично!(5)
5 августа 2012г.
о книге Паутина - : Начал читать, и сижу туплю - это что, результат путинского правления, типа довел страну до ручки, весь народ ломанулся развлекаться, а не работать, серьезные предприятия типа "Ростсельмаш" не заметили "пунктик в договоре" - получается какие-то лопухи в управление сидят и юристов нормальных не имеют, а армейцы так вообще как бараны пошли под сокращение, да еще и ФСО налажала по полной, видимо совсем развалил страну.... дааа, картина маслом называется.... "приходи кто хошь, бери что хошь"...
Оценка: Плохо(2)
4 августа 2012г.
о книге Паутина - : Написано, как всегда, хорошо. Только штампами - у злодеев английские, прибалтийские и грузинские фамилии, причем последние явно после 2008-го резко стали хуже северокавказских; у героев ни единой ошибки или прокола.
оц:Хорошо
Оценка: Хорошо(4)
4 августа 2012г.
о книге Паутина - : Владимир Соловьев сказал: альтернативы, к сожалению, нынешнему президенту и премьеру НЕТ, вообще нет.... есть только - всякие, как раз описанные данным автором...
Оценка: Хорошо(4)
4 августа 2012г.
о книге Паутина - : и кстати судебный процесс (продажный) и издаваемые под него законы (против народа) в книге ну очень похожи на то, что происходит в данный момент...
4 августа 2012г.
о книге Паутина - : Скажем так, если б я имел своей целью, поставить под контроль независимое гос-во, я б такой именно методикой и воспользовался бы. В том, что международный капитал (с пропиской в США) имеет нехилое желание экспандировать и, следовательно, ставить под свой контроль до сих пор неподконтрольные им части мира, сомневаться может лишь идиот.
Неприятно, что автор (как и все антиглобалисты) критикует инструменты (сбор и обработку информации о населении, в частности), а ведь инструменты могут и должны! быть использованы во благо!
Оценка: Хорошо(4)
4 августа 2012г.
naemnik о серии "Паутина.": Почитал, да. Говно, ессно. Но для русских м.б. актуальна. И полезна. Ибо в России (особливо в Москве) народ зажрался, натянул гондон на голову, потерял нюх и разучился свободу любить. Так что страшилка вам в помосчь. Исправляйтесь.
3 августа 2012г.
о книге Паутина - : Кимороль: правильно, не допустим! А для этого - пересажаем всю болотную сволочь за экстремизм, тех, кто посмел увидеть исчезающие часы - за клевету, и еще раза три - четыре правильно проголосуем, теперь уже с промежутками в шесть лет...
Вот только рано или поздно наши недра начнут истощаться, м вдруг выяснится, что несколько триллионов долларов частично проедены, а в основном разлетелись по забугорным номерным счетам, а в стране по-прежнему, и теперь уже НАВСЕГДА нет ни промышленности, ни науки, ни медицины, ни образования...
Что тогда скажете?
3 августа 2012г.
о книге Паутина - : Шо?! Кучера здесь пинают? Кто последний - дайте два!
Только из-за этого прочитаю. Не люблю эту тупую злобную гниду. Инженер-коммунар куев. Как он там в своих пасквилях Россию постоянно называет? Рашка-федерашка? Читывал, да.
А это можно квалифицировать как идеологические разногласия? Дискуссия с прототипом одиозного назгула впечатлила не особенно, ясен пень, но в принципе проблема была, так сказать, очерчена (оконтурена) :-)).

Ну что ж... Прочитал. Не скажу, что шедевр, но вполне, вполне...
Зачёт.
Оценка: Средне(3)
3 августа 2012г.
о книге Паутина - : Порадовали, Александр Сергеевич!
Умная, злая и очень НУЖНАЯ сейчас КНИГА. Привычно для ваших произведений великолепно проработанный сценарий, деталировка, обнажающая глубокие познания в предмете - и живой, сочный язык. Некоторые персонажи, не к ночи будь помянуты, вполне узнаваемы, к их бессильной пене и слюням.

Народ, не хотим такого будущего? Тогда задумайтесь сейчас! У ряда "авторов" оголтелый фашизм стыдливо рядится в одежды коммунизма - ну а как вам это в отпрепарированном виде, без всяких фальшивых оберток? И если даже ЭТО не заставит вас задуматься - последствия не за горами.

Оценка: отлично
Оценка: Отлично!(5)
3 августа 2012г.
о книге Паутина - : Автор имеет полное право на вымысел, домысел ит.д. и т.п., даже если все события отдают банальщиной и являются частью обязательного набора для книг этого жанра. Язык и манера изложения - для читателей журнала "Мурзилка", образца 1975 г.
Читать, если других дел в принципе нет.
Оценка: неплохо.
Оценка: Средне(3)
3 августа 2012г.
о книге Паутина - : О, почитатели Паши Кучера тут, как тут. :)))) Крепко ж обижены они на Конторовича, взявшего их Гуру в качестве прототипа одного из персонажей. :)))
А книжка - нормальная. На хорошо - тянет.
Оценка: Хорошо(4)
3 августа 2012г.
о книге Паутина - : Р.Т. - как вас задело! Аж на душе приятно! Заткнули вам брехливую пасть на СИ, так вы и сюда перебрались?
Спешу Вас порадовать - книга ВЫХОДИТ в сентябре, оговоренным тиражом. А там и продолжение последует, невзирая на ваши визгливые вопли.
Оценка: Отлично!(5)
3 августа 2012г.
JayK о серии "Паутина.": Прапорщик Оттопырченко негодует, возмущается и рассуждает о большой политике. Думаю что тираж сабжа рассчитан исходя из количества отставных прапорщиков... Посколько только слабоумный прапорщик, или еще какой "берет" с напрочь отсушенной об палки и кирпичи башкой воображает что весь остальной мир день-деньской думает думу горькую, как бы уничтожить Россию вообще, и его, прапорщика и "берета" в частности... Такой вот маркетинг. Хотя что то подсказывает что ЦА шире и включает в себя кучу "настоящых мюжыков" с "зеркальной болезнью" IQ ниже плинтуса и поцреотизмом головного мозга.
А так написано неплохо, живенько и с весьма относительным юмором.
3 августа 2012г.
fantom33 об авторе Александр Конторович: Фосктрот, ты милейшей совершенно не прав. Я работал в Чехии в начале двухтысячных и дай бог, чоб мы так жили. Проститутки есть, знамо дело, а где их нет? У меня такое ощущение, чо половина из них русские, украинки, или молдаванки. Кому там чо принадлежит, хзна, да и какая мне разница чей, к примеру, банк - газпрома, пути-пу, яныка, или ротшильда. Выберу скорее последний, ибо к нашим-вашим бандюковичам вообще нет доверия. И чо собственно принадлежит нам в наших странах? Квартира, ежели есть, три комнаты 36 квадратов, дом, или квартира родителей, того же метража и пара соток на даче, которые может забрать очередной олигарх под свой аэродром, озеро, или дорогу? А чо русских не любят практически везде, это чо для тебя новость? Русскими, кста считают всех бывших советикусов, если тя утешит, то и нас укров, а так сать в дальнем зарубежье и прибалтов, чо их бесит неимоверно. Как мы не любим ментов, понимаем же, чо среди их есть норм пацаны, но в целом мусар симпатии не вызыват.
Тем не менее, основная угроза для вас не чехи-поляки, не укры, или лабусы и даже не янки, и не пидарасы, а желтая раса и мусульмане. Вот в них вы растворитесь, ежели ничего не изменится, только нацеливают вас все эти рабиновичи на европу. Палитика Бальшова Братка, туды ея в качель.
Правда,
этого писателя не читал, о его творчестве ничего не скажу, но вижу чо та же имперская пачкотня в стиле голодного и боброва и других старших прапоров пысательного ремесла.
3 августа 2012г.
snovaya о серии "Черные бушлаты": При всех литературных умениях автора мне эта серия категорически не понравилась. Невнятны как идея, так её исполнение. И это при объёме в пять томов. В общем, суета суёт (сик!).
3 августа 2012г.
о книге Паутина - : О как Gang_gnus разошелся. В Чехии чехам уже ничего не принадлежит, поэтому и проамериканская страна. Даже проститутки, процент которых на душу населения, самый высокий в Европе и те отстегивают американским сутенерам. Так что сиди и выращивай морковку, если есть еще где. При внешнем благообразии сплошная подковерная гниль.
А книга мрачноватая и без нее все ясно. Позитив нужен, а не страшилки.
2 августа 2012г.
о книге Паутина - : Книга - заказная ложь. За исключением краденых из Оруэлла кусочков.
Я живу в Чехии - это член НАТО, один из самых проамериканских членов ЕС. Может и самый. Пока что возможности выращивать и продавать морковку здесь куда лучше, чем в Едросовской России. И американского солдата могу увидеть только перед их посольством. А документы у меня не проверяли уже 10 лет. (кроме посадки на самолет, конечно).
После первых двух страниц - закрываю - автор, вешайте свою лапшу на уши кому другому. Вот Вы-то и есть фигурка из Оруэлла - работник министерства Правды.
Оценка: Нечитаемо(1)
2 августа 2012г.
о книге Черный снег. Выстрел в будущее - : Ну, "Дрисни" в своём репертуаре. Ему всё приличное- нечитаемо. Волк №2.
2 августа 2012г.
о книге Черный снег. Выстрел в будущее - : Графомания.
Оценка: Нечитаемо(1)
2 августа 2012г.
о книге Черный снег. Выстрел в будущее - : Это автор про себя такую аннотацию написал?
29 июля 2012г.
о книге Паутина - : не хотелось бы жить в такой России, но как бы не пришлось. книга нормальная, прочесть моно. жду продолжения
Оценка: Хорошо(4)
26 июля 2012г.
о книге Паутина - : colonel66: Книга - заказная, может, поэтому. Или потому что личные счёты с вот этим http://samlib.ru/k/kucher_p_a/ автором на базе идейных расхождений.
Оценка: Нечитаемо(1)
26 июля 2012г.
о книге Паутина - : идиотическая фигня.
Оценка: Нечитаемо(1)
26 июля 2012г.
о книге Паутина - : Через начало надо продраться. Едроссовские какие-то страшилки. Типа, если не мы, то будет хуже... слышали, как же... "не надо раскачивать лодку" Толстый намек на Навального - будущего президента-агента Госдепа.
Не ожидал такого от автора, предыдущие вещи в основном нравились.
Товарищ майор! Как офицер офицеру - не говорю, а докладываю. Мы с Вами УЖЕ живем в оккупированной стране. И дальше ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет хуже, и не надо для этого никакого президента-Наваль... тьфу! накатникова.
Оценка: Плохо(2)
18 июля 2012г.
regionaler об авторе Александр Конторович: Про пепел,хоть кто то правду написал про всех этих чмошников Ковалёвых и Новодворских.Вообще автор затягивает диалоги и часто положительные герои как бы оправдыаются.Общее впечатление пишет тинейджер.Читаемо.Вот то что нужно писать автору,обычный бевичок на фоне неких фантастических событий.в начале упоминалось некое открытие в Сорове.так эта темка и не развернулась.да и остатки десана куда то пропали.все погибнуть и уйти не могли
17 июля 2012г.
UltraSonic об авторе Александр Конторович: Впечатление о всех книгах, которые здесь были выложены за исключением серии "В серой шинели"(её я не смог прочитать-это лишком сильно для меня)

Что меня всегда поражало в чтиве, так это то что даже самый откровенный бред можно проглатывать сотнями страниц и даже не стошнит. И хотя у большинства авторов "альтернативщиков" однозначно есть некий большой замысел, который они хотят донести до читателя у меня всегда возникает странное подозрение что пишут они не от большого ума, а от желания большого рубля(желательно американского).
Поясню.
Каждый автор "альтернативщик"(и данный не исключение) впихивает в свою книгу кучу "буков" по методу Жуля Верна из той сферы знаний которые в которой по его мнению он компетентен. Хотя надо признать что в отличие от Верна авторы-альтернативщики как бЭ не являются компетентынми даже в тех немногочисленных вопросах которые они описывают...
ЗЫ: Жаль что альтернативщики никак не могут себя в этой жизни реализовать. Этому есть объяснение. Простое. Для того что бы они могли бы хоть что то сделать требуется всего ничего. УБИТЬ ВСЕХ ЛЮДЕЙ! Слава робатам. Под чутким руководством...понятно кого :)
Вот вкратце что хотелось изложить

Рекомендации по прочтению: если у вас есть много свободного времени которое вам некуда девать и ваш мозг умеет не задерживать в себе бред, то вы отлично можете убить время с помощью книг данного автора.
5 июля 2012г.
о книге Пепельный рассвет - : Не читаемо, Волк-59 правильно сказал.Зря вы на него гоните. А всякие мрази и пидорасы считают по другому.
Оценка: Нечитаемо(1)
30 июня 2012г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : Зачем же не боясь греха петушка хвалит кукуха ?
Авторы форума ВВВ собрались в кучку и изваяли
редкостное ...
нечитаемо.
27 июня 2012г.
о книге Ответный удар «попаданцев». Контрразведка боем - : А вот тот кто писал про Бонопартия нашего Напольёна - графоман (очень много даже не буков, предложений - ниочём)
Для чего введена сюжетная линия - понятно только автору.
Моё мнение - пожалели его и взяли в соавторы - за долю малую.
А зря.
Оценка: Средне(3)
27 июня 2012г.
о книге Пепельный рассвет - : Андрей Марк
Вы не обратили внимания, очевидно, на жанр этого художественного произведения. Это фантастика, а не учебное пособие. Александр Сергеевич добросовестно провел нас по всем кустам, искусно продемонстрировал все имеющиеся в наличии рояли и избавил от частого повторения технических подробностей, не влияющих на продвижение сюжета в направлении его завершения. А мне понравилось!
27 июня 2012г.
о книге Пепельный рассвет - : Ndick, уж отличить качественную постапокалиптику от бреда, основанного на желтой прессе, я умею. Почитайте хотя бы "Мародера" Аль-атоми, и сравните.
Оценка: Плохо(2)
21 июня 2012г.
JayK о серии "Рыцарь в серой шинели": Серия понравилась, герой хоть и суперменист но по человечески симпатичен, мир проработан неплохо, враги выглядят уродами, для своего жанра очень неплохо.
: Хорошая сказка со счастливым концом.
20 июня 2012г.
о книге Пепельное небо - : Вкусно))
Оценка: Отлично!(5)
18 июня 2012г.
о книге Пепельный рассвет - : Да когда этот волк был прав? :) Стоит только посмотреть все его отзывы и даже психиатром не надо быть чтоб все понять
15 июня 2012г.
о книге СМЕРШ «попаданцев». «Зачистка» истории - : Прекрасно!
Не всё, увы, нравится у этого автора-иногда далековато от реальности возможности человека-НО эта серия - Ах как хороша!!!
Тамбовский кореш также добавляет интереса-в основном, всё им охаянное, лучше почитать: там можно найти очень занимательные идеи развития
Оценка: Отлично!(5)
15 июня 2012г.
скучный о серии "Десант «попаданцев»": хорошо. единственно францию бы убрать. мутно написано. непонятно. неинтересно. задрала франция-убрать её!!!
14 июня 2012г.
о книге СМЕРШ «попаданцев». «Зачистка» истории - : Уважаемы авторы, да прекратите уже пихать это слово "попаданцы" в каждую книгу, ну уже само по себе отвращает! Сколько можно то...
Оценка: Плохо(2)
14 июня 2012г.
Gromit о серии "Десант «попаданцев»": Чудовищно! Идея богатая а вот воплощение, как будто все авторы дружно сели в лужу и пукнули.
13 июня 2012г.
о книге Пепельное небо - : Вполне читабельно, как для своего жанра.
Оценка: Хорошо(4)
13 июня 2012г.
о книге СМЕРШ «попаданцев». «Зачистка» истории - : Самый большой недостаток книги - отсутствие руководящей и направляющей роли партии. Настоящих буйных не оказалось, которые бы объединили кучу разнородных кусочков хотя бы в лоскутное одеяло. Отовсюду торчат нитки незаконченных сюжетов, общего рисунка-стратегии не видно. Этакая Донцова в коллективном исполнении.
Эх, такую идею - да в руки А. Толстому с его "Хождениями" (а что, тоже эпопея, написанная с точки зрения нескольких героев). А так её просто загубили.
Оценка: Средне(3)
13 июня 2012г.
о книге СМЕРШ «попаданцев». «Зачистка» истории - : Краткое изложение этой серии: Разгул махровой махровщины продолжается, крепнет и свирепствует. Крышняк у героев и авторов сорвало могучим ураганом охреневшей фантазии и унесло так, что уже и не найти. Хор фетишистов форума "В вихре времен" исполняет ПлачЪ от Умиления. Все целуются взасос и кончают на обложку.

Вырвавшись на волю, могут представлять опасность для окружающих.
Оценка: Плохо(2)
12 июня 2012г.
о книге СМЕРШ «попаданцев». «Зачистка» истории - : Если "форумные" заморочки убрать - только лучше будет.
Оценка: Хорошо(4)
12 июня 2012г.
о книге СМЕРШ «попаданцев». «Зачистка» истории - : СПАСИБО афтору и залившим. давно ждал. Одна просьба к автору - не бросайте роман. Он еще не доведен до ума! отполируйте, допишите, додумайте! Действительно, в ряде ситуаций герои поступают неоправданно гадко.

Волк! спассибо и тебе! внимательно слежу за твоими постами! Ты лучик света и главный навигатор этого сайта! спасибо тебе что ты есть!
Оценка: Отлично!(5)
12 июня 2012г.
о книге СМЕРШ «попаданцев». «Зачистка» истории - : Говноповесть о эскимосских попаданцах, препятствующих развитию технологической цивилизации на Земле.
Оценка: Нечитаемо(1)
12 июня 2012г.
о книге СМЕРШ «попаданцев». «Зачистка» истории - : волк напрямую к ноосфере подключен. злобные гбшники воздействуют на него лучами из монитора, но он в шапочке из фольги.
12 июня 2012г.
о книге СМЕРШ «попаданцев». «Зачистка» истории - : Вполне прилично, хотя всё более авантюрно и заклёпочно. Но всё равно пока читать не надоело. Только вот интересно, когда это волк прочитать успел? Или как обычно у него:"Не читал, но гавно."?
Оценка: Хорошо(4)
12 июня 2012г.
Kurgan93 об авторе Александр Конторович: Выжженная земля
прочитал всю трилогию запоем-понравилось. жду еще.
радует наличие стольких " профи" среди критиков. все-то они знают. спасибо посмешили - "спецназовцы" диванные. сыграли в сталкер и Call of Duty на компе и уже мнят себя знатоками.
12 июня 2012г.
о книге СМЕРШ «попаданцев». «Зачистка» истории - : афтырь совсем с катушек съехал...
Оценка: Нечитаемо(1)
22 мая 2012г.
opell22 о серии "Выжженная земля": приятно читать. динамическое развитие сюжето. отлично
21 мая 2012г.
wersay о серии "Черные бушлаты": интересна вся серия
21 мая 2012г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : Повествование от лица 28-и персонажей сразу - перебор однако. Кто Конторовича по голове бил? Сознавайтесь!!
21 мая 2012г.
о книге Пепельная земля - : Нет, это не альтернативка, это крик души отставного майора - собрать всех начальников и либералов в кучку и танками их, танками!! Но захватывает.
20 мая 2012г.
АндрейКГ об авторе Александр Конторович: что можно добавить к написаному.. мир катится к 3 мировой, это не вызывает сомнений. Спасибо автору, что заставляет нас думать.
20 мая 2012г.
о книге Пепельный рассвет - : тяжелая книга. а Волк-59 глубоко не прав. Книгу полностью читать надо, а не по диагонали
Оценка: Хорошо(4)
20 мая 2012г.
о книге Черный проводник - : До первых книг немного не дотягивает, но в целом неплохо. Я вот только не понял: Гальченко во второй и третьей книгах звали Виктором Николаевичем, а тут он вдруг стал Александром Ивановичем. Кто-нибудь может это объяснить?
Оценка: Хорошо(4)
19 мая 2012г.
anthon об авторе Александр Конторович: Нужная литература.
Оценка: отлично
19 мая 2012г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : "Ну нах янкесам надо было лезть в Иран? Ираком не наелись? Так нет же, устроили шоу с концентрацией войск на ирано-иракской границе. Раструбили на весь мир. И огребли. И весь мир вместе с ними."
Все ясно, дальше можно не читать.
Оценка: Нечитаемо(1)
19 мая 2012г.
о книге Пепельный рассвет - : "в подмосковный лесок можно ввалиться поддатым, с расстегнутой ширинкой и полупустой бутылкой в руке… нагадить и осквернить окружающую обстановку"

Ну, если у автора такие жизненные принципы...
Оценка: Нечитаемо(1)
16 мая 2012г.
о книге «Черная смерть». Спецназовец из будущего - : Намного хуже 1-й и 2-й частей. ГэБэшная пропаганда все портит. А мог бы получиться живенький боевичек с патриотическим повидлом.
Характерно для кагэбэшного мозга автора введение персонажа предателя, торгующего русскими девушками- Немк(ц)ова. Для интереса пролистал книжку ища какого-нибудь полицая Каспаряна или Касьяненко на худой конец. Не нашел. Огорчает. Огорчает и то, что автор не создал персонажа спасителя отечества и просто хорошего человека, полковника НКВД Тупина. Или Пукина.
Короче книжонка скорее плохая, чем посредственная, о чем автор и сообщал в предисловии к 2-й части:"написана для узкого круга оболваненных лиц вполне узнающих себя по описаниям приведенным в тексте". Не дочитал. Унылое говно.
Оценка: Нечитаемо(1)
16 мая 2012г.
о книге «Черная пехота». Штрафник из будущего - : Намного хуже 1-й части. Пока автор пишет о прошлом (не считая грузина-жлоба :-) )-нормальный боевик. Как только начинает писать о настоящем-прет КаГэБэшная пропаганда: грузины-гады, абхазы-джигиты, англичанка гадит.

Оценка: Нечитаемо(1)
15 мая 2012г.
о книге Кардинал в серой шинели - : Понравилась вся серия!
Оценка: Отлично!(5)
15 мая 2012г.
о книге Ответный удар «попаданцев». Контрразведка боем - : Аннотация действительно не в тему. Линия поведения Наполеона действительно немного непонятна была, но сейчас к концу вроде определилось, что он будет создавать промышленный центр... Мдя... чего-то аж в Новом и Старом свете наши творят технологическую революшен.... Не знаю, не знаю.... Но Наполеон и его приключения немного скучны и неинтересны.
В остальном, всё нормально. Удалось и до сих пор нравится манера изложения. Тяжеловато, необычно, но нравится. Успеха вам в вашем труде форумчане "ВВВ"
Оценка: Отлично!(5)
13 мая 2012г.
о книге Черный проводник - : Книга понравилась. Ждём продолжения ЧБ и Рыцаря в Шинели! Спасибо.
Оценка: отлично!
10 мая 2012г.
о книге Кардинал в серой шинели - : Мужчины - мужественны, женщины - женственны.
Враги - злобны и коварны.
Хорошая книга хорошего человека.
Оценка: Отлично!(5)
10 мая 2012г.
о книге Прорыв «попаданцев». «Кадры решают всё!» - : Не скажу, что нечитаемо. С применением некоторого насилия к себе, любимому, прочесть все же удалось. Но - все же говно. Говно не унылое на этот раз, веселое. Бурлит и пенится. Но - говно.
Оценка: Плохо(2)
10 мая 2012г.
о книге Прорыв «попаданцев». «Кадры решают всё!» - : C интересом читаю данную серию, но понял одно. Надо видимо дождаться всю серию и потом её "проглотить". Ибо обилие героев не даёт потом вспомнить, чем же прошлая книга закончилась и кого с чем нужно "есть". По оконцовке данной книги могу судить, что с исторической Родиной у наших попаданцев таки будут проблемы. Пойду "заглочу следующую книгу, пока помню о чём речь была в предыдущих.
Оценка: Отлично!(5)
9 мая 2012г.
о книге Черный проводник - : Почитал комментарии, прчитал книгу. С Пикулем сходства действительно есть. Как и "Честь имею", так и в "Проводнике", оба ГГ являются "пиджаками", те пришли на военную службу после окончания гражданских учебных заведений, и служить начинали погранцами. Если говорить о "Богатстве" - оба героя живут в глухой тайге и имеют многоствольные ружя с нарезным и гладким стволами. Это пожалуй и все. Возможно это плогиат, возможно - подражания, но возможно автор имел основания так написать. В остальном это Канторович чистой воды. Правда стиль отличается от других книг "черной" серии, но ведь и сам автор утверждает, что это самостоятельное произведение.
Оценка: Отлично!(5)
8 мая 2012г.
о книге Черный проводник - : Значительно слабее чем бушлаты и рыцарь, но тоже вполне читаемо (правда многие идеи не реализованы)
Оценка: Средне(3)
8 мая 2012г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Перед глазами все время маячил пташуковско-богомоловский "Момент истины. Август 1944". При всей несхожести сюжетов мне показалось что автор большо-ой поклонник этого фильма.
На протяжении процесса чтения негативных реакций организма не испытывал. Скорее наоборот.
Оценка: Средне(3)
3 мая 2012г.
nordzel об авторе Александр Конторович: По неоднозначному и ооочень часто выражаемому мнению стоит прочесть. Тем кому не нравятся произведения автора это как правило "лизуны пиндосов", всякие "терпимцы" ко всякой нетерпимости и т.п шелупонь. Ну вот не нравятся автору забугорные советчики, дерьмократы, с руками по локоть в крови, учащие нас жить. Это его право, как и право пиндосов практически везде в фильмах, книгах на подобную тематику выставлять русских (а для них и казахи русские) страшными, беспринципными мочильщиками. Читайте и делайте выводы сами.
29 апреля 2012г.
Vladimir-AVT об авторе Александр Конторович: Один недостаток у автора - книги короткие. Отличный язык, минимум "видиться" и "кажиться" (интересно, нет редактора или автор не умеет с ним работать?), но не так, как у некоторых. ГГ не дебил и не суперкрутой, просто приятно почитать. Жаль, что эти книги не читают наверху, конечно, написанные факты и идеи многим неприятны, но ведь изложены действительные факты.
Конечно, был бы отличный вариант, если бы вся ФЛ ( в том числе и АИ) обрабатывалась в Институте прогнозирования, но на это денег, как всегда, не хватит (вовремя разворуют). А жаль. Автору за все книги - ОТЛИЧНО!
27 апреля 2012г.
о книге Черный проводник - : Отличная книга! Прочитал с удовольствием. Выражаю автору свою благодарность.
Оценка: Отлично!(5)
27 апреля 2012г.
о книге Черный проводник - : Замечательно. Жду продолжения. Автору - творческих успехов!
27 апреля 2012г.
о книге Проводник - : ArtS21 про Конторович: Черный проводник [СИ-версия с обложкой] (Альтернативная история) 26-03-2012 К чекистским ублюдкам только ублюдки и перебегали, причем использовались главным образом в качестве провокаторов и стукачей на бывших "своих". За что им ублюдки и отмеряли 9 грамм рано или поздно, предатели всегда и везде плохо кончали. Кажется только опереточный граф Игнатьев сподобился в своей постели помереть.
УВАЖАЕМЫЙ АРТС21. Не знаю ваше ближайшее окружение, и мне сложно понять откуда у вас такое негативное отношение к тем кто не бросил страну в трудный час. Я хоть и дворянин английской фамилии... но мой прадед (наплевав на белых) сложил голову на востоке защищая границы. Мой дед отдал все силы на проектирование и строительство ГЭС в западной части СССР. И это только по линии отца, к сожалению не успевший принести существенной пользы, так-как его работы в 90х украл начальник (видимо разделяющий ваши взгляды), ставший благодаря успешной сделке в САСШ большим человеком. Имеет коттедж, Гражданство, и собственный бизнес - апельсинами торгует. Смешно... но он богаче всех вместе взятых читавших эту книгу. Моя семья отдала все свои силы в помощь тем, кто разгребал послереволюционный бедлам. Когда из вскрытого царского гнойника валом повалили керинские, колчаки и тысячи уголовников. И те по настоящему кровавые провокации, которые социал-революционерам даже и не снились. К чему я говорю все это?.... просто если вы так твердо настаиваете на своих убеждениях - буду рад встрече. Вобью кадык в позвоночник

ПРО ЭТУ КНИГУ
стиль значительно хуже... а может и другой... непривычный для читавших все прошлые части. Слишком слаба общая линия сюжета данной серии. Надеюсь автор не просит свою работу над черной серией и сделает из беллетристики в полноценное литературное произведение. Уберет всякие фантазии с супер-мега тренеровочными лагерями СС. Побольше реальности и материализма, обычных ситуаций с необычным человеком.
Желаю автору.... побольше свободного времени для его работы )))
ПРО ВВВ ВООБЩЕ
у меня вопрос к вам как к члену... этого сообщества. Почему в большинстве книг попаданцы стремятся сделать из России или самим создать "новый пендостан"? Что им мешает начать свою работу в САСШ, франции или ЮК? В местах где родилась эта философия - "Стать самыми крутыми и утопить остальной мир в говне и крови". И стать членом масонской ложи - им это бы очень подошло. "дядя Жора" вообще для них как родной. При президенте САСШ таких дядь целый клуб "Неизвестных Отцов"... "богатых... и очень богатых".
Иначе я просто не могу понять - нахрена им все то, что они делают? Дяде Жоре делает честь только его высказывание на намеки пубициста по поводу его скрытой социалистической сущности, но дела сильно расходятся со словами. Идеологией практически не пахнет... как и впрочем всем остальным. Из побудительных сил - только обида за нынешнюю неполноценность своей страны. А ваш Дядя Саша лучше только тем, что лишен автором таких возможностей.
27 апреля 2012г.
о книге Черный проводник - : fratergenus для ArtS21
"К чему я говорю все это?.... просто если вы так твердо настаиваете на своих убеждениях - буду рад встрече. Вобью кадык в позвоночник."
А я помогу..!
27 апреля 2012г.
о книге Черный проводник - : ArtS21 про Конторович: Черный проводник [СИ-версия с обложкой] (Альтернативная история) 26-03-2012 К чекистским ублюдкам только ублюдки и перебегали, причем использовались главным образом в качестве провокаторов и стукачей на бывших "своих". За что им ублюдки и отмеряли 9 грамм рано или поздно, предатели всегда и везде плохо кончали. Кажется только опереточный граф Игнатьев сподобился в своей постели помереть.
УВАЖАЕМЫЙ АРТС21. Не знаю ваше ближайшее окружение, и мне сложно понять откуда у вас такое негативное отношение к тем кто не бросил страну в трудный час. Я хоть и дворянин английской фамилии... но мой прадед (наплевав на белых) сложил голову на востоке защищая границы. Мой дед отдал все силы на проектирование и строительство ГЭС в западной части СССР. И это только по линии отца, к сожалению не успевший принести существенной пользы, так-как его работы в 90х украл начальник (видимо разделяющий ваши взгляды), ставший благодаря успешной сделке в САСШ большим человеком. Имеет коттедж, Гражданство, и собственный бизнес - апельсинами торгует. Смешно... но он богаче всех вместе взятых читавших эту книгу. Моя семья отдала все свои силы в помощь тем, кто разгребал послереволюционный бедлам. Когда из вскрытого царского гнойника валом повалили керинские, колчаки и тысячи уголовников. И те по настоящему кровавые провокации, которые социал-революционерам даже и не снились. К чему я говорю все это?.... просто если вы так твердо настаиваете на своих убеждениях - буду рад встрече. Вобью кадык в позвоночник

ПРО ЭТУ КНИГУ
стиль значительно хуже... а может и другой... непривычный для читавших все прошлые части. Слишком слаба общая линия сюжета данной серии. Надеюсь автор не просит свою работу над черной серией и сделает из беллетристики в полноценное литературное произведение. Уберет всякие фантазии с супер-мега тренеровочными лагерями СС. Побольше реальности и материализма, обычных ситуаций с необычным человеком.
Желаю автору.... побольше свободного времени для его работы )))
ПРО ВВВ ВООБЩЕ
у меня вопрос к вам как к члену... этого сообщества. Почему в большинстве книг попаданцы стремятся сделать из России или самим создать "новый пендостан"? Что им мешает начать свою работу в САСШ, франции или ЮК? В местах где родилась эта философия - "Стать самыми крутыми и утопить остальной мир в говне и крови". И стать членом масонской ложи - им это бы очень подошло. "дядя Жора" вообще для них как родной. При президенте САСШ таких дядь целый клуб "Неизвестных Отцов"... "богатых... и очень богатых".
Иначе я просто не могу понять - нахрена им все то, что они делают? Дяде Жоре делает честь только его высказывание на намеки пубициста по поводу его скрытой социалистической сущности, но дела сильно расходятся со словами. Идеологией практически не пахнет... как и впрочем всем остальным. Из побудительных сил - только обида за нынешнюю неполноценность своей страны. А ваш Дядя Саша лучше только тем, что лишен автором таких возможностей.
Оценка: Хорошо(4)
27 апреля 2012г.
о книге Черный проводник - : Книга вполне хорошая, но очень уж предсказуемая. на мой взгляд. читая начало главы предпологаешь чем она закончится. Да и к серии "Черные бушлаты" её зря отнесли. Скорее это начало серии "В-2 и другие". Да и отношения к приквелам у меня, а это именно приквел "что было до того, как...", очень отрицательное. Если приходится обьяснять, что-ж там было рассказано в основной книге и "откуда ноги ростут", то это принижает ценность самой основы. Но это мое сугубо личное мнение. А в целом впечетление от автора положительное. Спасибо, Александр Сергеевич.
Оценка: Средне(3)
27 апреля 2012г.
о книге Черный проводник - : Уважаемы, Александр Сергеевич!
Очень хочется выразить Вам безусловную признательность! Читал Черного проводника запоем, "от корки до корки", "всплыл" в 5 утра...
P.S.: А всяким умалишенным, которые ссылаются на Пикуля, господа, Вы бы хоть почитали этого писателя, для начала, а потом уже и огород городили...
Оценка: Отлично!(5)
27 апреля 2012г.
о книге Черный проводник - : Аннотация пугает
27 апреля 2012г.
о книге Черный проводник - : Тоже понравилось.
Оценка: Отлично!(5)
26 апреля 2012г.
о книге Пепельная земля - : Вторая книга достойная. Чувствуется, что будет продолжение. Особо радует Потеряшка. Не знаю почему, но прям балдею с этого персонажа. Больше даже, чем с главного героя.
Оценка: Отлично!(5)
23 апреля 2012г.
о книге Кардинал в серой шинели - : Спасибо. Достойно.
Оценка: Хорошо(4)
23 апреля 2012г.
о книге Кардинал в серой шинели - : Достойное заключение серии! Было интересно читать и увлекательно. Спасибо!
Оценка: Отлично!(5)
21 апреля 2012г.
о книге Пепельная земля - : обе книги ниачем.
сюжетная линия интересная - бесспорно
но ощущение недосказанности и незаконченности.
сплошное разочарование.
19 апреля 2012г.
о книге Рыцарь в серой шинели - : Хорошая книга, а некоторым несогласным тира Bot3 - прежде чем кичится своими "знаниями" поискать в сети батарея "Молния" для лампы вспышки. Кстати даже в маленьком фотоаппарате стоит преобразователь напряжения для питания ламы вспышки. Ну а сколько ампер - надо было в школе физику учить и знать закон Ома.
Оценка: Хорошо(4)
18 апреля 2012г.
Сварга о серии "Десант «попаданцев»": Без всяких оценок выскажу свое мнение.
Для начала, в книге три десятка персонажей от лица которых идет повествование. ТРИ ДЕСЯТКА!!!
Далее... если убрать из всех книг повторы ( а их там целые страницы встречаются) и стеб (который стоит на трех китах - околоматерные приколы, насмешки над хроноаборигенами и сугубо форумные шутки и другие, понятные только самим авторам и постоянным читателям "В вихре времен", феньки) то останется брошюрка в несколько страниц невнятного текста. Причем полно оборванных сюжетных линий, какие-то малопонятные намеки на неописанные события и прочее... В общем ерунда и скукотень!
18 апреля 2012г.
о книге Лорд в серой шинели - : Как ни странно - понравилось.
Оценка: Отлично!(5)
18 апреля 2012г.
о книге «Черная пехота». Штрафник из будущего - : Не понравилась книга
Оценка: Нечитаемо(1)
18 апреля 2012г.
о книге Рыцарь в серой шинели - : Книгу можно почитать,в начале она довольно интересна несмотря на смешные способы доказывания своей невиновности,рассмешило незнание физики автором : покрытая потом кожа будет прекрасным проводником,она и без пота будет отличным проводником и батарея никак не могла выдать сильный удар электричеством,350 вольт откуда? и сколько ампер там было? Болты не обязательно травить соляной кислотой для яда даже на плоском болте он будет держаться,или можно просто камнем немного засечки сделать что бы яд держался. В средние века люди умудрялись строить такие тайники которые и не снились автору,автор наивно считает себя умнее людей из прошлых веков. Книгу читать можно если не обращать внимание на заскоки автора и глупые мелочи.

Тупоголовым типа cat1851 , так че физику-то ты не учил? Про кол-во ампер,ну ты и даун,если ты тупоголовый,то молчи хоть."Батарея "Молния"
Напряжение, В:
свежеизготовленных батарей при сопротивлении 150000 Ом - 330
конечное - 240" Окстись,ущербный.
Оценка: Средне(3)
17 апреля 2012г.
о книге Черный проводник - : Andrew_tired про Конторович: Черный проводник (Альтернативная история) 20-03-2012
для "Ози из Рамштайна"-часть про"гениальный шпион Генштаба России" полностью содрана у Валентина Савича Пикуля из романа "Честь имею",а у части про охотника живущего на границе с Китаем ноги растут из "Богатства" того же Пикуля.
Исписался Конторович,своих идей нет,чужие ворует...
Вот за что я люблю таких вот «крытегов» - так за полную предсказуемость!
Один умник на СМ написал – другие подхватили. А может – это он и есть?
Ладно… разберем.
Я ВСЕГДА закладываю в свои тексты такие вот «логические ловушки» и такие «крытеги» в них регулярно попадают.
«Честь имею» говорите? Только как быть с тем, что описание аналогичного ГГ у В.С.Пикуля занимает ПОЛСТРАНИЦЫ всего? Не маловато? Как это на полкниги растянуть? Опытом не поделитесь? А ничего другого, из того, что у Пикуля там описано – у меня нет!
«Богатство» - угу. Ладно, меня не читали. Но, хоть, Пикуля-то можно было бы прочесть? Там, вообще-то про Камчатку написано. И про Колыму махонький кусочек. И нет никаких пограничников. Вообще нет. И никаких бодалок с японской разведкой не имеется. Единственно – ГГ в тайге живет. И он, кстати, бывший каторжник, а уж никак не пограничник отставной. Общего – живет один в тайге. И ВСЕ!
По таким совпадениям можно 90% современной литературы в плагиате обвинить, прокатит вполне…
А про воровство идей – это к Авраменко, это его маникакальная болезнь…
Оценка: Отлично!(5)
15 апреля 2012г.
о книге Черный проводник - : А мне понравилось!
Оценка: Отлично!(5)
11 апреля 2012г.
C0nsuL о серии "Рыцарь в серой шинели": +1 SolBer
Прочел серию. Чтиво на один раз. Вторая и третья книги на самом деле одно разбитое на две части повествование. Третья часть самая унылая. Про политику автору писать противопоказано.
11 апреля 2012г.
о книге Рыцарь в серой шинели - : уныло...уныло...уныло
6 апреля 2012г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : Сгодится почитать в транспорте, время убить (с особой жестокостью). Никто ведь и не расчитывает на то, что в этом месте лежит что-то по-настоящему серьезное. Так, развлекаловка на один раз. Бестолковенько, но динамичненько.
Оценка: Средне(3)
31 марта 2012г.
hunter_ss об авторе Александр Конторович: спасибо за книгу очень ждал...и не обрашайте внимание на тех кто все опошляет ..пишите..у вас правда очень хорошо получпеца..еше очень жду книги о выженной земле...
31 марта 2012г.
bor05125268 об авторе Александр Конторович: неплохая грань между кровавиками и СМИ развед бата более надо перестраивать или себя или общество
оценка класс .сильней чем у Эльтеррус Иар жизнь не проста она очень проста.
30 марта 2012г.
о книге Черный проводник - : прочел с удовольствием. Отлично.
Оценка: Отлично!(5)
29 марта 2012г.
о книге Пепельная земля - : Затягивает!
Отлично.
Оценка: Отлично!(5)
26 марта 2012г.
о книге Черный проводник - : Автора достали наезды по поводу негров и он отписал разъяснение: http://fantlab.ru/work338037. Мол якобы в антураже "черной" серии - отдельный совершенно роман, про переход царских разведчиков под красные знамена ЧК. Ясно, что идея совершенно идиотская, поэтому "это" и не прочитывается никак. К чекистским ублюдкам только ублюдки и перебегали, причем использовались главным образом в качестве провокаторов и стукачей на бывших "своих". За что им ублюдки и отмеряли 9 грамм рано или поздно, предатели всегда и везде плохо кончали. Кажется только опереточный граф Игнатьев сподобился в своей постели помереть.
26 марта 2012г.
о книге Черный проводник - : Да, видимо негры и Конторовича подмяли.
О чем эт а книга? А ни о чем, так бла-бла-бла или как говорили бандерлоги:"Мы самые великие! Все джунгли восхищаются нами!"
Кто мог написать эту книгу? Да кто угодно, только не Конторович.
Начисто исчезло то, что так привлекало в его книгах - настоящие ГГ.
И слог куда-то делся и стиль.
Средненько, троечка и то с минусом.
25 марта 2012г.
APN1968 об авторе Александр Конторович: "Проводник" понравился.Прочел с удовольствием.Особенно 1 половина:))))
22 марта 2012г.
Bot3 о серии "Рыцарь в серой шинели": Книгу можно почитать,в начале она довольно интересна несмотря на смешные способы доказывания своей невиновности,рассмешило незнание физики автором : покрытая потом кожа будет прекрасным проводником,она и без пота будет отличным проводником и батарея никак не могла выдать сильный удар электричеством,350 вольт откуда? и сколько ампер там было? Болты не обязательно травить соляной кислотой для яда даже на плоском болте он будет держаться,или можно просто камнем немного засечки сделать что бы яд держался. В средние века люди умудрялись строить такие тайники которые и не снились автору,автор наивно считает себя умнее людей из прошлых веков. Книгу читать можно если не обращать внимание на заскоки автора и глупые мелочи.
21 марта 2012г.
о книге Черный проводник - : не зацепило
Оценка: Плохо(2)
20 марта 2012г.
о книге Черный проводник - : для "Ози из Рамштайна"-часть про"гениальный шпион Генштаба России" полностью содрана у Валентина Савича Пикуля из романа "Честь имею",а у части про охотника живущего на границе с Китаем ноги растут из "Богатства" того же Пикуля.
Исписался Конторович,своих идей нет,чужие ворует...
Оценка: Плохо(2)
19 марта 2012г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : Что за войска такие ??? РБХЗ???
Радиационной безопасности и химической защиты
19 марта 2012г.
о книге Плацдарм «попаданцев». Десантники времени - : Потухающим взглядом он еще успел увидеть торчащий из груди черенок стрелы…
У стрелы - древко
Черенок - у лопаты :)
Оценка: Средне(3)
19 марта 2012г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : 23. Серебренников Евгений Михайлович aka Всеслав, лейтенант РБХЗ запаса, биолог-консультант, казак.

Что за войска такие ??? РБХЗ???
Оценка: Средне(3)
18 марта 2012г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Ммм... А какая оригинальная тема... Как интерестно раскрыт сюжет. Сотни таких книг с сюжетом а-ля "Русский десантник/морпех/спецназовец/дрессировщик боевых оленей попадает в 1941/42/43/44/45 год, сражается с абвером/НКВД/наци-зомби/вампирами в латексе/воинствующими сусликами.
Общее мнение: старо как шутки Петросяна.
18 марта 2012г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Первые две кники отлично. Потом что то мутновато становится.
Оценка: Отлично!(5)
18 марта 2012г.
о книге Черный проводник - : O chem kniga-tak i ne ponjal. S chernim ciklom voobsche ne svjazana, kucha levih personazhej, kak budto ne sam Kantorovich pisal!
Оценка: Плохо(2)
17 марта 2012г.
о книге Черный проводник - : хорошо
Оценка: Хорошо(4)
17 марта 2012г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Туева хуча отзывов... значит небезнадежно. И верно, читать можно...только всё время мучает вопрос из старого мультика: "Где я его видел?..." Ба! Да это же старый знакомый Ричард Длинные уши - командир моторояльного взвода. У серьёзных писателей сюжет этой весчи занял бы некрупный рассказ.Прочитав сей опус понимаешь, кто был нашим "секретным супероружием" и благодаря кому мы таки выиграли войну.Действительно - подарок пассажиру!
17 марта 2012г.
о книге Черный проводник - : Книга понравилась, автору спасибо
Оценка: Хорошо(4)
16 марта 2012г.
о книге Кардинал в серой шинели - : Спасибо за Ваше творчество, уважаемый Мастер!
Оценка: Отлично!(5)
16 марта 2012г.
о книге Проводник - : Александр Сергеевич, тут уже похоже никто не читает, а на днях "Проводник" на этом же сайте выложен в полной версии как "Черный проводник" и тоже в Альтернативной истории. Там посмотрите. Облжку там прилепили - просто удивление.
16 марта 2012г.
о книге Кардинал в серой шинели - : Chukcha_vano про Конторович: Серый лорд-3 (Боевая фантастика, Фэнтези) 14-01-2012
Отвратительно. ГГ дебил, каких поискать. Постоянно делает ГЛУПОСТИ, выезжая на роялях
Оно и видно, что вы книгу по диагонали читали. Может быть, хоть один рояль в пример приведёте?
16 марта 2012г.
о книге Проводник - : Как меня задолбали эти всезнайки...
"Andrew_tired про Конторович: Проводник (Альтернативная история) 21-02-2012
это Валентин Пикуль-"Честь имею" и "Богатство",в современной обработке,боюсь что и сюда "негры" добрались..."
А текст почитать - в лом?
Ну. раз так...

Как вообще возникла идея «Проводника» и почему была написана эта книга?
Тут вот всевозможные «знатоки», не прочитав текст (а зачем? и так всё ясно!) уже успели написать, что «дороги должны катиться» и мол, автор пишет продолжение «Черных бушлатов». Опровергать подобные мнения бессмысленно, да и времени жалко. Проще уж, написать, как всё было.
Спешу разочаровать «знатоков» - никаких попаданцев в этой книге нет! И в следующей - тоже. Так что, они в очередной раз, попали пальцем в небо.
Эти книги – ничуть не продолжение «ЧБ». Да, они выходят в той же серии, и в них описаны люди, часть из которых мы встречали в моих книгах ранее. Их ОЧЕНЬ мало – три-четыре человека – все дети своей эпохи. Никто ниоткуда не провалился и ни в кого не вселился. Наши предки и без всякого рода иновременной помощи выиграли тяжелейшую войну, за что им вечная слава и уважение. О них и написана эта книга.
Это не «вбоквел» (ау, «специалисты» – текст читать надобно!) и не продолжение. Совершенно самостоятельная вещь, показывающая изнанку известных событий.
А вот, что послужило материалом для её написания…
Тут двумя словами всего не пересказать.
У замечательного писателя В.С.Пикуля есть прекрасная книга – «Честь имею!» Написана она о тяжелой работе русских офицеров – разведчиков Генерального штаба. И есть в этой книге пара эпизодов, где появляется очень интересный человек. Он не разведчик, не добывающий офицер. Не выведывает чужих секретов и не похищает важных документов. Он просто р а б о т а е т , давая другим людям возможность выполнять их нелегкую задачу. Мы все читали о том, как доблестные разведчики проводят встречи на конспиративных квартирах, извлекают из тайников секретные послания, отправляют донесения… и мало у кого возникал при этом вопрос – а откуда всё взялось? Кто организовал квартиру? Заложил и оборудовал тайник? На какие-такие шиши вообще живет неуловимый тайный агент? И отчего, кстати говоря, его так и не поймали до сих пор?
А всё это – результат незаметного труда чернорабочих тайной войны. Они всегда обречены оставаться в тени. Их имена никогда не станут достоянием гласности, и глава государства не пожмёт такому трудяге руку на приеме в его честь. Они не добывают важных тайн – всего лишь помогают другим выполнять их работу. Не совершают блистательных подвигов – просто спасают тех, кто не может спасти себя сам. Разведчик, по возможности, не должен думать о том, что он будет завтра есть, где спать и куда девать полученный материал – для этого есть специальные люди. Вот, про одного из таких незаметных людей, я и постарался написать…
Не секрет, что в своей работе СССР использовал и старые, оставшиеся ещё со времён царской России, кадры. В том числе – и в разведке. Но очень мало кто знает о том, каким образом эти самые кадры стали работать с молодым государством. Понятное дело, что никто из руководства Разведупра или НКВД не вывешивал на дверях объявление о найме на службу бывших царских разведчиков. Но ведь как-то их нашли? Смогли убедить или уговорить! Как?! Ответа на этот вопрос нет. Да и не будет, надо думать. В своей книге я постарался описать лишь один, из множества, вполне вероятных, вариантов развития событий.
Было ли это на самом деле, как некоторые эпизоды «ЧБ»?
Так м о г л о быть. И на этом – всё. Более подробно рассказать просто не могу.
Существовал ли в действительности прототип «проводника»?
Да. Причём – не один.
Мне тут написали в письме – «откуда вы берете таких, кристально честных, и высокоморальных офицеров? Да они, почти все – обыкновенные неудачники и алкаши, не нашедшие себя в бизнесе! Какие у н и х могут быть «высокие» идеалы и качества, уж коли, ими и сейчас-то обладают только очень немногие у д а ч н ы е состоявшиеся топ-менеджеры?»
Уж и не знаю, с какого бодуна автор послания решил, что указанная категория «успешных» вообще обладает чем-то, кроме чрезмерного самомнения и хорошо развитого хватательно-загребательного рефлекса, но… спорить с ним не стану. Ибо это бессмысленно, по определению. Человек, для которого идеалом и высшим мерилом смысла жизни будет такой вот «состоявшийся» - просто не способен понять того, что в жизни, кроме толстого кошелька и смазливой девицы в придачу, есть, оказывается, и другие ценности!
Таким незаметным «чернорабочим тайной войны», как раз и является ГГ. Это не люмпен и не офицер-скороспелка. Достаточно богатый и умный, хорошо образованный. Способный не только просчитать сложную многоходовую операцию, но и осуществить её. И в силу своего неслабого багажа знаний и образования, понимающий, что жизнь честного и порядочного человека неразрывно связана с его Родиной. Всегда, а не только в дни её расцветания и торжества. И его тяжкий труд, который, почти наверняка, останется незамеченным и неоценённым – он тоже направлен к её возвеличению. Этот путь не усыпан розами и вместо утонченного собеседника, там скорее встретишь матерого уголовника. А на «пенсию» тут выходят не по выслуге лет, а в результате собственной неосторожности и невнимательности – сразу и навсегда.
Почему – именно этот герой?
А почему – не этот? Он мне по духу близок. Не виляет и не ищет теплого местечка – хотя, может. Не самый маленький человек папа, да и сам он – тоже кадр перспективный. Однако – не виляет. Поставила его судьба (в лице генерала) на этот пост – на нём и служит. Почему? Да потому, что он – русский офицер. И вот, вроде бы – всё! Работу – сделал, людей – сохранил. Средства, ему доверенные – так ещё и преумножил. Врагам – отомстил. Новой России всё передал, вопросов никаких! Всё – живи и радуйся! Никому ничего не должен! Для окружающих – помер, искать не станут.
А вот с м о ж е т ли он так жить… наслаждаться жизнью, в то время, как над его страной сгущаются тучи…
Сколько писалась книга?
Тридцать два дня.
Я не выкладывал готового текста – вообще так никогда не работаю. Просто было свободное время, чтобы написать – вот и сел за клавиатуру. Замысел – тот, да, давно вынашивался. Но готового не было ничего.
Дабы кривотолки пресечь – литнегров у меня нет! Понимаю, что горько этим кого-то разочарую… но, увы! У меня всего два помощника. Средняя дочь – поддерживает морально. Из-за неё-то и стал писать – убедила.
И второй помощник – мой бессменный корректор – Котенок. Это вполне реальный и живой человек – один из прототипов Котенка в «ЧБ». Она мне тексты вычитывает и иногда правит. В силу большой занятости, общаемся по Интернету.
А пишу – сам.
Сразу набело – в силу огромной лени и низкой скорости набора текста. Справочники все - в голове и более нигде. Нахально использую свое умение быстро читать – несколько тысяч знаков в минуту. С десяти лет так читаю. И память пока не подводит.
Ежели кто-то из особо упертых товарищей решит доказать недоказуемое и постарается отыскать у меня хоть одного «литнегра» - вэлком! Мешать не стану и в случае удачи, готов поставить ему три литра коньяка – пусть ужрется на радостях!
И не надо строить догадки (особенно, не читая текста) что там будет дальше, да о чем хотел сказать автор, когда описывал эпизод очередного мордобоя?
Всё равно никто не угадает. С апреля позапрошлого года (это, когда я писать начал) подобные попытки предпринимаются регулярно. Успешных гадальщиков можно сосчитать по пальцам одной руки.
Не тратьте время попусту – лучше спросите, я ещё никому не отказал…

15 марта 2012г.
о книге Черный проводник - : Ну что, тут скажешь, пока "дядя Саша" писал про разных "манзыревых-котовых" писал мне нравилось. Рояльно конечно, но не напрягало. А вот когда закорешился со своими жидодрочерами с ихнего прожидовленного форума, даже грусто стало - пропал хороший автор. Однако похоже я поторопился. Этим романом автор начал свою реабилитацию в моих глазах. Будет здорово, если он окончательно избавится от своих июдофильских иллюзий. Поставлю пока четвёрку
Оценка: Хорошо(4)
15 марта 2012г.
о книге Черный проводник - : Книга хорошая.
Только вот почему она объявлена как Альтернативная история? Попаданцами там даже и не пахнет.
Это отличный шпионский детектив о внешней разведке России охватывающий период с 1917г. по 1940г.
Рисунок на обложке вообще от какой-то другой книги. ГГ здесь гениальный шпион Генштаба России, который в основном работает головой, а не руками, и нету в книге никаких изображенных на картинке мужиков с ППШ и девок-снайперш с глушителями.
Оценка: Хорошо(4)
29 февраля 2012г.
о книге Кардинал в серой шинели - : Понравилось. Отличное завершение книги.
Оценка: Отлично!(5)
26 февраля 2012г.
о книге Кардинал в серой шинели - : Не АИ конечно скорее боевое фентази перекликаетс с Бушковым .В принципе читать можно ,затягивает ,интересно
Оценка: Средне(3)
21 февраля 2012г.
о книге Проводник - : это Валентин Пикуль-"Честь имею" и "Богатство",в современной обработке,боюсь что и сюда "негры" добрались...
Оценка: Плохо(2)
19 февраля 2012г.
о книге Проводник - : Согласен с kirsche.
По свему видать "негры" и сюда добрались...
Очень и очень жаль
Оценка: Плохо(2)
11 февраля 2012г.
о книге Кардинал в серой шинели - : Читабельно, на насквозь картонно.
2 из 10.
Оценка: Плохо(2)
10 февраля 2012г.
о книге Проводник - : Весьма и весьма средний боевичок. А для Конторовича так и вовсе слабо.
9 февраля 2012г.
о книге Рыцарь в серой шинели - : Что-то очень знакомое. "Серый рыцарь"... "Серый ферзь"... Г-н Бушков - это вы или ваш последователь?
Оценка: Средне(3)
9 февраля 2012г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Неплохо. Лучше, чем у Конюшевского.
Оценка: Хорошо(4)
8 февраля 2012г.
о книге Проводник - : На СИ эта книга полностью лежит.
Оценка: Отлично!(5)
8 февраля 2012г.
о книге Кардинал в серой шинели - : Chukcha_vano, я конечно, не доктор, но, тем не менее, речи олигофрена в книге не заметил. А я довольно требователен к стилю изложения. Пятерку не поставлю, но четвёрка с плюсом. Книга понравилась
Оценка: Хорошо(4)
8 февраля 2012г.
о книге Кардинал в серой шинели - : Приятное для чтения фэнтэзи. Респект автору!
7 февраля 2012г.
stella556 об авторе Александр Конторович: Проводник оценка: отлично
Хотелось бы продолжение Черного бушлата, а Десант попаданцев не понравился
7 февраля 2012г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Представьте любовный роман без любви и воздыхательных сцен. Трудно представить? Так и тут никого не интересовало, победит ли коммунизм?, когда умрёт Сталин?, и т. д. В общем третьесортный боевичёк, а третий сорт не брак!
Оценка: Средне(3)
7 февраля 2012г.
о книге Проводник - : Супер! Когда будет продолжение?
Оценка: Отлично!(5)
7 февраля 2012г.
о книге Проводник - : Хорошая книга хорошего человека.
Оценка: Отлично!(5)
6 февраля 2012г.
о книге Проводник - : Зачем написали эту книгу?
Оценка: Нечитаемо(1)
3 февраля 2012г.
о книге Плацдарм «попаданцев». Десантники времени - : Специально зарегистрировался для этого отзыва. Лажа полнейшая. Хотите потерять время - читайте. Даже не знает от кого имени писать, толи от первого, толи от третьего. Не фантастика - фантазия, причем мелко-приземленная. Копипаст с форума, причем даже не прчитанный. Хочеш возразить - пиши на msmit(sobaka)mail.ru
Оценка: Плохо(2)
1 февраля 2012г.
Demian_D_Dozen об авторе Александр Конторович: Никогда блин не понимал распальцованных критеков. Такое впечатление что каждый второй - Лев Толстой, а каждый третий - знаток русской словесности подпоручик Даль. Не нравится - зачем оскорблять - напишите лучше и все оценят насколько вы выше всех остальных писателей.
У мессира Конторовича все интересно. И все хорошо. Мне нравится. Присутствует и интрига и героизм и просто "понимание за жизнь". С нетерпением ждем новых книг!
Оценка: отлично!
24 января 2012г.
о книге Проводник - : это фантастика?
20 января 2012г.
Chukcha_vano о серии "Черные бушлаты": Очень даже хорошо! Наворочено, конечно, много, но - динамично, достаточно правдоподобно, читается легко. 5 баллов за серию.
17 января 2012г.
Кимороль о серии "Десант «попаданцев»": fylhtq Завидно? Лембергоидов уже не издают?
17 января 2012г.
fуlhtq о серии "Десант «попаданцев»": Юдофильская компашка с прожидовленного форума готовится осчастливить нас очередным высером.
17 января 2012г.
о книге Проводник - : Присоединяюсь к оценкам 5!!! И к сожалениям, что опять заливаются фрагменты незаконченных произведений... А Конторович - это голова!
17 января 2012г.
Fagot300 об авторе Александр Конторович: Выжженная земля про Конторович:Замечательная серия! Ждем продолжения Оценка: отлично!
16 января 2012г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : Сплошные "прыг-скоки". Сюжет скачет, местами слов навалено горы -- 90% слов в отдельных фрагментов надо удалить нафиг, повторяющиеся фрагменты дико раздражают. Логика отбора в "попаданцы" по принципу "только для зарегистрированыйх юзеров" удивляет, мягко говоря. Сцепив зубы дочитал до половины -- дальше невмоготу, пардон. Насколько "Черные бушлаты" получились гут, настолько же это творчество -- фе, буэ и тьфу.
Оценка: Нечитаемо(1)
16 января 2012г.
obivatel о серии "Черные бушлаты": Как-то финиш скомкан: последующие разъяснения наверное составят следующую книгу серии, не иначе. :))
14 января 2012г.
GoodGirlRead об авторе Александр Конторович: Нормально
14 января 2012г.
о книге Рыцарь в серой шинели - : Великолепно! Если кому не нравятся размышления и язык ГГ, то, напомню, он по книге не гуманитарий, а технарь, причем мент. НО! Мертвые герои НА ПРАКТИКЕ ЖЕРТВУЮТ НЕ ТОЛЬКО СОБОЙ, в жизни в итоге в жертву приносится, как ни странно на первый взгляд, счастье их СЕМЕЙ И ДЕТЕЙ, оставшихся без опоры. А ЭТО по духу не сочетается с первой книгой. Надеюсь, что это не конец и мы дождемся проды. Иначе вся серия - коту под хвост.
14 января 2012г.
о книге Проводник - : Всё ни-чего, а почему часть?
Оценка: Хорошо(4)
14 января 2012г.
о книге Кардинал в серой шинели - : Отвратительно. ГГ дебил, каких поискать. Постоянно делает ГЛУПОСТИ, выезжая на роялях. Речь олигофрена. Читать можно только по диагонали... В общем, для младшего школьного возраста еще сойдет, хотя язык написания на уровне сочинения ученика пятого класса. Не сильно успевающего по русскому...
Разочарован, короче.
Оценка: Плохо(2)
14 января 2012г.
о книге Лорд в серой шинели - : Все хуже и хуже... Поймал себя на мысли, что читаю какую-то патетическую книгу застойных времен... Монологи ГГ просто убивают - в плохом смысле этого слова... Еле-еле троечка. Если и третья часть такая, можно серию не читать - ничего не потеряете.
Оценка: Плохо(2)
13 января 2012г.
о книге Проводник - : Разумеется, отлично. как и всё у Конторовича. Единственно непонятно, зачем выкладывать треть будущей книги? Куда торопимся?
Оценка: Отлично!(5)
12 января 2012г.
о книге Проводник - : Как всегда- Отлично!
Оценка: Отлично!(5)
12 января 2012г.
о книге Рыцарь в серой шинели - : Весьма неплохо. Мало нестыковок, минимум роялей... Динамично. Фантастично слегка, ну дак на то и фантастика. В общем, где-то около "хорошо". Поглядим, что дальше будет
Оценка: Хорошо(4)
31 декабря 2011г.
о книге Ответный удар «попаданцев». Контрразведка боем - : То , что книга издана в бумажном варианте , делает понятным то количество "воды", которого все больше и больше - авторам надо дать "объем" и получить больше денежек..Но качество от этого только хуже..За такой объем текста уже можно было много сделать.Может , кого то заинтересуют очередные трудности при разработке очередного вида оружия и создания боеприпаса к нему , но мне лично интересее было бы прочитать про взаимоотношения попаданцев между собой, с "теми" людьми и теми государствами..Пока ожидания не сбываются..
В очередной раз непонятно введение линии Наполеона..
ЗЫ. Из аннотации :
"... «попаданцы» наносят ответный удар!
Они переиграют английские спецслужбы, сорвав заговор против императора Павла I. Они лишат Британию титула «Владычицы морей», вооружив свои корабли боевыми ракетами и уничтожив базу вражеского флота. Они начнут настоящую диверсионную войну в Лондоне, отстреливая ненавистников России как бешеных собак. Они обуздают вихри времен, чтобы идти против ветра!....."
Я понимаю - новогодняя ночь..Но я то трезвый и на работе!Где все то , что перечислено в копии аннотации?Может мне текст какой то не такой попался?
Оценка: Средне(3)
31 декабря 2011г.
о книге Кардинал в серой шинели - : Творчество Конторовича вне всяких похвал. Не понял только, почему Серый рыцарь отнесен к альтернативной истории! Это же фэнтези.
Оценка: Отлично!(5)
30 декабря 2011г.
о книге Ответный удар «попаданцев». Контрразведка боем - : Конторович как Конторович. снова ничем не удивил. Мне уже надо, наверное, мне перестать от него ожидать чего-то больше чем "простая книга про попаданцев в историю/войну/проблему". Может исторически тут и не всё правильно, но это же фантастика. Читается легко. А остальное... сойдёт)
25 декабря 2011г.
о книге Ответный удар «попаданцев». Контрразведка боем - : Самое интересное - в середине. Там, где события на острове Мартиника. Еще неплохо описана подрывная деятельности ребят в Англии, хотя о ней что-то в этот раз мало. В конце, имхо, следовало еще добавить событий, а то как-то точки нет, а словно многоточие....
17 декабря 2011г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : ОДНА ИЗ ЛУЧШИХ ТРИЛОГИЙ В СВОЕМ ЖАНРЕ!!!!!!!
Оценка: Отлично!(5)
13 декабря 2011г.
gvardeec2010 о серии "Выжженная земля (СИ)": Прочитал моментом.
Ждёмс проды.
8 декабря 2011г.
о книге Лорд в серой шинели - : Автору - спасибо!
Оценка: Отлично!(5)
7 декабря 2011г.
о книге Пепельные люди - : Замечательная серия! Ждем продолжения
Оценка: Отлично!(5)
5 декабря 2011г.
о книге Пепельные люди - : Вторая книга очень хороша. особенно на фоне первой. Местами казалось что автор Круз ) в хорошем смысле) ждем продолжение.

Оценка: Отлично!(5)
5 декабря 2011г.
о книге Пепельные люди - : Очень хорошо! И как всегда у автора - вменяемый ГГ. Каким собственно и должен быть ГГ. Продолжения!
4 декабря 2011г.
о книге Прорыв «попаданцев». «Кадры решают всё!» - : к мнению hardegor строго +1.
все мысли мои изложил и про разные стили и про "выровнялось" и про ништяки.

зы. Про НБ линия в самом деле очень слабая.
зы2. Хотелось бы больше динамики, а то за всю книгу одно сражение. А остальное время размазываение соплей тонким слоем)
Оценка: Средне(3)
2 декабря 2011г.
о книге «Черная смерть». Спецназовец из будущего - : Серия просто отличная! Очень порадовало то, что ГГ через призму своего восприятия доносит и до нас о Подвиге народа и командира и снабженца и особиста - Враг котоорого одолели наши отцы и деды был силен, обучен, безжалостен, и тем большее величие Подвига наших предков, их боевого братства, и тем более никак нам нельзя их честь уронить.
Оценка: Отлично!(5)
28 ноября 2011г.
о книге Прорыв «попаданцев». «Кадры решают всё!» - : В первой книге слишком много авторов, стилей - некоторые читать невозможно, некоторых интересно, так пробежал верхами, чтобы понять персонажей.
Во второй книге уже как-то выровнялось, но всё-равно есть вкрапления :)
Третью уже читал с интересом.
Вообщем ништяков ГГ набрали по самое нехочу, из-за этого неинтересно читать первые две книги, где они (ништяки) перечисляются и обсасываются. Вот конец второй и третья уже интереснее - пошла внешняя политика и выстраивание отношений с окружающим миром. Не понял только зачем длинное сложное повествование про мужика который индейцам печки и лодки строил... Лучше бы подробнее развернули визит российской разведки и последствия.
Чувствую что замах на серию из ...дцать книжек, получится в лучшем случае от 5 до 8.
Оценка: Средне(3)
27 ноября 2011г.
жмека о серии "Десант «попаданцев»": Бредятина.Как там ,один вождь сказал:"Головокружение от успехов".У махровцев на литературной ниве,как у индивидуумов самостоятельно написавших,одно свое,личное произведение можно читать.А так "белый шум".
27 ноября 2011г.
о книге Прорыв «попаданцев». «Кадры решают всё!» - : Не смог...
Какая-то затянувшаяся внутрифорумная игрулька.
Литературная ценность - шлак.
Оценка: Нечитаемо(1)
26 ноября 2011г.
о книге Прорыв «попаданцев». «Кадры решают всё!» - : а... опять новое,унылое говно-про себя,красивых.
Оценка: Нечитаемо(1)
26 ноября 2011г.
о книге Прорыв «попаданцев». «Кадры решают всё!» - : Не мое дело советовать автору, но с этой серией пора завязывать.
Оценка: Нечитаемо(1)
25 ноября 2011г.
о книге Прорыв «попаданцев». «Кадры решают всё!» - : наконец то ))
ЗЫ.Еще не прочел.
ЗЗЫ. Прочел..Хуже первых двух..
Линия с Наполеоном вообще лишняя..
Пока разноречивые чувства.Ожидал большего
Оценка: Плохо(2)
24 ноября 2011г.
crystal2 о серии "Выжженная земля": отлично
23 ноября 2011г.
о книге Прорыв «попаданцев». «Кадры решают всё!» - : Говно № 3. От той же кучке графоманэ.
Оценка: Нечитаемо(1)
14 ноября 2011г.
ishvedkov об авторе Александр Конторович: Тупой бред. Неожиданно.
26 октября 2011г.
о книге Пепельное небо - : Чёрт, по стилю.
23 октября 2011г.
о книге Плацдарм «попаданцев». Десантники времени - : Не смог дочитать и до половины, хотя с нетерпением ждал! По сравнению с первой книгой - чушь!
Оценка: Нечитаемо(1)
19 октября 2011г.
о книге Пепельные люди - : Вещь. С нетерпением Жду продолжения!
Оценка: Отлично!(5)
19 октября 2011г.
о книге Пепельные люди - : Чтото я не узнаю Автора. Что первая что вторая книга серии просто никакие. Деревянные герои, стерильное окружение. И это написал автор замечательных "Чёрных бушлатов"? Прям разачарован. Оценка - плохо.
Оценка: Плохо(2)
16 октября 2011г.
о книге Пепельные люди - : Jnkbxyf
10 октября 2011г.
о книге «Черный снег». Выстрел в будущее - : А по мне, так очень даже ничего ! Сюжет держит в напряжении почти в течении всего повествования, но... Концовка действительно как-то скомкана. Можно заметить некоторые не состыковки, не желание автора связывать, хоть как-то, завершающие главы и абзацы (чисто моё мнение, прошу не обижаться, но уж больно в глаза бросается более подробная прорисовка деталей в начале сюжетной лини и со скрипом и редкими ссылками- в конце)Ну а продолжение напрашивается - не уж-то так резко всех \"злодеев\" так и \"забодали\" ?
Оценка: Хорошо(4)
2 октября 2011г.
о книге Рыцарь в серой шинели - : бушлат картон, а это извините, уже какое то ДСП
2 октября 2011г.
о книге Рыцарь в серой шинели - : всё качает нормально
1 октября 2011г.
о книге Рыцарь в серой шинели - : Почему не дает скачать
1 октября 2011г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : Бред
Оценка: Нечитаемо(1)
29 сентября 2011г.
о книге Пепельное небо - : прочитал. Довольно хорошее начало для серии в стиле пост апокалипсиса (главное не зарыться), жду продолжения.
Оценка: Отлично!(5)
29 сентября 2011г.
RipperStripper об авторе Александр Конторович: прочитал несколько книг.интересно.показалось будто пишет знаток ведения боевых действий.ознакомился с биографией писателя.не ошибся)))жду с нетерпением продолжения!
20 сентября 2011г.
о книге Пепельное небо - : Напрягло, что если раньше промывали мозги по ящику и в СМИ, то теперь начали промывать и с помощью полухудожественного чтива. Про дуру Новодворскую вообще молчу, но зачесывать всех под одну гребенку... По автору, так президент вообще нихрена не знает и не понимает и милейшей души человек, во всем виноваты мифические "либерасты", сидящие на самых верхах власти и закручивание ментовских (пардон, полицовских) гаек полностью оправдано.

Не пишите больше подобный кал.
Оценка: Плохо(2)
19 сентября 2011г.
о книге «Черные купола». Выстрел в прошлое - : Не перестаю удивляться на махровцев. Они, как и наши толстопузые генералы, увлечённо готовятся к прошедшим войнам. Вопрос - зачем? Следующая войн будет вестись совсем другими средствами и на других театрах военных действий. И об этом пишут Маркьянов и Калашников.
Вывод от данного творчества - мы, нынешние, лучше и умелее, чем наши предки. Вывод, прямо скажем, полемический.
14 сентября 2011г.
о книге Черный снег - : Потрясающе легко и непринужденно. Я ума не приложу, как Конторовичу удается это. Пожалуй, это самый динамичный наш фантаст, у которого не теряет от этого ни сюжет, ни герои. Тут, конечно, не до психологии, а оно здесь и не надо. Зачет, однозначно зачет.
Оценка: Отлично!(5)
11 сентября 2011г.
о книге Пепельное небо - : Да!Прочитал одну главу и замутило.Слишком уж на действительность похоже.Я то читаю чтобы отвлечься от жизни а тут...
11 сентября 2011г.
о книге Пепельное небо - : Супер ! Автор не опускает планку Чёрных бушлатов . Жду проду.
9 сентября 2011г.
о книге Пепельное небо - : Первый том.. а концовка видимо дальше.. Задумок хватит на трёхтомник.. Бодренько и рояльчики маленькие.. Пост-писец: Далеко от Москвы.. Вместо Метро-2 - Стратегические хранилища еды и оружия.. правда новобранцев маловато, глушь!
Оценка: Хорошо(4)
5 сентября 2011г.
о книге Пепельное небо - : даа-а...
прям фельетон на сегодняшнюю жизсть... грустно очень становится
по книге: супер, оценка: отлично
4 сентября 2011г.
blahblah об авторе Александр Конторович: Начиная со вторых "Бушлатов", типичная бродилка-стрелялка! Много действий, мало смысла. Пошёл туда, увидел врагов - стрельнул, пошёл обратно - ещё стрельнул
"Десант попаданцев", Серый и Пепельное небо - УГ, читать невозможно. Грамотность низкая - вместе или раздельно, с мягким знаком и без - это для автора абсолютно неизвестно.
Характеры не проработаны, плоские - хоть под дверь протаскивай. О роялях в кустах и говорить нечего -там в кустах целая филармония.
Спешит, наверно, кувать железо, пока печатают...
Оценка - ниже плинтуса
1 сентября 2011г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Прочитал всю серию. Мне понравилось. Динамичный сюжет, но не тупой боевик (типа я пришел и они все разом умерли), а хорошо продуманная причинно-следственная связь. Поэтому ГГ есть всего лишь человек, пусть и с отличной спецподготовкой. Хочу также отметить специфический, но вполне уместный юмор автора.
Интересно бы узнать, серия закончена или будет продолжение. Конец последней части какой-то туманный...
Оценка: Отлично!(5)
31 августа 2011г.
о книге Пепельное небо - : На злобу дня... Хорошо.
Оценка: Хорошо(4)
30 августа 2011г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : хмм.. не мне одному показался отвратным написанный коллективный бред. Надеюсь автор не закончился на "черных бушлатах" и появится что-то стоящее.
Оценка: Нечитаемо(1)
23 августа 2011г.
о книге Пепельное небо - : Ждём продолжения.
Оценка: Отлично!(5)
18 августа 2011г.
Gaosherr об авторе Александр Конторович: Прочитал всё эээх даж ремонт остановилсо..... а ежели кому что не так ... на ночь КААААфКУ.... а ругатьсо ненать ((((
11 августа 2011г.
о книге Плацдарм «попаданцев». Десантники времени - : А неплохо банда "Вихри времён" резвиться. Порадовали. Коллективно пишут. И выходит натуральная такая альтернтивочка. Вот и Бонапарт уже на Россию не замахнётся и в Штатах порядочек вырастает. Молодцы! Нормальная Команда подобралась. О плохих нюансах даже писать не хочется. Жду продолжения!
Оценка: Отлично!(5)
10 августа 2011г.
о книге Пепельное небо - : Помимо этого, бронетранспортёр получил новые приборы наблюдения и два дополнительных люка в верхних боковых листах в районе десантного отделения, облегчивших посадку и высадку из транспортёра. ... Модернизированный вариант получил обозначение БТР-60ПБ

Если верить Вики, то автор прав. А некоторые нет. :о)
Оценка: Отлично!(5)
10 августа 2011г.
о книге Пепельное небо - : Алитет вот смотрю на фото Бтр-а и четко вижу люк на борту.Именно на БТР-60ПБ.А на БТР-60ПА не видно.Такие вот дела.
9 августа 2011г.
о книге Пепельное небо - : Я, как гриццо, дико извиняюсь, но люк в борту БТР-60ПБ - что за бред ? Я понял-бы, если-б аффтар писал про БТР-80, но как можно позориться на таких элементарных вещах ?
9 августа 2011г.
о книге Пепельное небо - : Мож я чё не так понял? То у майора крадут жену и где-то прикапывають, то, буквально на следующей странице выясняется, что ГГ оказывается старый холостяк и приводит в дом баб только время от времени. Проскальзывала цифра в 12 лет. Подумал, может это ещё до женитьбы? Но он и тогда ещё был майором! Нихрена же ж он начальство достал, что столько времени в одном звании проходить...
Видно на этот раз и Конторовича не миновала мода на написание нетленки в стиле жанра на тему Большого Пиздеца.
А в основном достаточно интересно. Пиши афтар исчё.

2Алитет
Люк на БТР-60 Плавающем Башенном есть! Я на таком командиром был. Я с него, смутно помниться, пьяным выпадывал. Шютка. А люк есть точно. :-))
Оценка: Средне(3)
9 августа 2011г.
о книге Пепельное небо - : ну што можно сказать про данный черновик? сыро, коряво, скушно. пока афтор не допишет и не отшлифует - не читать.
Оценка: Плохо(2)
8 августа 2011г.
asvolk о серии "Пепельное небо": конторович всеж)))
хорошо написано, идея не нова правда.
8 августа 2011г.
о книге Пепельное небо - : прочитал-понравиось-но только позитива не хватает-и призедент какой то мягмй-министр обороны вообше чмо-чиновники спошное г даже полное ГОВ-а так читать интересно
Оценка: Хорошо(4)
1 августа 2011г.
о книге Плацдарм «попаданцев». Десантники времени - : Ужас на крыльях ночи. Мозк плавится с начала книги. Первая ещё как то проскочила, но эта уже ни в какую. Автору наверное надо бросать поддерживать ряженых с "Вихря времён" и писать проду "Пепельное небо"
Оценка: Нечитаемо(1)
1 августа 2011г.
о книге Лорд в серой шинели - : Читается лекго. Послевкусие от книги приятное.
Оценка: Хорошо(4)
31 июля 2011г.
о книге Рыцарь в серой шинели - : откровенно слабо. Забудете прочитанное на следующий день.Читать только, когда читать нечего и надо убить время.
Оценка: Плохо(2)
28 июля 2011г.
Стас1973 об авторе Александр Конторович: Все отлично. Только мелочи немного портят. Штрафные роты - это только для офицеров и
17 июля 2011г.
о книге Лорд в серой шинели - : А знаете, мне реально понра. На голову истории Ричарда Длинные Руки. Борьба с тайным орденом - святое дело, ужасно интересно читать. Да и главный герой хоть и весь такой молодец-удалец, не вызывает тошноты. Зачет Конторовичу.
Оценка: Отлично!(5)
7 июля 2011г.
о книге Плацдарм «попаданцев». Десантники времени - : Ужасное "совместное тварение", для заманухи на обложке фамилия "раскрученного аффтара".

iBarin пишет: "Удивлён, что никто из ляблярастов-сионастов ещё не объявил антибриттские настроения авторов сублимированным антисимизьмом. (Шутка юмора)"
Хе-хе. Так там половина авторов - "из них".
из жертв антисемитизьму.
Оценка: Нечитаемо(1)
5 июля 2011г.
о книге Плацдарм «попаданцев». Десантники времени - : Нормально. Оценка - Хорошо. Пригладить, конечно нужно. Но только по части орфографии и плавности сюжета.
А по поводу коммента iBarin о всяких жаргонизмах. Всегда в коллективах образуются такие внутриупотребительные словечки, которые внешний человек даже и не поймет иногда. Мне кажется вот эти словечки именно подчеркивают объединенность этого коллектива "попаданцев". Так что и не минус даже, а просто литературный ход ;-)
Оценка: Хорошо(4)
5 июля 2011г.
о книге Плацдарм «попаданцев». Десантники времени - : Очень плохой слог. Читать с таким количеством ГГ нереально, нить теряется. Впечатление такое, что читаешь половину книги про одно событие, которое описывает толпа очевидцев. Остальная половина книги-рассуждение этих же очевидцев на вольную тему.
Оценка: Плохо(2)
5 июля 2011г.
о книге Плацдарм «попаданцев». Десантники времени - : блин намного хуже первой часть если начало и конец можно почитать то середина особенно про наполеона полная нуднота
4 июля 2011г.
о книге Плацдарм «попаданцев». Десантники времени - : Хреновато если честно, походу "Махровцы" на 50% составляют описалова - вдруг кто из читателей "провалится", с наладонником. (Шутка юмора) Задолбали сами слова - ПОПАДАНЕЦ, ПРОДА, НИШТЯКИ, ВКУСНЯШКИ, etc.
Неплохо - потому как англов не переношу на дух. (Шутка юмора)
P.S. Удивлён, что никто из ляблярастов-сионастов ещё не объявил антибриттские настроения авторов сублимированным антисимизьмом. (Шутка юмора)
Оценка: Средне(3)
4 июля 2011г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : Это - так называемый продукт так называемого совместного творчества сектантской кодлы форума ВВВ. А ведь Конторович, Рыбаков, Логинов, Ивакин писали прекрасные вещи. Сейчас они массово переключились на строгание таких вот дешёвых поделок: "Десант попаданцев", "7 дней июне", "Партизаны"... Воистину прав был Стас Сергеев, когда предсказывал мюридам ВВВ скорое скатывание на уровень ниже плинтуса
Оценка: Нечитаемо(1)
4 июля 2011г.
о книге Плацдарм «попаданцев». Десантники времени - : шо,ОПЯТЬ???!!!)))
Оценка: Средне(3)
4 июля 2011г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Серия - исторически достоверна (в технических вопросах), литературой не является. При прочтении - отключать межушный нервный ганглий. Читать в метро и электричке, с целью забоя времени.
Оценка: Плохо(2)
4 июля 2011г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : Ну-с. Что мы имеем с форума? А имеем мы таки - учебник по предмету: "Как не надо писать книги.". Впрочем, можно так: - "Как организовать капустник - или - Бессмысленное и беспощадное альтернативное мышление во впопуданческих лицах."
Вот что бывает, когда начинают играть в игрушки взрослые дяди и тёти. Учитесь, будущие пейссатели. И помните: "Господь - ненавидит идиотов!". (с) Тикки Шельен.
Оценка: Нечитаемо(1)
4 июля 2011г.
о книге Плацдарм «попаданцев». Десантники времени - : Наконец то! Дождался! Почитаю со всё нарастающим нетерпением
30 июня 2011г.
CrAZiK об авторе Александр Конторович: Десант попаданцев отличная книга, очень порадовала, Черный бушлат и Серый лорд тоже выше всяких похвал, больше книг, но не спешить, лучше медленней но лучше !
28 июня 2011г.
о книге «Черный снег». Выстрел в будущее - : Верните тов. Котова в наше время, пожалуйста!!!
А если серьезно, то серию \"Черные бушлаты\" прочитал с превеликим удовольствием, СПАСИБО АВТОРУ!!!!
Оценка: Отлично!(5)
23 июня 2011г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : Сумбурно. Невнятно. Мильёнпицот Главных Героев - ну куда столько? Прошу автора не продолжать эту книгу. Незачем тратить время на откровенный провал
23 июня 2011г.
о книге «Черный снег». Выстрел в будущее - : Пусть лучше так и останется неизвестным, что случилось с Котовым. Серия вышла на "ура". Жду продолжения "Десанта попаданцев" и "Серого". Там ещё много чего должно быть интересного.
Оценка: Отлично!(5)
20 июня 2011г.
о книге «Черный снег». Выстрел в будущее - : Неплохо в целом, хотя динамика и подробности, свойственные автору несколько потеряны.
Пожелаем же автору прерваться на 3 часть Серого рыцаря, а потом вернуться к Котову. И главное - НЕ продолжать Десант попаданцев!
Респект автору!
15 июня 2011г.
о книге Черный снег-2. Ответный выстрел - : Возможно, что «Чёрные купола» этой книгой и закончились, но вот концовка вполне открытая и повествование явно может продолжаться. Так, что я бы не назвал это последней книгой цикла. Хотя некоторое снижение темпа повествования и, как следствие, потеря динамичности и увлекательности сюжетом, следует отметить. Ну, а разрешение основной интриги этой части, вообще, выглядит притянутым. Если автор всё же решиться продолжить, то он должен учесть эти замечания.
Оценка: Хорошо(4)
14 июня 2011г.
о книге Черный снег-2. Ответный выстрел - : Э-э... А почему же последняя?.. Судя по недосказанности, минимум еще одна часть так и просится...
Оценка: Хорошо(4)
14 июня 2011г.
Юрисконсульт об авторе Александр Конторович: Почему же последнее
14 июня 2011г.
о книге Черный снег-2.Ответный выстрел - : Это пятая(последняя) часть "Чёрного бушлата". Книга закончена, но концовка просто вымучена в попытке закончить надоевший автору проект.
Оценка: Хорошо(4)
14 июня 2011г.
tangram1972 об авторе Александр Конторович: Это ин
13 июня 2011г.
о книге «Черные купола». Выстрел в прошлое - : Мне у Конторовича нравится манера, с которой он повествует о своем герое в прошлом. Без пафоса, без истерик, с этакой удальцой и где-то даже юмором. "Черные купола" полностью меня в этом отношении удовлетворили плюс порадовали некоторыми приключениями. Любимое - когда герой обхитрил фрицев с танком и заставил на наших работать, вообще шикарно.
13 июня 2011г.
о книге Лорд в серой шинели - : для чтения в транспорте-очень даже не плохо
13 июня 2011г.
Нина Kramola об авторе Александр Конторович: Жду Проду Лорда в серой шинели и серии Черного бушлата...Очень понравилось, просто не оторваться - несколько бесонных ночей!
10 июня 2011г.
OldSolo об авторе Александр Конторович: Выкладывать половину книги - свинство. Бушлаты - хороши. Надеюсь, "Выстрел в прошлое" - последняя книга из серии, а то как бы не скатиться.
10 июня 2011г.
irokSH об авторе Александр Конторович: мне очень понравилось, жду продолжения, очень :)).
Легко читается.
6 июня 2011г.
НЮК об авторе Александр Конторович: Неплохая книжка. Но не более того. Аффтор жжет, как сказал сын, читая про снайперов, стреляющих с дерева. ))) Миф о \"кукушках\", очевидно, бессмертен)) Пару часов без движения на суку, с затекшими ногами (ради хохмы, посидите что ли на заборе, если лень лезть на дерево), без возможности быстро сменить позицию...Посмеялся, однако
31 мая 2011г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : всё это почему-то очень напоминает Грушинский фестиваль для графоманов... вот такая вот ассоциация .
Оценка: Плохо(2)
21 мая 2011г.
Добрыйжнец об авторе Александр Конторович: "БУШЛАТ -форменная суконная куртка. Матросский бушлат." Это правда Ожегов, он не авторитет, но и не хирург, конечно же.
Любого на улице спроси, он ответит также, но встречаются суперспециалисты, у которых другое мнение.
Но лучше бы они сами удавились.
21 мая 2011г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Бушла́т — «грудины защитник», форменная верхняя одежда военных моряков — двубортная чёрная куртка из сукна на тёплой подкладке с отложным воротником.

Бушла́т — зимняя рабочая одежда рядовых артиллерийских складов русской армии в конце XIX — начале XX века.

Ка́пковый бушла́т — индивидуальное спасательное средство, применявшееся в ряде военно-морских флотов — стеганная на капоке (не смачиваемые водой волокна плодов хлопкового дерева) куртка; заменён надувным резиновым жилетом.

Другие и непосредственно связанные значения

Бушлат — армейская и лагерная тёплая куртка, иногда — любая тяжёлая тёплая рабочая одежда.

Бушлат — разновидность спецодежды у строителей, тёплая куртка. По-видимому, употребление этого слова унаследовано из лагерно-тюремного сленга.

Деревянный бушлат — эвфемизм гроба.

-----

Удавись
Оценка: Хорошо(4)
21 мая 2011г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Добрыйжнец
1. Бушлатом раньше называлась рабочая суконная куртка.
2. В корпусе Петровского не было зеков.
3. Часть бойцов корпуса Петровского была одета в ещё царские чёрные бушлаты железнодорожного ведомства, просто на складе поблизости другой формы не оказалось.
21 мая 2011г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Для туго думающих, и плохо понимающих с первого раза, короче для тех кто в танке, поясняю - ни какого права называться "черными бушлатами" зеки не имеют. Это все равно, что в наше время обозваться "краповым беретом" не будучи таковым.
20 мая 2011г.
nick00000000 об авторе Александр Конторович: Полное УГ,ГГ крут немеряно,и все герои говорят его языком.По отношению к ТТХ оружия это что-то с чем-то!Неужели все герои могут знать все характеристики любого оружия.Вывод:автор все пишет от себя совершенно не обращая внимания на личность героя?Рояли в кустах повсеместно.В общем и целом полное г...
20 мая 2011г.
бив об авторе Александр Конторович: Надоело читать огрызки
19 мая 2011г.
Edima об авторе Александр Конторович: В целом читается легко. Без особых излишеств.
Не очень хорошо сериальная основа - это бесконечное ожидание продолжений, но очевидно с этим ничего не поделаешь...
Будем терпеть... и читать. По возможности с удовольствием. ;)
16 мая 2011г.
о книге Лорд в серой шинели - : Читал с удовольствием! Иначе и не скажешь. Респект автору! И продолжения.
15 мая 2011г.
Losano о серии "Рыцарь в серой шинели": читается с большим интересом но где нам найти лорда для спасения страны.наркомания и воровство побеждает с верху до низу от москвы до самых до окраин и это уже не скрывается.и уже непонять какая банда опасней нелегальная или властная.хотя это уже глупый вопрос.раньше болтали о смычке города с деревней сейчас произошла явная смычка власти с криминалом.так сказать двуглавый дракон.а изничтожают герои драконов только в сказках.а сказочные мультики за опасные темы в итоге запрещают.и на героев не надейтесь.увы.
11 мая 2011г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : Даже не дочитал и до середины.....
Вообще никуда..
Жду продолжение бушлатов
11 мая 2011г.
Taraskin-1975 об авторе Александр Конторович: Очень понравилось, жду продолжения!
9 мая 2011г.
Joseph_G об авторе Александр Конторович: Одна из лучших серий про приключения попаданцев. Спасибо
4 мая 2011г.
о книге «Черные купола». Выстрел в прошлое - : Orion7
Скоро у меня терпение лопнет и я всех таких добавляльщиков отстреливать начну.
4 мая 2011г.
о книге «Черные купола». Выстрел в прошлое - : Сколько можно одно и тоже выкладывать, народ по напрасну обнадёживать а потом обламывать? Два слова добавили, три убрали и уже как новую книгу выставляют..! (((
А вообще серия супер, выше всяких похвал, поэтому народ так и нервничает..!
29 апреля 2011г.
о книге «Черные купола». Выстрел в прошлое - : Хорошая серия. Жду проду, зеленея от надежды... (с).
29 апреля 2011г.
о книге «Черные купола». Выстрел в прошлое - : Нуу, ур....ды!!!!!!!! В RRS пришла рассылка типа продолжение данного романа. Захожу, скачиваю, а там то что я уже читал!!!!!!! И продолжение ни какого!!!!!! Ур...ды!!!!!
20 апреля 2011г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Крутость ГГ временами просто зашкаливает,
никакая это не "альтернатива", просто боевик без особых затей.
С описанием сериала полностью согласен, только оценку сменил бы на "удовлетворительно". А продолжение как то даже и неинтересно ждать уже...
20 апреля 2011г.
koenig39 о серии "Чёрный бушлат (СИ)": Крутость ГГ временами просто зашкаливает,
никакая это не "альтернатива", просто боевик без особых затей.
С описанием сериала полностью согласен, только оценку сменил бы на "удовлетворительно". А продолжение как то даже и неинтересно ждать уже...
18 апреля 2011г.
о книге Рыцарь в серой шинели - : идея истертая но почему книга нравится.очевидно две причины.читается легко и в отличие от россии там гадючник получается зачистить.мечтать не вредно и не в жизни так в сказке хотя бы наводится порядок вкакой то степени.наяву то чем дальше тем поганей жить.
16 апреля 2011г.
о книге «Чёрная смерть». Спецназовец из будущего - : Книга неплохая и интересная,а критиканам могу сказать напишите лучше
16 апреля 2011г.
адэльевич об авторе Александр Конторович: Черный бушлат-интересная серия книг, только я Черный снег ещё не прочитал.
15 апреля 2011г.
diman33 об авторе Александр Конторович: diman33 про Конторович : черный бушлат. Ну-бывает и лучше конечно но вообще очень даже неплохо,прочитать стоит.Если кому эта тема нравится советую прочитать Сергеева "Достойны ли мы..."
12 апреля 2011г.
alloha68 об авторе Александр Конторович: Спасибо!!!
7 апреля 2011г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : Так себе, много персонажей-размытость какая-то.
5 апреля 2011г.
badmaev_oleg об авторе Александр Конторович: Десант попаданцев понравился, хочется продолжения, подсадил коллег на чтение именно этого автора...)))
Оценка: Хорошо
31 марта 2011г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : Ржал! Ганза рулит!:)
28 марта 2011г.
о книге Десант «попаданцев». Второй шанс для человечества - : «Эллен Колтон. 23 октября 1790 г. Боже, покарай Англию, иначе это сделаем мы».- класс
28 марта 2011г.
tenou об авторе Александр Конторович: Второй шанс для человечества (Боевая фантастика)
Серия супер!!!
Книги читаются на одном дыхании.
28 марта 2011г.
о книге Рыцарь в серой шинели - : Хорошая книга, не забывайте что это фантастика. И о человеке, который чисто реалистично попав туда сразу(или почти) помер, потому что он: не спецназец, у него нет с собой автомата(пистолета, гранатомета, мешка...), и наконец не нашел никакого рояля, просто читать нечего.
22 марта 2011г.
о книге Второй шанс для человечества - : Больше половины книги описываются главные герои . Их уж очень много , что я не одного не запомнил . в начале показалось , что перечитываю командора , а нет , ошибся . Не очень книга , может продолжение будет интересней.
16 марта 2011г.
о книге Черный снег - : Нормально , в том же духе что и предыдущие книги .
13 марта 2011г.
PoodleDog об авторе Александр Конторович: "Черный бушлат"
Занятно. Первая книга - весьма прилично написана в жанре "военные приключения" для "детей среднего и старшего школьного возраста". "Попаданческий" антураж нужен только для мотивировки немеряной крутости ГГ (можно вполне бы вполне замотивировать и безо всякой фантастики).
Половина второй книги - довольно занятный триллер. А вот когда ГГ снова "попадает" уже становится скучно, ибо что-то напоминает, а читать можно только с зажатым PgDn.
Повоевав со своим deja vu, вспомнил: была такя старинная игрушка на движке Doom про бравого диверсанта в фашистском логове. "Замочил пару фрицев. Забрал шнапс и патроны. Пошел дальше. Напала толпа фрицев. Всех замочил. Набрал гранат , шнапса не было." И так на протяжении сотен страниц.
Русским языком - в отличие от большинства аффтаров "попаданчества" - автор владеет очень даже неплохо.
Резюмируя: для убоя лишнего времени без напряга мозга вполне подходит. Оценка - четыре с малю-ю-ю-ю-сеньким минусиком.

13 марта 2011г.
о книге Второй шанс для человечества - : Это версия книги,не скан с книги бумаговой,а самиздатовский кусок с прилепленной обложкой,и вроде это продукт многих авторов друзей Конторовича,типа писателей попа'данческого направления самиздатовского разлива Мошковской Републики!отсюда и много действующих лиц и рваное изложение событий,каждый автыр писал о себе любимом,как попал,что мечтал,ну и каким он стал раскраснавцем или раскраснавицей!
13 марта 2011г.
Atakan об авторе Александр Конторович: Второй шанс для человечества
обрезан.
в книге м магазине в два раза больше
4 марта 2011г.
о книге «Чёрная смерть». Спецназовец из будущего - : И тут Остапа понесло!
26 февраля 2011г.
о книге Второй шанс для человечества - : А мне, например, понравилось. Хрен с ними, с роялями. Единственное с чем напряг - действительно многовато "активных" персонажей. Два-три куда ни шло, но 10-15 уже перебор. Имена и опознавательные признаки действующих лиц совершенно теряются на пятом-шестом.
Ну и неоконченность соответственно... После появления продолжения придётся перечитывать всю эту бодягу заново, с целью освежить память. А это гемор ещё тот.
И-эх... Нет в жизни совершенства...
Оценка: Средне(3)
17 февраля 2011г.
о книге Черный снег - : интересно и достаточно реалистично.
Оценка: Хорошо(4)
17 февраля 2011г.
о книге Черный снег - : Казалось тема себя исчерпала. Ан нет! Увлекательная книга, все на уровне, прочитал единым духом.
НО! Писать книгу, заведомо разбивая ее на части с продолжением, некрасиво.
ЗЫ Хотя в этом может быть виноват не автор, а издатель.
16 февраля 2011г.
о книге Второй шанс для человечества - : Описание бонусов, доставшихся героям в начале игры, превосходит все разумные пределы, а собственно игра превратилась в поддавки.
Да и писать книгу заведомо с продолжением, на мой взгляд некорректно, книга это законченное произведение.
Так себе вещь, прочитал, но на счет чтения продолжения, не уверен.
15 февраля 2011г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : отлично! про ттх стволов не скажу, но динамика очень понравилась и концовка на уровне. Читал с интересом, что для меня редкость.
Любопытно, что там в продолжениях, надеюсь на том же уровне...
Оценка: Отлично!(5)
15 февраля 2011г.
о книге Черный снег - : Ага! А я-то думал - к чему в третьей части про сапоги упомянуто! А они вон где всплыли...
Оценка: Отлично!(5)
12 февраля 2011г.
о книге Рыцарь в серой шинели - : Ставлю 3 только потому-что Конторович . По сравнению с Чёрными бушлатами вообще никак. А так очень средняя фэнтези про попаданца . Не зацепило , ждал большего.
11 февраля 2011г.
о книге Рыцарь в серой шинели - : ПРикольно! Чувствуется что писал именно Конторович, только из за этого стал читать, так как вообще фентези не очень люблю. Но это мне понравилось, абсолютно конечно несерьёзно, чисто развлечься, но в целом читабельно. Мир интересный, но чуть нереалистичный - на земле в 17 веке уже все с мушкетами ходили, пушки, а тут только бомбарды из огнестрела и арбалетчики как военная элита! Всё остальное неплохо...
11 февраля 2011г.
Pashapumka об авторе Александр Конторович: Всё что пишет Конторович очень нравится и читается легко. \"Второй шанс\" - супер!!!! Только повествование достаточно было бы вести от 2-3 лиц.
9 февраля 2011г.
о книге Второй шанс для человечества - : По сравнению с "Черным бушлатом" - халтура. Не знаю, зачем автору было писать это.
9 февраля 2011г.
о книге Второй шанс для человечества - : Ужасно. Идея хороша, но рваное повествование от хер знает скольки лиц просто вырубает... Не ожидал от Конторовича. Жаль.
Оценка: Плохо(2)
9 февраля 2011г.
AL2002 об авторе Александр Конторович: 2 Lokki Вот ведь бедолага-то, как жить-то теперь?
Но выход есть - не мусорить в комментах.
9 февраля 2011г.
palex2000 об авторе Александр Конторович: to Lokki_
А что делать? Народ - хавает. Писатели - клепают.
9 февраля 2011г.
о книге Второй шанс для человечества - : Тема попаданцев откровенно достала уже.
4 февраля 2011г.
etugen об авторе Александр Конторович: Двоякое впечатление. Иногда захватывает, иногда так себе. Бросил читать на второй книге. Из серии попадинцев встречал интересней. Одноразовое чтение.
26 января 2011г.
oleg-shulga об авторе Александр Конторович: Хотелось бы скорее прочесть продолжение.
19 января 2011г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Книга - супер, по крайней мере в своем жанре. Сейчас читаю продолжение. Тоже очень даже на уровне.
Оценка: Отлично!(5)
17 января 2011г.
о книге Рыцарь в серой шинели - : Книга понравилась. Прочитал от начала до конца без остановок. Вполне вменяемый ГГ, неплохой мир плюс хороший слог.
Разумеестя не без недостатков, но у кого их нет.
Автору пожелания продолжения и дальнейших успехов.
12 января 2011г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Легко читается.Крутой спец (круче только горы) в образе зека ВОВ.Динамичный сюжет.
30 декабря 2010г.
о книге Черная Смерть - : Достойное продолжение!
28 декабря 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Отличная книга написанная хорошим языком. Спасибо ресурсу за знакомство с автором. 10 из 5 возможных.
28 декабря 2010г.
serj.goncharoff об авторе Александр Конторович: Интересный сюжет.
Замечания:
1. А зеки причем? Того периода зеки, даже 58-й ст. УК - в основном не подарок. 90% - именно изменники Родины. Это исторический факт (По данным архива ВЧК-ГПУ-КГБ). СЕЙЧАС сомневаться в их достоверности - нонсенс. Это просто архивные сводки. Знаю профессионально.
2. В 1-3-м ПУРП ЦСН (контрразведка) не было. Он появился только в ФСБ в наши дни (2006, как контртеррористическая структура, объединившая остатки подразделений бывшего спецназа КГБ ( Спецназа собственно КГБ - подразделения \"А\", \"В\",\"С\", подразделений окрспецназа местных ПВ \"Волкодав\", активного действия спецназа ВДВ ПВ и др.), уничтоженного до этого Ельциным). Подразделения \"А\" 3-го , а не 1-го ГУПР КГБ СССР в 1978 созданы в 18-ти (говоря современными терминами)региональных структурах под руководством г-л Кондратьева. (Прототип знаменитой \"Альфы\" и полный их аналог) одновременно и подготовка была однотипная. Разницы в подготовке этих подразделений не было (Пример - контроперацимя по захватам вертолета в г. Ордженикидзе и самолета том же регионе. Это действия группы \"А\" ростовского УКГБ СССР).
3. Наличие В-1 ГУПР и его отделов в КГБ мало вероятно, тк структура КГБ, в отличие от соввремени была прозрачна и подконтрольна ЦК КПСС (4-й отдел ЦК на старой площади - отдел госорганов, 100% контроль). (Раньше мы говорили - что являемся боевым оружием партии и им именно были). Ну может 7-ка (7-ГУПР КГБ СССР -тех-радио-электро и прочее, может быть ХОЗУ - там были боевые подразделения по охране объектов госсекретности и техобеспечения) занимались научными прожектами.
4. ГРУ ГШ МО - всегда было и есть под контролем и руководством ОО (3-го ПУРП КГБ (ФСБ), а то у нас отдельные товарищи считают что военная контрразведка - это отдельная структура, замыкающаяся на МО - военная контрразведка никогда не подчинялась и сейчас не подчиняется военным органам. Это отдельная войсковая структура 3-го ПУРП ФСБ (КГБ) всегда была в их структурах и занималась КР и ДВР деятельностью в войсках) КГБ СССР. Самостоятельно не работало. (И сейчас СВР, ФАПСИ, ФСО - фактически структуры ФСБ - в порядке подчиненности, читай права и обязанности ФСБ). Соответственно их спецназ, что ГРУ, что ФСБ (КГБ) готовились по одним методикам в зависимости от задач.
5. \"Зенит\" и Каскад\" - это условные наименования региональных спецподразделений \"А\" КГБ и ПВ КГБ, захвативщих власть в президентском дворце Амина в декабре 1979 в ДРА. Их приблизительная численность (на момент операции - \"Гепард\") - около 40 бойцов (сводный отряд) спецназа собственно КГБ и около 100 бойцов (тоже сводный отряд-волкодавы) ПВ (Погранвойск КГБ СССР). А-то мы как-то забываем, что у КГБ были ПВ (200 тыс. под ружьем в соввремя). Все чекисты - и собственно сотрудники КГБ и офицеры спецназаПВ (волкодавы) - во дворце находились с АПРЕЛЯ 1979.
27 декабря 2010г.
о книге «Черная пехота». Штрафник из будущего - : Хорошая, книга. Достойное продолжение перовой книги. Я правда не совсем понял, анатацию, или я читал невнимательно, или про харьковский котел они там чегото напутали.
27 декабря 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Замечательная книга. Пожалуй действительно одна из лучших если не лучшая про попаданцев в 41-й. Что до крутости ГГ, ну так на то и закон жанра :) иначе какое бы это было приключенческое произведение ? Или надо было написать о том как ГГ лопух последний попал в 41-й, его изловили немцы сильно побили, посадили в лагерь и потом всю книгу расписывать как его там не уважали, глумили и объедали, а он рыл ложкой подкоп. В середине кники местные шестерки отобрали у него ложку (яспень отберут он же не крутой) и дальше он рыл подкоп вилкой. А немцы его вызавали по утрам на допрос и по четным лупили палкой, по нечетным в рыло совали, а воскресенье так и вовсе непотребства творили. А он все равно рыл подкоп. И вырыл. В конце 44-го. Вылез радостный наружу но поскольку он не крут то немцы его быренько изловили и быстренько повелили. В назиданее.
А можно было и вообще огород не городить. ГГ не крутой совсем, попал в 41-й его и грохнули не первой же старанице :) ну сперва покусали собакой, побили и помучали конечно. Или так: очухался ГГ посмотрел по сторонам, сообразить нифига толком не успел, а тут толстый немец с желтыми прокуреными зубами и шнапсным перегаром герою прикладом в рыло и штыком в пузо. И все. Рассказ листов на 15 :)
Так что вердикт чтать всем. :) А прежде чем хаять, почитайте другие произведения этого же жанра.
19 декабря 2010г.
о книге Черная Смерть - : Вся серия читается просто отлично! Оторваться просто невозможно... Большое спасибо Автору за прекрасный слог, сюжет и интригу... Я надеюсь, что серия не окончена и эпизод из первой книги о захвате бандеровца будет раскрыт в продолжении! И вообще - Автор - пиши ещё!!!
Оценка: Отлично!(5)
19 декабря 2010г.
о книге Черная Смерть - : Автор, судя по продукту, действительно до некоторой степени умеет писать и, возможно, в общих чертах, даже знает, о чём пишет. Однако, вместе с тем, чётко понимает, для кого пишет - для закосивших от армии "храбрецов" и восторженных пацанов 12-18летнего возраста, армии не нюхавших и Боевого устава в руках не державших. В пользу этого можно указать хотя бы коронный эпизод 3й книги - остатки штрафной роты разносят в пух и прах пару батальонов немецкой пехоты, усиленных танками, авиацией и тяжёлой артиллерией. Для любого военного (тем более "помешанного на уставах немца-аккуратиста")совершенно немыслимо при утрате соприкосновения с противником, после боя непонятно куда отошедшим, построится в походную колонну и пилить, как на параде, дальше с парой мотоциклистов в охранении. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда - командира "парада" должны были отдать под трибунал за грубое нарушение устава, даже если бы ничего не произошло. В реальной жизни вперёди бы пошла головная походная застава (не меньше усиленного моторизованного взвода с сапёрами, кстати) с задачей в случае засады связать противника боем и дать развернуться в боевой порядок основным силам, и уж эта ГПЗ выслала бы вперед на дистанцию зрительной связи головной дозор, пресловутую пару-тройку мотоциклистов. Так что написано увлекательно, но не реалистично - там где начинается серьёзная война, начинается "фэнтези".
Оценка: Средне(3)
19 декабря 2010г.
о книге Черная Смерть - : Редкий случай - третья книга в серии, а не хуже предыдущих. Автор умеет писать, и знает, о чём пишет.
14 декабря 2010г.
о книге Рыцарь в серой шинели - : Непонятно, почему какому-то отставному капралу тронутому умом после травмы головы, каким ГГ представляется аборигенам, все так и норовят рассказать все, что его интересует. Книга слабая. У ГГ даже нет необходимости быть крутым, настолько все остальные тупы и неуклюжи
Оценка: Плохо(2)
12 декабря 2010г.
о книге Рыцарь в серой шинели - : идея - попаданец с пистолетом, кучей патронов, чемоданом инструментов, полной головой знаний и всеми каскадёрскими навыками для средневековья
герои картон (9 имён)
мир- белый лист
произведение халтура на тройку
8 декабря 2010г.
о книге Главное — вернуться - : отлично!
8 декабря 2010г.
amba72 об авторе Александр Конторович: Книга хорошая.....всю серию прочитал...автору спасибо!!!
8 декабря 2010г.
о книге Рыцарь в серой шинели - : Какой-то плохо прописанный и нелогичный мир, . Не верю!
Очень слабо - это даже слишком много.
После Чёрного бушлата ожидал большего.
Оценка: Нечитаемо(1)
6 декабря 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : и причём здесь чёрные бушлаты?
уже задолбали крутые попаданцы!
15 ноября 2010г.
о книге Главное — вернуться - : Это точно серия "Чёрный бушлат"? Автора, видимо, занесло на повороте... Жаль..
5 ноября 2010г.
о книге Черные бушлаты - : Не сказать, чтобы шедевр, глобальных идей нет, кроме «учись думать» и «не бросай своих». Что, в общем-то уже не мало по нынешним временам.
А лично мне — понравилось, прочитал на одном дыхании. Про войну, наших и фашистов и главный «наш» — супергерой. Вдобавок — очень динамичный сюжет. Крошево и месиво в духе «всех убью — один останусь». Еще было интересно следить за извивами диверсантской мысли и узнать пару моментов, которые, надеюсь, применить в жизни никогда не придется.
Оценка: Хорошо(4)
3 ноября 2010г.
о книге Главное - вернуться - : Хорошая книга приятная в чтении, с хорошими ГГ, НО! разумеется IMHO, тема себя исчерпала.
Автору пожелания дальнейших успехов и респект!
2 ноября 2010г.
Viktorblagoy об авторе Александр Конторович: Лично моё впечатление - огромное спасибо Автору за доставленное удовольствие от прочтения... Читал не отрываясь, пока не закончил... Самая сильная вещь - первая, но и продолжение вполне достойное...Конечно, я понимаю, что в реале найти столь подготовленного и разностороннего специалиста очень сложно, но фантастика ведь не отменялась!
1 ноября 2010г.
о книге «Черная пехота». Штрафник из будущего - : только жаль что наяву эта спецгвардия не может усмирить криминал правящий нами от москвы до самых до окраин а в отставке сами становятсябандитами например убивают солдат т е часовых забирают автомат и продают егодругим бандитам
Оценка: Хорошо(4)
30 октября 2010г.
о книге Главное — вернуться - : ОТЛИЧНО!!!!
Оценка: Отлично!(5)
27 октября 2010г.
о книге Черные бушлаты - : слишком герой везучий
Оценка: Хорошо(4)
27 октября 2010г.
brandashmig76 об авторе Александр Конторович: ну очень уж альтернативно))), правда непонятно, как ГГ смог отыскать в 41-м лейтенантов, капитанов и иже с ними, да и других роялей хватает
26 октября 2010г.
о книге Главное — вернуться - : Супер , больше и говорить не о чем
26 октября 2010г.
о книге Главное — вернуться - : Отличная серия!
Оценка: Отлично!(5)
25 октября 2010г.
Стармех об авторе Александр Конторович: Отличная серия! Интересно будет ли продолжение?
25 октября 2010г.
о книге Главное — вернуться - : Разочарован. Первые две прочитал с большим интересом. Все хорошее когда-то кончается. Н-да...
Оценка: Плохо(2)
22 октября 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Превосходная книга! Давно такой не читал.
21 октября 2010г.
о книге Главное — вернуться - : Первую прочитал с большим удовольствием, после этой потянуло блевать
21 октября 2010г.
о книге Главное — вернуться - : Первые две части ещё как-то смог осилить: муть, конечно, и рояли под каждым кустом, но забавно. Однако, на третьем томе, почти наполовину посвящённом единоборству суперменистого старшины и его шрафной роты с немецким пехотным полком, усиленным танками, тяжёлой артиллерией и авиацией, затошнило. Противник в книжке всегда верен себе - слепой, глухой и дурак. Стало кристально ясно, что книжица - туповатый боевичок для 12-14 летних столь же "вумных" подростков, остальным можно читать только полностью отключив мозг. Алло, аффтор, вы когда-нибудь слышали слова "Боевой устав"? Ну не может подразделение, только что атаковавшее укреплённые вражеские позиции и вдруг утратившее с этим врагом контакт и не имеющее ни малейшего представления, куда этот враг делся , спокойненько построиться в походную колонну и в таком виде отправиться искать на свою задницу приключений. Да командира такой шарашки отдадут под трибунал, даже если ничего страшного не произойдёт. В общем, разочаровало - книга неуклонно переходит из разряда "альтернативных" геройских баек в область откровенного бреда.
20 октября 2010г.
о книге Главное — вернуться - : Я конечно понимаю, что рейтинг вещь очень нужная ......! Но зачем заливать произведение которое еще не дописано?? На СИ чуть ли не каждый день автор выкладывает обновления.
20 октября 2010г.
о книге Главное - вернуться - : Выложена неоконченная версия((( на СИ есть продолжение, но тоже не конец.
20 октября 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Супер! Замечательная серия. Такие книги мешают работать, спать и есть, оторваться невозможно. Плевать на ляпы, кто не работает - тот не ошибается! Александр, пишите еще))) пусть таких книг будет больше.
19 октября 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Автор хорошо знако
Оценка: Отлично!(5)
19 октября 2010г.
о книге Чёрный бушлат-3. Главное - вернуться - : отличная книга(и), спасибо автору
19 октября 2010г.
JFRonin об авторе Александр Конторович: Отлично! Давно не читал столь качественное произведение. Неважно к какому именно жанру книга относится, если написана живым языком и с настолько продуманной канвой повествования. Даже получше Конюшевского будет. Автор, если вы остановитесь - это будет преступлением.
19 октября 2010г.
нико2н об авторе Александр Конторович: Здорово написано! Главное, автора не уносит в прекрасное далеко. А то пришел дядя- и всем будет счастье. Вариантов море, но далеко не факт, что при изменении что-то станцуется. Тут и фантастика, и проза той войны, когда смерти плевали в лицо. Интересно очень, но остается горький осадок, мы живем в другой стране.
18 октября 2010г.
о книге Главное - вернуться - : 5+. Отлично написано, легко и интересно читается. Вменяемый ГГ. Хорошо прописано время и окружение. Жду с нетерпением продолжения.
17 октября 2010г.
о книге Чёрный бушлат-3. Главное - вернуться - : Редко когда встречаешь, автора понимающего, что он пишет-здесь слава богу всё автор прекрасно понимает, спасибо.
Оценка: Отлично!(5)
16 октября 2010г.
о книге Главное - вернуться - : Ну что скажешь - супер . Жаль обрывается непонятно .Жду продолжения . Огромное спасибо автору.
15 октября 2010г.
о книге Главное - вернуться - : Всё-таки мало похоже на альтернативу - отличные военные приключения.Живенько так, со вкусом... одним махом... тупых ,,гансов,,... диверс еще и с талантом военначальника... Браво, Конторович! Но изменённая история - где?
Оценка: Отлично!(5)
15 октября 2010г.
о книге Чёрный бушлат-3. Главное - вернуться - : похуже первых двух, троечка
Оценка: Средне(3)
14 октября 2010г.
о книге Чёрный бушлат-3. Главное - вернуться - : Отлично!
Ссобенно радует, что пока не видно товарища Сталина на горизонте.
ГГ весьма крут, подвиги идут потоком, но при этом все более-менее увязано. Как говорится, в пределах теории вероятности.
Оценка: Отлично!(5)
12 октября 2010г.
о книге Чёрный бушлат-3. Главное - вернуться - : Автор - УМНИЦА. Книга такова, что впору в школьную программу включать.
10 октября 2010г.
о книге Чёрный бушлат-3. Главное - вернуться - : книга хороша но того идиота который поместил сюда незаконченую книгу надо придушить в колыбели
Оценка: Отлично!(5)
8 октября 2010г.
о книге Чёрный бушлат-3. Главное - вернуться - : Написано великолепно, динамично со знанием реалий. ГГ даже начинает потихоньку превосходить по крутости ГГ самого Конюшевского. Только какой ... поместил сюда незаконченную 3-ю книгу? Есть же две первых.
Пока не закончена - читать на СИ, тем более там есть комментарии.
6 октября 2010г.
о книге «Черная пехота». Штрафник из будущего - : Ну опять начинаются за рыбу деньги - действительно штрафные роты и штрафные батальоны были созданы после приказа № 227, но до этого существовали так называемые ШТУРМОВЫЕ роты, которые являлись по факту тем же самым. А Истребительные батальоны - это вообще песня - батальон ополченцев вооруженных стрелковым оружием бросались для "закрытия танковых прорывов" (реальные дневнеки первого секретаря Сталинградского обкома партии)
22 сентября 2010г.
о книге «Черная пехота». Штрафник из будущего - : to tarac101
Приказ Народного комиссара обороны СССР от 28 июля № 227 («Ни шагу назад!»)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%E2%84%96_227
Штрафные подразделения существовали в Красной Армии с 25 июля 1942 по 6 июня 1945
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B1%D0%B0%D1%82
Оценка: Средне(3)
22 сентября 2010г.
о книге «Черная пехота». Штрафник из будущего - : Все интересно.Правда есть ляпы по штрафбатам. ГГ во всю воюет в штрафной роте в середине августа 1942 года, а приказ №227 МО СССР об образовании оных был издан только 26 августа 1942года.В реальной истории первый шрафбат (комплектовался исключительно провинившимися офицерами) был создан только 25 августа 1942года.
Оценка: Отлично!(5)
22 сентября 2010г.
kvrkvr об авторе Александр Конторович: Не очень. Только для любителей попаданства в Вторую мировую!
13 сентября 2010г.
iBаrin об авторе Александр Конторович: 100 баллов. Побольше таких книг. Автору успехов ао всём. Либрусеку - 1000 раз спасибо за знакомство с автором. Пишется 3я книга. Не хеже чем 2 предыдущие.
11 сентября 2010г.
Flegma об авторе Александр Конторович: своеобразно.
читал около полугода назад, до сих пор помню о чем она.
Мне понра, как минимум, далеко не худший представитель альт. фантастики.
11 сентября 2010г.
kaban80 об авторе Александр Конторович: Отличные книги
31 августа 2010г.
major77 об авторе Александр Конторович: ИИЕЕХХ! Размахнись рука, раззудись плечо - где я прошел там - улица, где другие - переулочек. Оказывается, что гестапо и абвер - Г..но! Ни какой сюжетной линии, а просто рассказ как один победил всех. А его представили еще и вором в законе. Я в первых словах понял, что автор в данной плоскости ничего не смыслит. Задумка не плохая, но перед тем, как писать- выучи феню и прочитай в нете как работало гестапо и т.д.
28 августа 2010г.
Made-in-USSR об авторе Александр Конторович: После прочтения двух "Черных Бушлатов" создалось стойкое ощущение, что стал очевидцем феномена переноса сознания, описанного Александром Сергеевичем. Только не среди героев романа, а между двумя авторами, Конторович А.С. и Львом Пучковым. Понять "Who is who" сходу затруднительно - то ли донор Конторович нанес визит Пучкову и вовсю похулиганил под этим именем, то ли наоборот, Лев, решив остепениться, нашел подходящего по опыту и навыкам рецепиента и начал литературную жизнь с чистого листа...

Тем не менее, признаки перноса очевидны. У обоих авторов:
- в той или иной мере фигурирует Кавказская тема;
- используется масса междометий, иллюстрирующих звуковые эффекты (бум!, бац!, трах!, ту-дух! и пр.);
- в тексте щедро применяются вставки из различного рода оперативных документов – приказов, рапортов, радиограмм, ориентировок (дань классике жанра «В августе 44-го» В.Богомолова?);
- изобретаются забавные словесные новоделы типа "охреносоветь";
- встречаются оригинальные названия городов, напрчь затерявшихся на бескрайних Российских просторах - Мухосранск, Сухозадрочинск и т.д.

Взятый в отдельности, каждый из этих признаков ни о чем таком не говорит, но в совокупности... Из серии «Очевидное-невероятное».

Впрочем, бог с ним с переносом сознания и оккупацией тел. Беспокоит другое. Как бы у Александра Сергеевича не проявилось невинное хобби Льва переиздавать старые вещи под новыми названиями...
А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хо-ро-шо :)
21 августа 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Книга на трояк. Вторая книга гамно.
Оценка: Средне(3)
21 августа 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Отличная книга.
И не тупо альтернативка, а есть чувства какие-то. Радует.
Оценка: Отлично!(5)
20 августа 2010г.
о книге Черные бушлаты - : Полагаю, что все дефисы и знаки прямой речи случайно удалены при обработке текста после сканирования издательсой версии, ведь в самиздатовской версии все указанные символы имеются.
Оценка: Отлично!(5)
16 августа 2010г.
Якофф об авторе Александр Конторович: Книга читается неплохо. Немцы не выглядят полными даунами, а довольно адекватно реагируют на происходящее. Конечно, не обошлось без некоторого утрирования, но почитать можно и буду ждать следующую часть, хотя уже можно всё предугадать, автору, для потдержания интереса нужно теперь "вывернуться наизнанку" и менять сюжет радикально в какую-то сторону.
12 августа 2010г.
о книге Черные бушлаты - : похоже на самопал - текст с самиздата, прилеплена обложка, в тексте нет ни одного знака прямой речи и ни одного дефиса, ни одной главы. Читать невозможно
Оценка: Нечитаемо(1)
10 августа 2010г.
о книге Черные бушлаты - : Lyk`e
На Самиздате автор назвал "Черный бушлат". А обложка - возможно издательство решило подправить (с учетом что есть продолжения)
Оценка: Отлично!(5)
9 августа 2010г.
о книге Черные бушлаты - : Книга понравилась.
Но такой вопрос... Какое название правильное? Как на обложке "Черные бушлаты" или как автор назвал "Черный бушлат".
Оценка: Отлично!(5)
5 августа 2010г.
о книге «Черная пехота». Штрафник из будущего - : хорошо написано, динамично сюжет неплох, идея в первой книге свежая, ждем что дальше будет
Оценка: Хорошо(4)
5 августа 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : О чём книга
от меня:
О спецназовце перенесенным в тело ЗЕКА образца 1941года.
«Жить по понятиям»? Или по обще человеческим правилам? Вот в чём вопрос?
Отзыв:
В почем неплохая книга но нет в герое «живости» Лисова.
Моя оценка:4
Оценка: Средне(3)
2 августа 2010г.
valik-zero об авторе Александр Конторович: Понравилось. С нетерпением жду продолжения
28 июля 2010г.
chizo об авторе Александр Конторович: очень хорошо читается. жду продолжения
11 июля 2010г.
о книге «Черная пехота». Штрафник из будущего - : Супер ! Прочитал влёт . Жду продолжения.
Оценка: Отлично!(5)
10 июля 2010г.
о книге «Черная пехота». Штрафник из будущего - : Не хуже первой, отличная книга.
Оценка: Хорошо(4)
10 июля 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Очень понравилось.
Оценка: Хорошо(4)
10 июля 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : 2Neputin попадают вот здесь Лаврентии Палыч попал в 91 год http://librusec.pro/b/183614
Оценка: Отлично!(5)
9 июля 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Ставлю хорошо. За вторую часть тоже. А попаданцы попадают в 1985 или 1989? А то все к Петру Первому, Иоану Грозному, товарищу Сталину по большей части. Или еще дальше. Или раньше?
Оценка: Хорошо(4)
9 июля 2010г.
Serge_Grey об авторе Александр Конторович: Где продолжение???!!! Пайду-убьюсь-ап-стену...
7 июля 2010г.
о книге «Черная пехота». Штрафник из будущего - : Спасибо автору.Очень понравилось. Жду продолжения с нетерпением.
Оценка: Отлично!(5)
2 июля 2010г.
о книге «Черная пехота». Штрафник из будущего - : А дальше? Опять на самом интересном месте... Нипачеснаму!
Оценка: Отлично!(5)
2 июля 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Очень хорошая развлекательная книга! Оторваться трудно. Но, пожалуйста, кто-нибудь расскажите автору о пунктуации в РЯ. В частности - когда выделяются запятыми причастные обороты.
5
Оценка: Отлично!(5)
2 июля 2010г.
SLA67 об авторе Александр Конторович: 5 баллов прочитал легко!
28 июня 2010г.
о книге «Черная пехота». Штрафник из будущего - : нормально, жду продолжения
Оценка: Хорошо(4)
16 июня 2010г.
Тупак об авторе Александр Конторович: хорошо написанно, легко и интересно. с не терпение
15 июня 2010г.
о книге Черный бушлат-2. Первозакрыватель. - : Легко читается, достаточно легкий сюжет, Впринципе читать прияно, Жду продолжение.
Оценка: Хорошо(4)
13 июня 2010г.
nightwanderer об авторе Александр Конторович: Очень,очень хорошо. Захватывает.Ждёмс продолжения.Автору рекспект!!!
10 июня 2010г.
о книге Черный бушлат-2. Первозакрыватель. - : спасибо,б.д.освещены достаточно профессионально,сюжет динамичен,без"соплей"и слюней.ГГ хороший боец,думающий,жостко ориентированый на выполнение задачи.правдоподобно. с великим нетерпением ждём продолжения.
Оценка: Отлично!(5)
9 июня 2010г.
о книге Черный бушлат-2. Первозакрыватель. - : интересно но афтаф пиши быстрее пожалосто
Оценка: Отлично!(5)
17 мая 2010г.
о книге Черный бушлат-2. Первозакрыватель. - : Первая книга очень понравилась, читалось легко и бистро.
Читать неоконченную книгу – это особый вид мазахизма.
Нет сил ждать очередной проции текста.
Оценка: Отлично!(5)
12 мая 2010г.
о книге Черный бушлат-2. Первозакрыватель. - : Мне очень понравилось !
Оценка: Отлично!(5)
6 мая 2010г.
о книге Черный бушлат-2. Первозакрыватель. - : Вполне неплохие военные приключения. Только вот дот с недостроем и рикошет осколклс от своей брони почти дословно напомнили "Легенду о малом гарнизоне"...
Но это не в укор, в конце концов истина объективна.
Слог хорош, достоверность и детализация на уровне (граненый стакан это вещь!), без перебора как у Круза, интрига присутствует, дочитать окончание хочется. Респект автору! Пишите еще.
5 мая 2010г.
о книге Черный бушлат-2. Первозакрыватель. - : Если первая чась читаема(4-) То вторая совсем никак. Так и не осилил. Сумбурная смесь сюжетов.Автор_продолжения нинадо.
2 мая 2010г.
о книге Черный бушлат-2. Первозакрыватель. - : Ну не ругайтесь - легко читается, настоящее развлекалово! Мне понравилось...
Оценка: Отлично!(5)
1 мая 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Нормальная книга. Четверку заслужила! По жанру можно отнести к военным приключениям. Сюжет не особо сложный, но внимание читателя держит. прочёл с удовольствием.
Оценка: Хорошо(4)
1 мая 2010г.
о книге Черный бушлат-2. Первозакрыватель. - : Предлагаю козлов мочить, а ещё лучше - мочить козлов, не взирая на (морды) лица. Мочить за издевательство над беззащитной аудиторией.
Сволочи! Они убили Кенни... (с).

2Paul von Sokolovski
А я не по этому поводу ругаюсь. Я ругаюсь, что опять ничего
не закончено. Поубывал бы....
Оценка: Хорошо(4)
30 апреля 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Прочитал первую и 10 глав второй книги,похоже на"Игрушки"Рыбакова и Попытку возврата-Конюшевского(Котова),и фамилия героя книги Котов(это скорей всего дружеская подколка),есть незнание(неточности) истории,Литовские лесные братья не могли говорить-Kurat-так как это чисто Эстонское слово-по русски значит-Черт,и вобщем мишко бролей стали широко известны в 44-52 г,последние отряды были и в 57-58г.
Оценка: Хорошо(4)
30 апреля 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : прочёл с удовольствием,только это военные приключения ,а не альтернативная история
Оценка: Отлично!(5)
30 апреля 2010г.
о книге Черный бушлат-2 - : хорошо идет
Оценка: Отлично!(5)
28 апреля 2010г.
о книге Чёрный бушлат-2 - : вторая часть - смесь боевика, альтернативки , детектива, фантастики и кгбэшной пропаганды. по-моему точно, КонтОрович -это псевдоним. Но продолжение прочту - может где мелькнёт порно :)) с картинками
Оценка: Средне(3)
27 апреля 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Бля а я почти поверил, пока читал.
Оценка: Отлично!(5)
17 февраля 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Отличная книга. Сюжет оригинален, только завязка подкачала. А так твердая 5 (фамилия у автора не стеб?)
16 февраля 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Сама по себе книга и не плоха. Но крутость наших современников на фоне "лопухов" из сороковых, право слово, начинает утомлять.
И последнее. Почему бы неплохим авторам просто не написать то, что раньше называлось "историческим романом" или "военными приключениями" без всяких засланцев и попаданцев?
6 февраля 2010г.
о книге Чёрный бушлат - : мне понравилось
5 февраля 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Да уж! Попаданец в шкуре з/к - это вещь! Наш человек нигде не пропадет!
Оценка: Отлично!(5)
4 февраля 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Отличная книга.
Оценка: Отлично!(5)
3 февраля 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : На один раз почитать,крутизна ГГ утомила к трети книги,читать строго для развлечения
Оценка: Средне(3)
28 января 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : автор молодец!
книга супер
...может и продолжение будет?
28 января 2010г.
о книге Чёрный бушлат - : Woldemar187, ParanoIA
Да кто его убивать-то собирался? Такого ГГ и тапком не пришибешь... Читайте страничку на СИ
27 января 2010г.
о книге Чёрный бушлат - : Отличная книга, с отличным главным героем. Читал запоем. Понравилось абсолютно все, кроме концовки.
НЕ НАДО УБИВАТЬ ГЛАВНОГО ГЕРОЯ. Мне аж плохо стало. Требую продолжения.
Оценка: Отлично!(5)
26 января 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Прочитал на одном дыхании.На ляпы по истории и прочему не обращал внимания.Автор молодец.А книгу в бумагу!
Оценка: Отлично!(5)
25 января 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Прочитал.
Динамичные приключения "попаданца" в 1941 году.
При всех недостатках и роялях в кустах, привлекает оптимизм и напористость ГГ.
Реалии начала войны автором не принимаются во внимание.
Качественный комикс. Качественный.
Оценка: Средне(3)
24 января 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Есть несколько исторических неточностей, но в художественном произведении они простительны.
Написано динамично, сюжет присутствует.
Моя оценка - 5 баллов.
Оценка: Отлично!(5)
19 января 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Вся серия прекрасно написана.
На СИ пишется пятая книга.
Оценка: Отлично!(5)
19 января 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : «И здесь узбеки»-сказал попаданец, освободив в окопе красноармейца от захвата немцами. Узбек не разобравшись застрелил попаданца. Таких мест, развеселивших меня достаточно. Отличное произведения в жанре черного юмора. Если начало похоже на игру Ходилка – бродилка, то концовка уже похожа на серьезное произведение. Как автор мог забыть, что в 41 году было НКВД а не КГБ. Понравилось намного больше «Блокады» книга 1 Охота на монстра» К. Бенедиктова. Не тех авторов раскручивают издатели.
18 января 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : ГГ как неуловимый "гарри". Что хочет то и делает. по немецким базам гуляет как у себя по квартире. Не за что не поверю что немцы были такие лохи. А канцовка и вправду супер.
Оценка: Средне(3)
17 января 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : ГГ крут чемеренно и хорошо знает о этом. А еще интересно сколько лет автору, если для пятидесяти-с-копейками-летнего ГГ, 25-летний пацан - "в возрасте дядя"? "Немецкое интервью" доставило. Ну не скажет такого немецкий офицер, даже если оно все так и было.
16 января 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Хм, то ли "квейк" на бумаге, то ли "санитары подземелий" вкупе с "бригадой Е5". Но в процессе чтения так и грезится крестик прицела посреди экрана.
Иные аспекты попаданчества автору в общем-то неинтересны. Как только кончились алиены на уровне, ГГ пришел каюк... пардон - возвращение на исходную.
Game over.
Несомненный плюс опуса - написано бодро, в лучших традициях нынешней "новой волны".
Оценка: Хорошо(4)
10 января 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : Во! ВО!
А концовочка - хороша!
Можно сказать золотая получилась концовочка.
Оценка: Отлично!(5)
10 января 2010г.
о книге «Черные бушлаты». Диверсант из будущего - : бац и все.,-катенку песец,книжка кончилсо.)))
4 января 2010г.
о книге Чёрный бушлат - : На фоне вала попаданцев низкопробного качества, это очень и очень неплохой автор ( с учетом продолжения с самиздата ), по мне так получше конюшевского будет, авансом 5.
Оценка: Отлично!(5)
30 декабря 2009г.
о книге Чёрный бушлат - : Начало неплохое. Посмотрим, что из этого получится.
Оценка: Хорошо(4)
28 декабря 2009г.
о книге Чёрный бушлат - : Ну что сказать, очередной попаданец, крутые яйца по сравнению с ним - жидкий кисель. Если нужно убить время, вполне читаемо, но смысл?
Оценка: Плохо(2)
28 декабря 2009г.
о книге Чёрный бушлат - : Супер и так как еще только 41 год можно писать и писать.
Оценка: Отлично!(5)
25 декабря 2009г.
о книге Чёрный бушлат - : Книга неплохая. Конечно ГГ черезчур крутой, но на раз почитать пойдет
24 декабря 2009г.
о книге Чёрный бушлат - : "купился" на хорошие аннотации и прочел. Искренне сожалею о потраченном вечере.
Елси в начале книги герой валит тупых врагов человек по пять-семь за стычку, то в конце уже разменивает их сотнями. Книга явно с претензией на продождение, так что ждем уничтоженных вражеских бригад и взятых в плен дивизий.
Оценка: Плохо(2)
23 декабря 2009г.
о книге Чёрный бушлат - : судя по тому,как народ изгаляется над автором и произведением,они замечены и приняты к сведенью.радует что автор серезно подготовился к написанию книги. Это вам не АСКЕРОВ у которого все крутится вокруг супер-мачо( гладиатор,космодесантник,макс на дорогах и в море)выбери сам+сексуально озабоченным
Оценка: Отлично!(5)
22 декабря 2009г.