Юрий Григорьевич Корчевский

Другие имена: Юрий Корчевский
Книги на русском языке
Авторские серии
Издательские серии

Отзывы

3 июля 2019г.
о книге Пилот-смертник. «Попаданец» на Ил-2 - : надо привыкать к такой фантастике немного сказки но все равно интересноглавное что практически все хорошо кончается чего в нашей жизни не хватаетчитайте этого автора-понравится конечно не все
Оценка: Отлично!(5)
3 июля 2019г.
о книге Фронтовик не промахнется! Жаркое лето пятьдесят третьего - : вот однаиз более серьезных книг автора.здесь есть все для рюбителей жанра детектива но прошу не путать с фильмом -холодное лето1953 года. абсолютно не то и даже интереснее фильма можетсмысл похож да и то несильно .советую прочитать
Оценка: Отлично!(5)
1 июля 2019г.
о книге Фронтовик. Без пощады! - : что можно сказать подобие и нет эры милосердия.московские банды после войны Написано интересно читается очень легкои с интересом
Оценка: Отлично!(5)
24 июня 2019г.
о книге Кудеяр. Закон – тайга - : динамичны боевик пока не прочитал не бросил все книги снебольшой наивностью
Оценка: Отлично!(5)
24 июня 2019г.
о книге Лекарь - : это самая добрая книга за последнее время прочитанная мною
Оценка: Отлично!(5)
24 июня 2019г.
о книге Асы. «Сталинские соколы» из будущего - : не знаю почему ставят единицы может немного наивно но в трудную минуту лучше нет
Оценка: Отлично!(5)
12 апреля 2019г.
valerij69 об авторе Юрий Корчевский: автор просто нереален. такая плодовитость и отличные произведения. респект.
12 февраля 2019г.
о книге Воздухоплаватель. Битва за небо - : Не понятно о чем книга? Набор предложений...
Оценка: Плохо(2)
12 февраля 2019г.
о книге Воздухоплаватель. Битва за небо - : Как всегда у этого автора, непонятно для чего нужен попаданец, это могла быть и просто придуманная биография. Куча различных сводок и информации просто для объема и самое главное, неужели автор решил, что взяв Документы майора авиации герой не встретил его однополчан или людей которые его знали лично, не так много было майоров авиации в СССР, дати очное дело с другим фото.., наивно. Итог, как всегда у Корчевского - ПЛОХО
Оценка: Плохо(2)
26 января 2019г.
о книге Воздухоплаватель. На заре авиации - : Полная хрень и жуткий высер корчевского мозга, язык бедный и примитивный. Краткий обзор текста: ст. Лейтенант, артелерист попал в тело порутчика артелериста в 1910г., автор описывает ГГ как твердого государственника и противника коммунистов. В результате ГГ забил на артелерию и ушел в авиаторы. Прогрессорствовать и помогать властям, бороться с революционерами ГГ не стал. Хотя время от времени автор от лица ГГ кидает мысли, что все революционеры сволочи и если пристрелить штук 300 то можно спасти миллионы. В общем Столыпина в 1911не спас, а восхищался французской булкой и скупал золото. В конце книги свалил в эмиграцию. В общем настоящий офицер мечта либераста.
Оценка: Нечитаемо(1)
18 октября 2017г.
о книге Стреляй! «Бог войны» - : Мне понравился сюжет, хоть и много повторений в книгах,из-а чего возникает ощущение нудноватости, но если читать по одной, тогда нормально.
Оценка: Хорошо(4)
13 октября 2017г.
о книге Взрывай! Спец по диверсиям - : Мне нравятся книги Корчевского, в них есть искренность и четко проскальзывает личное мнение автора о мужчине и мужском поведении, в каком бы времени тот не находился.
Оценка: Отлично!(5)
13 октября 2017г.
Romclair о серии "Атаман (Корчевский)": Мне нравится серия, я не историк и историческими соответствиями не заморачиваюсь, тем более, что это еще и фэнтези приправлено.
28 августа 2016г.
о книге Кудеяр. Закон – тайга - : Какой же тупой ГГ. Во время прочтения плюваться хочется. Да и почти все в этой книге таковы.
Оценка: Плохо(2)
25 августа 2016г.
о книге Кудеяр. Закон – тайга - : Чтиво. Корчевский подвиг совершил-это читается)) Нормальный такой, средневековый детектив. Аннотация и обложка-реально страшноваты))
Оценка: Хорошо(4)
21 августа 2016г.
о книге Фронтовик стреляет наповал - : Прапорщик в 1949 г.? Да еще в милиции. Автор - идиот.
Оценка: Плохо(2)
5 августа 2016г.
о книге Пограничник против Абвера - : Какие ОФИЦЕРЫ в 1942 можно спросить?? ГГ беляк??
Оценка: Плохо(2)
27 июля 2016г.
о книге Фронтовик. Без пощады! - : Когда же эту графоманскую гниду, Корчевского, пристукнет кто-нибудь? Впору уже петицию писать, чтобы ему башку открутили за его помойные книжонки. Вот и тут, погань, не утерпел, настрочил, отовсюду украл - от Вайнеров до Шейнина. Еще и про заградотряды, паскуда штопаная, наплел. Чтоб ему ни дна, ни покрышки.
Оценка: Нечитаемо(1)
23 июля 2016г.
о книге Фронтовик. Без пощады! - : корчевский он и в Африке корчевский,насквозь вторичный подражатель.раньше лепил хоть что-то свое,а сейчас копии с копий других ремеслеников.не удивлюсь появлению новой серии"Pokemon GO",от которой покемономанов будет плющить и колбасить.к тому же это клон другой его нетленки:
http://librusec.pro/b/571708
старый шарманщик еще и жадный обманщик.
23 июля 2016г.
о книге Фронтовик. Без пощады! - : Да ничего "опер-фронтовик" не начинает, действует рефлекторно, как бегающая без головы курица. А чего вы от Курчевского... ой, оговорочка, Корчевского ждали, разве у него когда-нибудь были литературный язык, яркие персонажи, целостный сюжет, философские идеи, моральный выбор? Поток штампов на потребу издательств и homo pocemonius.
Аннотация к тексту отношения не имеет, типичная попытка натянуть сову на глобус. Отдалённо похожее есть на СИ в "Чёрная кошка, белый кот" (Александр Руб, Андрей Руб).
Оценка: Нечитаемо(1)
22 июля 2016г.
о книге Фронтовик. Без пощады! - : 2 isais

Высокие моральные вопросы, которыми от недостатка острых ощущений задавались советские писатели за государственный счет, остались в чересчур гуманных и спокойных временах СССР.

Кто провел прошедшее с тех пор время не в криокамере - тот понял что оные высокие моральные вопросы писатели высасывали из пальца.

Хотя некоторые умудрились сохранить детскую незамутенность, да.
22 июля 2016г.
о книге Фронтовик. Без пощады! - : Это чо, "Место встречи изменить нельзя", переписанное из минисериала в книжный формат?! И специально для жертв путинской эпохи -- нарочитое уничтожение ВСЕХ моральных вопросов, которые задавали братья Вайнеры? Никаких сомнений, никакой человечности, никакого гуманизма?!

Боже, люди, какими же уродами вы стали...
22 июля 2016г.
о книге Фронтовик. Без пощады! - : Жуткая обложка и такая же аннотация
12 июля 2016г.
о книге Лекарь - : На фоне попаданцев в Великую Отечественную войну хоть какое-то разнообразие. А то эти горе-разведчики с различных родов войск уже в конец утомили. С предыдущим оратором согласен, бытовые романы у Корчевского были бы на высоте, но его штампованность наскучила бы уже со второго романа. Завязываю с произведениями данного автора. Сыт по горло.
Оценка: Неплохо(3)
28 июня 2016г.
о книге Опер Екатерины Великой. «Дело государственной важности» - : Я понял! Понял! Корчевский - это графоман из параллельной реальности. Иначе ничем не объяснить, почему в этой его книжонке на первых сорока страницах столько бреда и анахронизмов. Дальше не осилил, но и этого хватило. "Вариант", "мотив преступления", "пролетка", "гопники", "резинка для чулок".
Впрочем, все становится на свои места, когда понимаешь, что свои "шыдевры" Корчевский (или те, кто под этим псевдонимом пирожки из говна лепят) слизывает у разных авторов, меняя имена и немного - сюжет. Превращая чужие книги в свою блевотину.

Жаль, что эту мразь нельзя, как на Руси делалось, сжечь, заперев в срубе и обложив его же сочинениями. А так хочется!
Оценка: Нечитаемо(1)
24 июня 2016г.
о книге Опер Екатерины Великой. «Дело государственной важности» - : Примитивный язык, сюжет - лубок, историчности нет, зато анахронизмов не перечесть. В общем, обычный Корчевский. Но!
Если отнести к жанру "Детская литература" (10-12 лет), то книга получилась: десяток детективных побасенок, добро побеждает зло, простой язык. Поэтому...
Оценка: Неплохо(3)
24 июня 2016г.
о книге Опер Екатерины Великой. «Дело государственной важности» - : Картофель в Пруссии возделывался массово с 1738 года, В Беларуси, емнип, с времен Станислава Понятовского. Курили при Екатерине II в основном на флоте, остальные табак нюхали, (в основном от головной боли и насморка). Интересующимся рекомендую Брокгауза.
24 июня 2016г.
о книге Опер Екатерины Великой. «Дело государственной важности» - : Ну я думаю господину Плиссу ответили как знатоку также и насчет курения при Екатерине а авторам от корчевского стоит пожелать читать прежде чем писать
24 июня 2016г.
о книге Опер Екатерины Великой. «Дело государственной важности» - : Ох уж эти жертвы ЕГЭ по истории и ссылок на Википедию ...
.
Вообще-то есть картошку обожала Екатерина I (I, а не II) - жена Петра I. И именно Екатерина I была родом из Белоруссии (тогда - часть Речи Посполитой), где картошка прижилась раньше чем в России.
А вот Екатерина II была родом из Германии, где картошка не как не могла прижиться значительно дольше чем в России. А причиной того было то что лютеранская церковь обзывала картошку "чёртовыми яблоками". Лютеранская, а не православная! И в германских княжествах, а не в России!
.
А книга - фигня. Корчевский никогда не знал историю (или просто всегда её игнорировал). Поэтому все его сюжеты - откровенный бред. И данный текст - не исключение.
Оценка: Нечитаемо(1)
24 июня 2016г.
о книге Опер Екатерины Великой. «Дело государственной важности» - : Георгу 73 и хрому 713. В Пруссии картошку начали массово выращивать в начале 18 века. Любишь Википедию? Почитай немецких историков. Полезно...
22 июня 2016г.
Вадим-555 об авторе Юрий Корчевский: Yevgeniy1946 Сложно говорить о том, что было 1000 лет назад, но в менталитете нашего народа до сих пор нет изуверской жестокости. На западе же до сих пор гордятся кровавыми деяниями своих предков, а наш Иван Грозный- кровавый тиран. За его правление казнили около 5000 человек, а сколько за одну Варфоломеевскую ночь? Христианство на пути своего становления просто было обязано очернить предыдущую веру, не говоря уже о том, что историю России писали иностранцы с которыми воевал Ломоносов. За это он и был приговорён к смертной казни, но у врагов что то не срослось и казнь отменили. Нужно очень осторожно расценивать любые кидания грязью в нашу историю, наглядный пример Корчевский- За 37-38гг было расстреляно около 1 000 000 человек! По документам для Хрущёва !!! с 1921 по 1954г к ВМН было приговорено 642 980 человек. Было среди них и много невиновных, а сколько было врагов? Уже в современной России ПОДДЕЛЫВАЛИ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ. https://www.youtube.com/watch?v=jRJzkIAKarQ .
21 июня 2016г.
egor__1 об авторе Юрий Корчевский: Иногда читаю Корчевского - когда совсем - совсем читать нечего. Но!!! Только в электричке. Дома - не могу.
21 июня 2016г.
о книге Язычник - : В цело, согласен с Вадим-555, но заявление о том, что "У древних славян ВООБЩЕ не было кровавых жертвоприношений, не говоря уже о человеческих" - это, если вежливо, - не очень серьезно.
Все народы прошли через язычество и у всех народов были и кровавые и человеческие жертвоприношения
Например, в Повести временных лет говорится, что в 983 (!!!) году после похода Владимира на ятвягов готовилось принесение человека в жертву по жребию. Ну а в более ранние времена и подавно.
В худ литературе эти вопросы интересно описаны Д Мищенко "Лихие лета Ойкумены"
20 июня 2016г.
о книге Гипербореец. Укротитель мамонтов - : А кто мамонта укротил то? Три с минусом.
20 июня 2016г.
о книге Язычник - : Автор безусловно талантливый и неглупый человек, но при этом конченый ...... . Умело передёргивает факты (И чем язычество с его человеческими жертвоприношениями лучше новой веры?..) какбы мимоходом мажет грязью всё до чего дотянется.То у него Сталин вместе с Берией уничтожили "цвет" военных(во главе с Тухачевским), то Берия в 1937-38 гг!!!!!!!! уничтожил 100500 мульЁнов, хотя Берия возглавил НКВД в декабре 1938г. Теперь добрался до кровавых язычников. Автор неплохо выполняет хорошо оплаченый заказ и "печёт" книги ,как пирожки, неплохо эксплуатируя тему попаданцев, вкладывая ЯД ЛЖИ между строк.
PS Для справки- Гебельс был талантливой особью,правда при этом конченым подонком.
PS2 У древних славян ВООБЩЕ не было кровавых жертвоприношений, не говоря уже о человеческих.

)
19 июня 2016г.
о книге Атлант. Продавец времени - : Для детей и юношества.Два с плюсом.
18 июня 2016г.
Civilizator о серии "Погранец": > mghost про Погранец 18-06-2016
> да сцуко выкорчуйте этого корчевского. Предлагаю ввести кнопку- "удалить нахер с либрусека". 100 желающих и аффтырь черепашит в африку на японско-парагвайских оленях

"Не нравится запах - отойди!" (с) Жванецкий
Не нравится автор - не читай. Прочел впервые - напиши отзыв и успокойся. Библиотека - хранилище информации. Даже такой, которая конкретно тебе не нравится. И это не место для любительской "цензуры". Что до кнопок - если программер - подключайся к проекту и делай кнопку "Игнорировать автора", что бы он больше тебя не смущал и даже в списках нигде не выдавался тебе конкретно. Есть деньги - помоги финансово тем, кто умеет делать кнопки. Нет ничего - либо заткнись, либо делай что можешь - пиши отзывы. Отзывы на книги, а не обезьяньи пляски по поводу авторов.
P.S. Писать книжки самому ЛУЧШЕ критикуемого автора даже не предлагаю - ясно, что чукча у нас читатель, а не писатель...
9 июня 2016г.
о книге Асы. «Сталинские соколы» из будущего - : Поселягин Корчевский и Муравьев как три горных вершины венчают мою коллекцию идиотов.(с)
Оценка: Нечитаемо(1)
9 июня 2016г.
о книге Асы. «Сталинские соколы» из будущего - : С самых первых строк картонные персонажи среди картонных декораций. Да на первых компьютерных леталках конца 80-х мир был отображен подробнее. Это я ещё не дополз до подробностей исторических, в которых Корчевский вовсе не "рыба в воде", и даже не "глист в дерьме".
Оценка: Нечитаемо(1)
8 июня 2016г.
о книге Сибиряк. В разведке и штрафбате - : М-да... Читать можно, но нужно ли? Это как с пивом - и "Златый Базан" (Чехия) и "Экю" (Австрия) тёмное пиво, но первое - противная кислятина, а второе - благородный хмелево-горько-сладковатый напиток высокой плотности. Короче, данное книжко - жидкое кисло-либеральное пойло, разбавленное ненужным и неудачным пафосом и абсолютным незнанием исторических реалий. Не рекомендую.
8 июня 2016г.
о книге Сибиряк. В разведке и штрафбате - : После "Взять живым" Вадима Карпова ну никак не пошлО.
Оценка: Плохо(2)
7 июня 2016г.
о книге Самоход. «Прощай, Родина!» - : Не альтернативная, не история и не фантастика. Попаданца убрать - получится обычная книга о войне. Многие мемуары танкистов, артиллеристов, летчиков, пехотинцев... написаны не хуже, а часто даже и лучше. Причем очевидцами и участниками событий. В принципе почитать можно.
Оценка: Неплохо(3)
5 июня 2016г.
о книге Бронепоезд. Сталинская броня против крупповской стали - : Скоро Корчевский станет (или уже стало) именем нарицательным, как признак графомании и конвейерного написания романов низкого качества. Не перестаю удивляться даже не плодовитости автора, а тому что эту хрень печают (значит и читают).
Оценка: Нечитаемо(1)
31 мая 2016г.
о книге Пушкарь - : Феерическая хрень... ГГ и швец и жнец и на елде игрец. Но не это самое страшное. Страшнее то, что у автора проблемы с Реальной Историей. Даже то, что ГГ на запредельной дистанции из каличной гладкоствольной пушчёнки сметает и татар и пиратов и шведов одним плевком, не идёт ни в какое сравнение с внезапными неологизмами в речи предков и их гораздо более странное поведение. Как будто они на самом деле из 21-го века, только наивные как валенки.
Дочитал до половины второй том и удалил нахрен!!!
Автор, 6ля! Где мой орден за прочтение аж 300 страниц этого говна, сцукко????
Оценка: Плохо(2)
27 мая 2016г.
о книге Стреляй! «Бог войны» - : Не закончена серия. Вижу 4-ю книгу: XXII век, Путин дал приказ, Корчевский, в промежутках между бомбёжками делая липосакцию, воюет; в финале, в руках рельсотрон, стоит на развалинах Капитолия.
Оценка: Нечитаемо(1)
27 мая 2016г.
о книге Стреляй! «Бог войны» - : Да достал уже. За неделю по книге штампует.
Оценка: Нечитаемо(1)
26 мая 2016г.
о книге Сторожевой полк. Княжий суд - : Не подселягин(но тот ещё ексгибиционист)
Оценка: Нечитаемо(1)
25 мая 2016г.
о книге Взрывай! Спец по диверсиям - : Корчевский это бренд.
И тренд.
20 мая 2016г.
о книге Сибиряк. В разведке и штрафбате - : Вы prostoeldi наивны до неприличия. На то и история, чтобы учиться на ошибках, отличая ложные маяки от истинных. У некоторых маяков слишком уж много разбитых кораблей скопилось. И всё новые летят на огонёк. ;)
20 мая 2016г.
о книге Сибиряк. В разведке и штрафбате - : Den_Klimov, в отличие от вас я давно вышла из возраста, когда доминирует наивность. Хотя тут радоваться нечему.
Оценка: Плохо(2)
20 мая 2016г.
о книге Сибиряк. В разведке и штрафбате - : Ёптыть... За первые 10 страниц автор пнул Сталина за его тупость, показал, как относились к людям «Сорок человек или восемь лошадей». И добила меня прекрасная сцена, где один из курсантов в учебке сказал, что *Кутузов сдал Москву, но мы всё равно победили*. В ответ на это политрук взял пистолет и застрелил его-) Пораженческие настроения, типа.
Чёт фильм Бондарчука вспомнился)
Оценка: Нечитаемо(1)
19 мая 2016г.
о книге Битва - : А вот это гораздо лучше, чем попаданцы. И сюжет, и главный герой очень симпатичный. Отлично ставлю!
Оценка: Отлично!(5)
17 мая 2016г.
о книге Битва - : Знаете, господа, это самая вменяемая книга этого автора.
.
Но вообще, господину Корчевскому следовало другой жанр выбрать, где его знания раскрылись бы полностью, а... как бы помягче сказать, простота слога нивелировалась. Варианты: 1) что-нибудь из истории медицины с детективным уклоном; 2) изобретение наркоза, пенициллина, аппарата Илизарова и т.п. в стиле а-ля Перельман; 3) "Записки пластического хирурга".
Оценка: Неплохо(3)
17 мая 2016г.
о книге Битва - : Недалёк я или глуп, мне до дверцы. В реале такого бы "спеца" ликвидировали от греха подальше. Это же художественный вымысел, а не "Тайные записи ФСБ". Как по мне, так хоть что-то свеженькое в идеях автора. Военные попаданцы уже утомили, все сплошь разведчики, диверсанты, штрафники. Даже подводник и то... круче него только яйца Нептуна. Единственное, что вызвало недоумение: зачем нужны были "приключения" в Крыму?!
Оценка: Неплохо(3)
17 мая 2016г.
о книге Бездна. Первые после бога - : Чисто время убить...
Оценка: Неплохо(3)
22 апреля 2016г.
о книге Вещий. Разведка боем - : как то не пошло-бросил прочитав треть
Оценка: Плохо(2)
22 апреля 2016г.
о книге Вещий. Разведка боем - : Бред корчевскрго - в каждую .... затычка.
Оценка: Нечитаемо(1)
22 апреля 2016г.
о книге Спасение «попаданцев». Против течения Времени - : Да твою дивизию!!!!!!!! Опять повтор!!!!!!!
Оценка: Плохо(2)
22 апреля 2016г.
о книге Охотник - : Никаких различий с "Сибиряк". Видимо в двух издательствах издался, зарраза. Забодало уже на повторы натыкаться.
Оценка: Неплохо(3)
22 апреля 2016г.
о книге Зеленые фуражки - : И хде продолжение?
Оценка: Неплохо(3)
20 апреля 2016г.
о книге Вещий. Разведка боем - : [censored]
Оценка: Нечитаемо(1)
20 апреля 2016г.
о книге Вещий. Разведка боем - : Романов Корчевский и Поселягин на фестивале полоумных малограмотных графоманов будут почетным жюри.
Оценка: Нечитаемо(1)
19 апреля 2016г.
о книге Воевода ертаула. Полк конной разведки - : Ертаул, ертаул, чтожь ты бросил коня?! (с) розенбом.
Оценка: Нечитаемо(1)
19 апреля 2016г.
о книге Воевода ертаула. Полк конной разведки - : Предыдущий комментатор довольно емко себя представил. В принципе ему видней кем он является. Книгу читать можно.
Из уважения к автору оценка: хорошо
Оценка: Хорошо(4)
16 апреля 2016г.
о книге Воевода ертаула. Полк конной разведки - : Малограмотный полоумный дятел. Все как обычно.
Оценка: Нечитаемо(1)
15 апреля 2016г.
о книге Шторм времени - : Очередное повторяющееся название. И обложка другая.
Оценка: Отлично!(5)
12 апреля 2016г.
о книге Танкист живет три боя. Дуэль с «Тиграми» - : Во-во... наплодят названий...
Оценка: Хорошо(4)
11 апреля 2016г.
о книге Сибиряк. В разведке и штрафбате - : Читать можно.
Оценка: Хорошо(4)
1 апреля 2016г.
о книге Атаман - : "Незнайка на Луне". Как говорится, все имена вымышлены, все совпадения-случайны))) Просто похождения по сказке, так это и надо воспринимать, чисто убить время.
Оценка: Неплохо(3)
23 марта 2016г.
о книге Зеленые фуражки - : Уж пусть бы автор решил, что если это альтернативка, то пусть ГГ применяет какие-то неизвестные тогда знания.

Если это исторический боевик - то надо писать в соответствии с исторической логикой.

Посреди Бресткой крепости диверсант берет в заложники часового. Рядового.
- Я его убью, если меня не отпустят!

По тем временам над ним поржали бы.
- Убивай, чо. На войне, как на войне.

Не читаемо. Осилил только треть, пролистал до половины.

Оценка: Нечитаемо(1)
22 марта 2016г.
о книге Танкист - : Читабельно.
Оценка: Хорошо(4)
20 марта 2016г.
о книге Бей! Корсар из будущего - : "Все-таки интересно, Корчевский этот - один человек, или целая коллекция мудаков, строчащих графоманию ради навара? С такой скоростью писать - похоже, что не один."
Судя по качеству - как раз может и один :).
20 марта 2016г.
о книге Бей! Корсар из будущего - : Скорее всего Корчевских несколько. Потому что некоторых можно читать.
Оценка: Плохо(2)
19 марта 2016г.
о книге Бей! Корсар из будущего - : АЗОХЕНВЭЙ.
КАМЕДЕКЛЮБ.
ВЕРКАСЕРДЮЧКА.
ДОМ2.
САВИКШУСТЕР.
МОТЛГАНАПОЛЬСКИЙ.

Читавших эту книгу также заинтересовало: Копрофилия для шикарного цвету лица, Снасилованная ино и планетянами, ЕГЭ - для души и телу, Мая жизнь в реалитишоу ДОМ2, и т.д.
19 марта 2016г.
о книге Зеленые фуражки - : Как обычно у Корчевского: сюжет взят использовавшийся другими авторами, далее схематично изображённый ГГ скользит по схеме сюжета и совершает набор действий, предусмотренный схемой, отработанной множеством "писателей". Ощущение вторичности и схематичности всю дорогу... Да ещё и без конца.
Оценка: Плохо(2)
19 марта 2016г.
о книге Зеленые фуражки - : хорошо написано,читается интересно
Оценка: Хорошо(4)
19 марта 2016г.
о книге Бей! Корсар из будущего - : kollapsq все гораздо проще не читать их гавно и они сами с голоду передохнут без дуста и нейтронной бомбы.
19 марта 2016г.
о книге Бей! Корсар из будущего - : Опять лепила решает свалить, прогуляться по матушке-Руси, полечить богатеньких, надыбать золотишка, зарыть его как всегда на будущие подвиги, глянуть как тама у них в Гейропах и свинтить обратно в Россиянию. Ну все как в прошлых опусах. Обложка и аннотация лживы - никакой пальбы из пушек, никаких ядерных гранат в могучих моремановских руках, никаких тельняшек. Так, унылое г-о, Ну нет таланта, ничего не выдумать приличного нового, один перепев старенького. Тапок на энтих графоманов не хватает, надо что-то кардинальное, то ли дустом их всех, то ли нейтронной бонбой. Иначе усем нам мозги вынесут эти тараканы.
19 марта 2016г.
Антоновка об авторе Юрий Корчевский: Зелёные фуражки - можно не читать.
18 марта 2016г.
pankovster об авторе Юрий Корчевский: Ну не знаю, тут видимо хорошим тоном считается ругать Корчевского матом. особенно за несовпадение политических взглядов с читательскими. На мой взгляд - прекрасный писатель, пишет увлекательно, честно как думает, а что до слога, то отличный слог для боевиков, которыми и являются большинство его книг. А для боевиков историческая достоверность не является такой уж строгой необходимостью. Да и про историческую достоверность, кто его знает как оно на самом деле когда было? Историю перевирают и перекраивают под себя все кому не лень, более брехливой "науки" и не найти, наверное. Г-н Корчевский, позвольте выразить вам свой респект и пожелание писать далее и издаваться.
18 марта 2016г.
о книге Зеленые фуражки - : Мне, как любителю альтернативок, очень не нравится, когда ГГ не пользуется послезнаниями. Так и здесь, кроме мелких деталей, ведет себя как современник. Попаданчество почти никак не проявляется.
Оценка: Неплохо(3)
18 марта 2016г.
о книге Зеленые фуражки - : Куда " мое впечатление" подевалось.....
Еще раз - оценка "0" , полный ноль от слова полный.
Если бы не последовательность изложения, то опус можно характеризовать как бред сумасшедшего....
Оценка: Плохо(2)
18 марта 2016г.
о книге Зеленые фуражки - : Ну и хрен с вами. Читать не буду...
17 марта 2016г.
о книге Зеленые фуражки - : Бригада рабов строчит для эксмо по книги в месяц.
17 марта 2016г.
о книге Зеленые фуражки - : Не дочитал до откровений автора по НКВД, и так хватило.
Так то написано не очень отвратным языком, но всё ОЧЕНЬ схематично.
Провалился в прошлое. Поехал на вокзал. Приехал на место службы. Полгода устраивал быт (эти пол года в трёх-четырёх страницах).
Отношения между людьми, с сослуживцами? Не, не слышал.
Тут персонажи не то чтобы картонные. Их просто тупо нет.
Оценка: Плохо(2)
17 марта 2016г.
о книге Зеленые фуражки - : "Третьего сентября тысяча девятьсот тридцать девятого года"
"Штаб погранотряда в Бресте"

Nuff said.
Оценка: Нечитаемо(1)
17 марта 2016г.
о книге Зеленые фуражки - : "НКВД был страшной, жестокой организацией. Только за два года, тридцать седьмой и восьмой, ими было арестовано полтора миллиона человек, из них более семисот тысяч расстреляно. И это только по официальным данным государственных архивов. На Бутовском полигоне, спецобъекте НКВД, одном из многих, только за 14 месяцев 1937–1938 годов было расстреляно 20 760 человек, от 15 до 80 лет, были даже жертвы 13-летнего возраста. Полигон работал до 1953 года, до смерти Сталина и расстрела Берии."
Автор прочитал бы хотя бы "Справку НКВД СССР о количестве осужденных за время с 1 октября 1936 г. по 1 ноября 1938 г." - это официальная бумага.
Что интересно, из них без определенных занятий и другие деклассированные элементы - 168 286.
17 марта 2016г.
о книге Зеленые фуражки - : Редкая гнида господин Корчевский. Мало того, что штампует скудоумную и косноязычную макулатуру с минимумом словарного запаса - так еще нет-нет, да и вставит гаденькие словечки про "миллионы расстрелянных НКВД" и прочую ложь.
Он да Поселягин - два сапога пара.
Оценка: Нечитаемо(1)
17 марта 2016г.
о книге Зеленые фуражки - : Вот так и тянет попаданцев на западную границу! Судя по количеству опусов на эту тему, там от них уже не протолкнуться, и каждый полка стоит. РККА может отдыхать ))) А по сути - херня, конечно, как и все у автора. Детская литература для класса коррекции...
Оценка: Нечитаемо(1)
3 марта 2016г.
о книге В цель! Канонир из будущего - : при чем здесь канонир? О лекаре повесть...
Оценка: Неплохо(3)
20 февраля 2016г.
о книге В цель! Канонир из будущего - : Этот мудак издается за свой счет. Никто его не читает
Оценка: Нечитаемо(1)
19 февраля 2016г.
о книге В цель! Канонир из будущего - : Бля, DonBanzay и fox2trot - вот вы чё-то ржёте, а это мудило издаётся и (как ни странно! Бля!)- продаётся. Может, это рептилоиды работают в издательствах и сознательно опускают биомассу до определённого уровня (20-30 ед.)?
Оценка: Нечитаемо(1)
14 февраля 2016г.
о книге Разведчик. Заброшенный в 43-й - : Превратили библиотеку с этим пападанством в прибежище малолетних недоумков.
14 февраля 2016г.
о книге Разведчик. Заброшенный в 43-й - : А где обещанная альтистория, где вообще фантастика? А до "о войне" ни разу не дотягивает. Какой-то Д'Артаньян в антураже ВОВ...
Оценка: Неплохо(3)
14 февраля 2016г.
о книге Ратибор. Забытые боги - : Автор сказочный дебил, даже Поселягин смотрит на него как на говно.
Оценка: Нечитаемо(1)
13 февраля 2016г.
о книге Ратибор. Забытые боги - : " Позже Римская церковь разделится на Восточную – католическую, и Западную – православную, византийскую,"
Автор-сказочный дебил.
Оценка: Нечитаемо(1)
5 февраля 2016г.
о книге Разведчик. Заброшенный в 43-й - : Мрак. Малограмотный Поселягин нервно курит.
Оценка: Нечитаемо(1)
5 февраля 2016г.
о книге Разведчик. Заброшенный в 43-й - : хорошо провел время за этой книгой-не выискивал ляпов-просто читал сюжет
Оценка: Хорошо(4)
5 февраля 2016г.
о книге Атаман царского Спецназа - : Кто бы подсказал, кто набольший дебил - автор либо этот его атаманишка дегенеративный..?
Ходили слухи, что Корчевский кое-какие романчики из выставленных, то ли сплагиатил, то ли так упёр. Те в виду имеются, что читать можно...
Да и не много таких.
30 января 2016г.
OldF об авторе Юрий Корчевский: Как ты задолбал, Юрик...
Плодовитый дегенерат, ворующий отовсюду до чего ручки дотянутся.
30 января 2016г.
о книге Атаман царского Спецназа - : Я бы добавил к этой веселой компашке скорописцев-бумагомарателей еще Тамонникова(на его книгах гордо написано продано 6 млн. экз. при тираже 10тыс. это 600 книг, да у него по 2 "клавы" в день истирается!).А аннотации к его книгам просто шедевры, с нетерпением жду новых книг.
30 января 2016г.
о книге Разведчик. Заброшенный в 43-й - : Следует наверно ввести на экзамен по литературе вместо сочинения создание опусов про попаданцев для мальчиков, а для девочек - любовных романов. И таких "шедевров" нам детишки нашлепают десятки тысяч, будет что читать. Долистал книжонку только до момента встречи в 43 г. в Могилеве ГГ с внедренной в 41г. эсэсовкой. Как туда ее засунули на улицу Ворошилова, так она там и проживала в своей черной форме. Раньше говорили - уровень ПТУ, потом - поколение Пепси, а теперь что - поколение без мозгов?
29 января 2016г.
о книге Разведчик. Заброшенный в 43-й - : Очень слабо и неинтересно. Из нового разве что остров, где фау разрабатывали, до этого про него не попадалось у других, да и то, там толком не нашел бумаг полезных.
Оценка: Плохо(2)
29 января 2016г.
о книге Разведчик. Заброшенный в 43-й - : Блин, Lyka кажется прав. Недоработка.
Кто-нибудь вставьте Путина в книгу и перезалейте пожалуйста. )
29 января 2016г.
о книге Разведчик. Заброшенный в 43-й - : Drosselmeier, Путин в тексте книги поиском не находится.
29 января 2016г.
о книге Разведчик. Заброшенный в 43-й - : Набор штампов. Омерика хочет отобрать ресурсы, разрушить Россию, звериный оскал, вся надежда на путена.
Lyka- путен и есть этот разведчик-"немчура"."Дебил, бля"(с) Лавров.
Оценка: Нечитаемо(1)
29 января 2016г.
о книге Боярская честь. «Обоерукий» - : Лучше бы боярская честь обязала графомана Корчевского застрелиться в компании Поселягина и Ланцова.
Оценка: Нечитаемо(1)
28 января 2016г.
о книге Разведчик. Заброшенный в 43-й - : без роялей в виде ноута с интернетом...
Оценка: Неплохо(3)
28 января 2016г.
о книге Атаман царского Спецназа - : попса. фамилие автора, наряду с подсельгеном становится именем нарицательным.(цитата: ...ну такой же чмудак как корчевский)
Но есть и одиозней пэрсоны, "чоужтам", на их фоне он безобидный городской сумасшедший.

"издано в 2016 г. в серии Боевая фантазии Ю. Корчевского"
Надеюсь, что издано на гумажках из вторичного сырья.
18 января 2016г.
о книге Самоход. «Прощай, Родина!» - : такое впечатление, что прочитала методичку по танко- и пушко-строению. Главный герой абсолютно картонный. Через каждое предложение фразы "паразиты": однако, казалось бы, как будто.
Оценка: Нечитаемо(1)
14 января 2016г.
о книге Самоход. «Прощай, Родина!» - : Наивно, и много несоответствий, какие заградотряды в июле 41
4 января 2016г.
о книге Ушкуйник - : Вот зачем обманывать!?
1. Это не альтернативная история.
2. Это не серия "пушкарь".
.
Я возмущен.
Оценка: Хорошо(4)
2 января 2016г.
Донар об авторе Юрий Корчевский: Дон Испанец Банзай Японец Береги цветы своей селезенки.Не мало авторов ввергают в ступор. Но это же не повод входить в запой.
С новым годом Дон.
2 января 2016г.
о книге Залп! Пушечный наряд - : Корчевский - "дебилхужепоселягина". Инфа 146%. По образованию корчевский дворник. Или банщик.
Оценка: Нечитаемо(1)
11 декабря 2015г.
о книге Самоход. «Прощай, Родина!» - : Бред полный. Особенно "впечатлило" про штрафтабы и заградотряды в 1941-м году. А также про "самый лучший танк Шерман".. Автор то ли либераст, то ли западный пропагандист. Сплошной антисталинизм и штампы
7 декабря 2015г.
о книге Фронтовик. Без пощады! - : Удивительная беспомощность и полное отсутствие фантазии. Так писали наверно только в 20-30 гг. Лучше читать дамские ироничные детективы, много интересней будет.
6 декабря 2015г.
о книге Заградотряд времени. Я из СМЕРШа - : Не читал. Но Вики говорит об обратном, в 41 еще как говорили Служу Советскому Союзу.
2 декабря 2015г.
о книге Истребитель. Ас из будущего - : Нудно...
Оценка: Плохо(2)
2 декабря 2015г.
о книге Огонь! Бомбардир из будущего - : до чего же все уныло! Бегает этот "Гаврила , который служил почтальоном" из 21 в 17 век и обратно, получая в однообразных странствиях однообразных 3,14-люлей. У автора вообще нет никакой фантазии - кирпич по морде - и уже в 17 веке, булыжник по затылку и обратно в 21. Сюжет и все интриги и приключения цельнотянутые и однообразные, так что оценки в единичку вполне заслужены.
2 декабря 2015г.
о книге Истребитель. Ас из будущего - : 2Джага де Граф: не согласен, это ещё больший бред, хоть казалось, куда ж далее.
Оценка: Нечитаемо(1)
2 декабря 2015г.
о книге Самоход. «Прощай, Родина!» - : WoT и википедия. Справочных данных много.
И все умерли.
Оценка: Плохо(2)
2 декабря 2015г.
о книге Истребитель. Ас из будущего - : Тот же Самоход, только про самолёты.
2 декабря 2015г.
о книге Самоход. «Прощай, Родина!» - : Самое полное собрание наиболее тупых и идиотских выдумок про ВОВ. Афтырь, убейся ап стену.
Оценка: Нечитаемо(1)
1 декабря 2015г.
о книге Танкист живет три боя. Дуэль с «Тиграми» - : Было под загл. "Танкист"
28 ноября 2015г.
о книге Фронтовик. Без пощады! - : В прошлый раз это называлось "Фронтовик. Убить «оборотня»"
Оценка: Неплохо(3)
26 ноября 2015г.
о книге Сын боярский. Победы фельдъегеря - : Долбаный убогий графоман.
Оценка: Нечитаемо(1)
25 ноября 2015г.
о книге Сын боярский. Победы фельдъегеря - : Вот скрестить Корчевского и Поселягина чтобы чисто позырить на то что получится, а потом всю шайку присыпать в крематории хлоркой...
Оценка: Нечитаемо(1)
21 ноября 2015г.
о книге Боярская честь - : Пока не дочитал и читать интересно, но сознание прямо-таки выбило описание захвата шхуны. Подчеркиваю ШХУНЫ(!!), "припаркованной" возле необитаемого острова.
"Я решил отойти по лесу, выйти на берег и подобраться к шхуне по воде, но не вплавь, а идя от берега по мелководью. По берегу — опасно, можно нарваться на пьяного пирата, плавь — не позволят оружие и сапоги, которые на мне.
...осторожно переступая ногами, чтобы не упасть и не плеснуть водой, подошёл к корме шхуны."
Может это была не шхуна, а плоскодонка? ))))))
Для справки: осадка шхуны - около 10 футов (3 метра), для безопасного плавания необходимо иметь еще и "семь футов под килем" (2 метра) минимум. Итого - глубина у кормы должна быть минимум 5 метров.
Оценка: Хорошо(4)
22 октября 2015г.
о книге «Качай маятник»! Особист из будущего - : неудачная книга. вроде писалась добросовестно, сюжетная линия (если изобразить ее как таймлайн) представляет некоторый интерес а не увлекательно получилось и все тут.
характер героев не прописан. Альтернатив истории тут никаких нет. Провалился и воевал куда посылали. Тогда в чем суть попаданчества то? ведь никаких альтернативных событий ГГ не рождает!
словом - зря потерял врмя.
Оценка: Плохо(2)
6 октября 2015г.
о книге «Качай маятник»! Особист из будущего - : Очень плохонько. Такого количества дерьмо-либерастических штампов на страницу текста еще не видал. И это только первая половина, а что дальше будет? Сразу видно, что оружие автор только в интернете и видел, а понарасписывал тут...
Оценка: Плохо(2)
18 сентября 2015г.
о книге «Качай маятник»! Особист из будущего - : Ляпов много (начиная с Служу Советскому Союзу! в 41г от кадрового командира, постоянное "офицер" глаза режет, заград отряд почти в первые дни войны, немецкие парашютисты никогда не десантировались с автоматами и прочие кучи нестыковок)
но и раздел фантастика :)
так что читаем как боевичек и расслабляемся :)
драйв постоянный
Оценка: Неплохо(3)
17 сентября 2015г.
о книге «Качай маятник»! Особист из будущего - : Плохо!
От книги про попаданца ждёшь либо влияния попаданца на историю (послезнание, прогрессорсство), или реакций человека нашего времени на нравы, культуру, традиции там, куда попал! А иначе зачем вводить попаданца?
Здесь же тупо пересказ войны и военных эпизодов... Из попаданчества только в первой книге было что-то из прошлого попаданца (типа, танкист нашего времени, учился воевать, и вот на тебе - пригодилось: и Т-34 водит, и стреляет точно из танковой пушки, да и то недолго и мимолётом!). В остальных частях две песни, пересказ старику на хуторе про конец войны, да постоянные думы ГГ: "Я де-знаю, что война закончится нашей победой, да только не скоро!" В остальном ГГ обычный парень, обычный фронтовик, пусть и в Смерше... Всё произведение пересказ фронтовых баек и небаек... Сам ГГ даже всем известный баян про нержавеющие скрепки в немецких подделках воспринимает как новость!
Не стоит тратить время! Очень пожалел!
16 сентября 2015г.
о книге «Качай маятник»! Особист из будущего - : Смешанное впечатление оставила книга после прочтения. Первые две части книги очень увлекательны, хорошо написаны и прочитались запоем. Но третья часть ... как-то, дочитывалась уже, вроде как автору надоело писать, или не он дописывал, а за него. Почему то стал писать о герое в 3м лице, хотя в первых двух частях не наблюдалось этого, да и события какие-то рванные, как будто комиксами картинки мелькают, трейлер какой-то получается. Концовка тоже... как по мне - странноватая, но тут - это решение автора. В целом, произведение достойно прочтения и сожаления на потраченное на него время нет.
Оценка: Неплохо(3)
15 сентября 2015г.
о книге «Качай маятник»! Особист из будущего - : Вижу книжка многим рвёт пу..н. Оно и неудивительно. ;)
Банзай в своём репертуаре гонит. Всё-то у него "бред и говно" под одну гребёнку. Такое впечатление, что все оценки по аннотациям ставит, не читая сами произведения. А тут видимо ещё и отношение ГГ к Сталину цепануло. Сталин и ГГ строго перпендикулярны, это да. Ну не молится он на него, что поделать. Автор вообще не стесняется называть лажу лажей, по многим ошибкам и особенностям того периода прошёлся. Как историку мне импонировало. Далёкого от реальности идеализма не терплю. ;)
По поводу претензий ECAD, чтобы понимать что автор имел в виду, советую почитать ECAD для начала ХОТЯ БЫ Википедию. Судя по ответу вы проигнорировали мой совет, зря.
= Касательно двоевластия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двоевластие
https://ru.wikipedia.org/wiki/Временное_правительство_России
= Касательно Ивана Грозного и новгородской резни, вызванной ПОДОЗРЕНИЕМ больного на голову царя:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Грозный
= Касательно финских "кукушек" (заодно и пара картинок снайперов на деревьях, невозможных с вашей точки зрения):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кукушка_(снайпер)
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201501160834-11tc.htm
http://www.proza.ru/pics/2012/02/26/257.jpg
http://s57.radikal.ru/i157/1109/ba/c3f344ad57f7.jpg
Ваши исторические наезды на автора высосаны из пальца. Притом что это как раз тот редкий случай, когда автор более менее знает историю, а не мифы о ней. Это редкость и это нужно ценить. А не критиковать места, где автор недостаточно совершенно с вашей точки зрения выразил свою мысль или сказал о чём-то чего вы не знаете или не понимаете.
Почти ВСЕ книги попаданства в ВОВ можно многоэтажно критиковать за посредственное знание материала, за историческую недостоверность и почти полное незнание истории авторами. Не говоря уже о посредственности слога. Но вы выбрали для своей критики именно этого автора, который хоть что-то как-то знает.
Для вас важнее то что автор не восторженно относиться к ошибкам прошлого. Именно это вас выбесило, отсюда все пустые придирки.
А это уже выбешивает МЕНЯ как историка.

Вы критикуете автора НЕ потому что автор не копенгаген и книга средняя (большинство всех опусов на тему такие и даже хуже, это далеко не худшее что я читал в этом жанре). И уж конечно не потому, что автор не знает истории. А как раз потому, что он хоть что-то как-то знает из нашей реальной неоднозначной истории и не стесняется об этом откровенно говорить (о ВСЕХ аспектах). Именно это вас выбешивает ребята. Вы предпочитаете мифы и поклонение перед "великим прошлым". Забывая что ошибок и дерьма там тоже хватало.
У нас мифы подменяют историю, а это опасная тенденция. Слишком много херни нам втирают, манипулируя сознанием. В книгах про ВОВ это проявляется довольно ярко. Тем приятнее, что ещё есть авторы, которые знают историю, а не мифы о ней.
-------------------------
А на самом деле это вполне себе внятное попаданство в ВОВ. Наивняка не много. Боёвка начала войны неплохая. Небанальная "особистская" часть в смерше тоже читаема. Достаточно точные исторические экскурсы, пускай отрывочные и неполные, но у других и того нет. Некоторая поверхностность в описании характеров и местами даже некая инфантильность людей типична для подобного рода произведений и в глаза не бросается. С отдельными деталями беда и лажа местами, но это тоже привычная норма. В целом вполне достойно и более менее реалистично. На фоне многочисленной мукулатуры на тему вполне себе смотрится, как минимум не хуже и даже с просветами. Хотя конечно с лучшими произведениями жанра не сравнить. Но первая часть (лучшее что есть в этом произведении) действительно хорошо без натяжек.
Вообще я не фанат темы, ибо большая часть подобных произведений скучная романтическая лабуда, порой весьма далёкая от реальности (что меня как историка особенно напрягает), ибо авторы не затрудняют себя изучением истории и исторического контекста. Но бывают попадаются стоящие вещи. Порой даже интересные.

Кстати, сам Главный Герой тут импонирует. Бывший офицер, но не супермен. Внятный реалист, однако не циник. Довольно находчивый. Романтических соплей нет, к идеализму не склонен. Ровный и сильный духом характер. Готов защищать родину, но пустой бессмысленной ненависти к немцам не проявляет. Человечность не теряет. Учить "уму разуму" Сталина и Берию не рвётся. ;) Идеализировать советскую власть не пытается. Реалии окружающего мира и обстановки осознаёт хорошо. Ошибки допускает, но не теряется. В общем, весьма внятный ГГ. Везде поспел, везде отметился. ;)

Произведение (на самом деле это серия) в целом конечно весьма средненькое, хотя начал неплохо, кончил за упокой. Но думаю поставлю с натяжкой хорошо, чтобы сбалансировать. А то вижу слишком много плохих оценок.

-------------------------
Ответ obivatel и DonBanzay:
По существу вижу вам сказать нечего. ;)
Ну чего же вы стесняетесь? Давайте, поучите историка истории. А я поржу. ;)

Дополнение для DonBanzay:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Авторитетные_источники
И конечно не стоит ограничиваться одной лишь википедией. Но она может дать вам направление куда копать, чтобы обрести знание должное.
Оценка: Хорошо(4)
14 сентября 2015г.
о книге «Качай маятник»! Особист из будущего - : Не хочу подражать другим комментаторам и заострять внимание на исторических ляпах. Хочу обратить внимание, что проявления попаданства, кроме пары песен Высоцкого, не замечено. "Особист из БУДУЩЕГО" только для привлечения внимания.
12 сентября 2015г.
о книге «Качай маятник»! Особист из будущего - : Банзай прав. Климов - нет.
.
У Корчевского гавно в голове, вот он его и льёт. Факты проверять, книги читать не царское дело: ведь Корчевский не читатель, он пейсатель.
.
UPD. Den_Klimov писал:"Вы критикуете автора НЕ потому что автор не копенгаген.... не потому, что автор не знает истории..." вы своё видение к другим-то не прикладывайте. Ну некопенгаген автор, ну не знает он истории. Зато мифы, которые вам так нравятся он знает и любит, что понятно и логично именно потому, что он полный некопенгаген и нифига истории не знает. И в этом между нами большая разница. Корчевского я, безусловно, понимаю: "чукча - не читатель, чукча - писатель", то, о чем пишет, изучать не собирается -- в этом весь обсуждаемый автор.
.
Оценка: УГ
Оценка: Нечитаемо(1)
11 сентября 2015г.
о книге «Качай маятник»! Особист из будущего - : Не дочитал. Не смог. Но того что я "осилил" на "нечитаемо" хватит.
.
Сам текст плоский, блеклый. Характеры не раскрыты.
.
Владение материалом у автора... плохое. Даже не верится, что он с форума ВВВ. Читал и просто поражался. То у него немцы из МР-38 (40) "стреляют от живота", то у него на деревьях какие-то финские "кукушки" сидели. Оказывается из МР-40 можно эффективно на 200 метров стрелять, а из СВТ-40 в снайперском варианте дай бог на 350 попасть. И сыплет, и сыплет фейками товарищ Корчевский.
И БТ у него говно, какое разве что только тупые коммуняки могли построить. Слава Богу, товарищ Корчевский не знает с какими танковыми парками вступали в войну Штаты и бритты, вот случился бы у товарища когнитивный диссонанс.
.
Ненависть к коммунистам просто сочится неприрывным потоком яда с клыков товарища. Да и вообще историю своей страны этот анархист не жалует: опять вворачивает поток слёз об участи сепаратистов в Новгороде и злобном Иване Грозном.
Но больше всего меня покоробило в книге упоминание о Двоевластии в ключе "царь и Советы". Юрий Григорьевич, окститесь, про Февральскую революцию не слыхали? Не? Уже свергли царя до всяких Советов, вообще-то. Нафиг вворачивать в текст всякую чушь? Начитаются школяры этой хрени, отложится, а потом ЕГЭ завалят.
.
Оценка: "бред и говно" весьма даже уместна.
.
З.Ы.
Для историка Den_Klimov.
1. Финские снайпера ни на каких деревьях не сидели. На деревьях сидели корректировщики и т.п. Это образец фейка того времени. Если угодно миф.
2. По поводу Двоевластия. Корчевский пишет "Волна терроризма, захватившая страну,привела к удивительному феномену - двоевластию. Россией правили и царь, и Советы. Затем социалистическая революция, Советская власть". У меня в FB2 на стр. 189. И ЦАРЬ, И СОВЕТЫ. Это Двоевластие? Что-то хреново знает историю историк Den_Klimov.
3.По поводу новгородской "резни". Ну, вырезал оппозицию и вырезал. И что? Нормальная практика того времени. И кстати, есть на эти события точка зрения, что и ИЗМЕНА всё-таки была, и количество жертв было на порядки меньше. «Повесть о разгроме Новгорода Иваном Грозным» у меня вызывает сомнения.
Если лично ко мне есть претензии пишите в личку.
Оценка: Нечитаемо(1)
11 сентября 2015г.
о книге «Качай маятник»! Особист из будущего - : мда.. немецкие десантники с автоматами десантируются. средненько в общем.
10 сентября 2015г.
о книге «Качай маятник»! Особист из будущего - : Взяли моду издавать давнишние книжки под новыми обложками, чтобы тянуть деньги с людей... Вдруг, не посмотрев оглавления, купишь.
Сначала Военспец..., теперь это... Всё давно уже прочитано.
Оценка: Неплохо(3)
10 сентября 2015г.
о книге «Качай маятник»! Особист из будущего - : Бред и говно. Почитатель пиздабола Корчевского "Ден Климов" тупой малолетний муфлон без образования профессии и мозга не ориентирующийся в истории России абсолютно так же как его любимый пиздабол в шляпе. Писать чтото большее долбоебу, который считает источником знаний "википедию" которую правят все кому не лень и никто ни за что не отвечает это диагноз. Тем более что он врядли сам читал статьи по ссылкам которые навыкладывал. Про финских кукушек - характерно. Ни один вменяемый снайпер хоть финский хоть олбанский не полезет на дерево устраивать там свою позицию. По ряду очевидных причин. Те у кого тяму не хватает вкурить в чем подвох могут попробовать лично такое шикарное времяпровождение. Древолазам тупорылым самое оно. Впрочем тупая ботва любит "общеизвестное" и под этой посыпкой урча жрет любое говно, фейки и мифы.
Оценка: Нечитаемо(1)
10 сентября 2015г.
о книге Подрывник - : Почитать, в принципе, можно, если не обращать внимания на то, что уже сказали постующие (или постящие (постившие)?). Нет. Правильнее наверное будет "впечатлившиеся". ;)
Другое дело явные пробелы в подготовке наших спецназеров.
ГГ постоянно и многократно попадает:
1. в неудобные ситуации. "А я и не заметил, как ко мне подкрались". Подкрадываются обычно деревенские мужики, или урки, или пехотинцы-новобранцы. Ничуть не профи из ягдкоманд.
2. в ситуации, когда спасает его только чудо. "Это меня и спасло...". Споткнулся, упал... нет, не "потерял сознание, очнулся гипс", а просто впереди что-то взорвалось, или рухнуло, или прострелило, или кто-то прошел.
3. впросак. "Я житель городской и с болотами дела не имел". То есть диверсант не в курсе, чё делать, если впереди по курсу болото.

Ах, да. ГГ настолько крут, что и оружие ему не особо нужно. В первой книге, имея пистолет, он считает, что его вполне достаточно и берет у убитых красноармейцев только штык от СВТ консервы вскрывать. Сама СВТ с патронами ему не нужна: "Зачем лишнюю тяжесть таскать?".
Оценка: Неплохо(3)
1 сентября 2015г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Автору,как и всем ХОТЦА КУШАТЬ.
Это понимаемо и законно.Все хотят.
Но выплёскивать на бумагу,всякую хренотень.....
Это у автора от голода.
24 июля 2015г.
о книге Канонир - : Корчевский писать не может однозначно. Такой же отстой как поселягин, рыбаченко, вихрев. Народ клюет на аннотацию, открывает книжку, после первых тошнотворных страниц закрывает, но счетчик уже сработал. Вывод: ничего не читая и не открывая, этим авторам ставить единицы.
Оценка: Нечитаемо(1)
24 июля 2015г.
о книге Канонир - : Блин, 13 тыс народу которые прочитали это дерьмо!!? Не верю!! (С)
22 июля 2015г.
о книге Бездна. Первые после бога - : Два в одном, спешите видеть!
Одна книжка, две херни!
Оценка: Плохо(2)
19 июля 2015г.
о книге Бездна. Первые после бога - : "Бездна. Первые после бога" это сборник из "Штурман подплава. Торпеда для «попаданца» " и ещё одной книги. Это не новый трюк - выпускать старые книги под другим иненем, может купит кто.
Оценка: Плохо(2)
19 июля 2015г.
о книге Бездна. Первые после бога - : ГГ какие то дебиловатые...
Оценка: Плохо(2)
19 июля 2015г.
о книге Язычник - : Какое нахрен язычество? Так веру пращуров назвали именно християне, у них все что не их язычество. Вера в богов, чьи мы внуки истинна, они наш практически род, хотим мы этого или нет. А християнство,- это вера рабов, о чем тут думать для меня не понятно.
14 июля 2015г.
о книге Диверсант - : Да уж.... Переводчик огня на МП-38/40,СУ-76 на базе трофейных танков. Б...ь,что курил аффтар? И в каком он классе учится?..
Оценка - плохо,очень плохо! Ужасно плохо!
Оценка: Плохо(2)
9 июля 2015г.
о книге Спецназ всегда Спецназ. Прорыв диверсанта - : Какой-то литературный "Доширак". Нормальному человеку потреблять невозможно... однако издают же. Значит, кто-то и такое... гм... овно хавает.
Оценка: Нечитаемо(1)
6 июля 2015г.
о книге Спецназ всегда Спецназ. Прорыв диверсанта - : более идиотское произведение сложно представить: стиль рваный, ляпов - с Эверест. ошибок - море.
как ни старался, дочитать не смог.
Оценка: отвратительно
Оценка: Нечитаемо(1)
4 июля 2015г.
о книге Спецназ всегда Спецназ. Прорыв диверсанта - : Написано в стиле не то букваря, не то комикса; каждая подробность разжёвана до мелочей, что в сущности и не вредно, особенно для поколения П. Автор твёрдо стоит на антисоветских позициях, так что кто с ним - тому читать и радоваться, что нашёл единомышленника.
Нормальным людям с работающими мозгами читать не советую, зря потеряете время.
Оценка: Неплохо(3)
1 июля 2015г.
о книге Спецназ всегда Спецназ. Прорыв диверсанта - : Хрень.
Оценка: Плохо(2)
1 июля 2015г.
о книге Спецназ всегда Спецназ. Прорыв диверсанта - : У автора все книжки написаны в одном стиле: примитивизм и нудятина. Ни одну не смог дочитать. Сюжета нет, персонажи схемы
Оценка: Плохо(2)
1 июля 2015г.
о книге Спецназ всегда Спецназ. Прорыв диверсанта - : мне понравилось-разок прочитать можно
Оценка: Хорошо(4)
27 июня 2015г.
о книге Спецназ всегда Спецназ. Прорыв диверсанта - : Много произведений про попаданцев в ВОВ.
Это ...не лучшее из них...
Язык и сюжет "а ля как я провел лето".
Не впечатлило
Оценка: Плохо(2)
27 июня 2015г.
о книге Спецназ всегда Спецназ. Прорыв диверсанта - : Макулатура.
Оценка: Нечитаемо(1)
18 мая 2015г.
о книге Язычник - : нечитаемо
Оценка: Нечитаемо(1)
23 апреля 2015г.
о книге Военспец. Чужое лицо - : Прочитан на одном дыхании.
Конечно текст не идеален, есть недочеты и слишком много везучести.
Оценка - 4
19 апреля 2015г.
о книге Язычник - : Ох и религиозная каша в голове у автора...
16 апреля 2015г.
о книге Военспец. Чужое лицо - : Знаний эпохи автору не хватает..
Язык скуден - "пошел, сделал, сказал...."
Не увлекло...
ЗЫ. Насчет "тема сисек не раскрыта" - а раскрыта ли эта тема у Стругацких, для примера? Так ли это нужно?
Оценка: Плохо(2)
16 апреля 2015г.
о книге Лекарь - : Убогонький писака накропал убогонькую книжонку.
Оценка: Нечитаемо(1)
15 апреля 2015г.
о книге Подрывник - : До чего же тупая книжка.
Оценка: Плохо(2)
14 апреля 2015г.
о книге Военспец. Чужое лицо - : полностью согласен с snovaya. С фразы "И, конечно..." будто мысли прочитал :)
Оценка: Плохо(2)
13 апреля 2015г.
о книге Военспец. Чужое лицо - : Плохо, картонно, по -"корчевски малограмотно", да просто неинтересно написано. Уж как бы всеяден не был (даже Поселягина читаю) - тут не смог, на 1/4 бросил. Может потом... когда-нибудь... под пиво?
Оценка: Плохо(2)
13 апреля 2015г.
о книге Военспец. Чужое лицо - : Ну что, Корчевский - во всей красе: отсутствие логики, характеров, чужеродные псевдоисторические вставки, повторы (например, про преимущества зимнего меха перед летним объяснено раза три-четыре), сюжетная эклектика (к чему было приплетать нечистых на болоте?)...
И, конечно, отличительная особенность именно этого автора - тупой герой. Ну совсем тупой. В аннотации, да в книге разочек, упомянуто, что попаданец в молодости служил в бригаде спецназа ГРУ. И страшно мне стало, братие, за судьбу России, если у неё такой спецназ. Мало того, наш герой ещё и асексуал, по крайней мере, тема сисек не раскрыта абсолютно.
Смог осилить только 1/3, дальше пробежал по диагонали, поэтому мог и пропустить жемчуг, но это маловероятно.
Оценка: Нечитаемо(1)
20 марта 2015г.
о книге Пилот-смертник. «Попаданец» на Ил-2 - : Всё ждал, когда главный герой пойдёт за зипунами, начнёт лить пушки и делать пластические операции, но автор выбрал новую тему: переписал авиасимулятор. Это ППЦ. А финал - феерический ППЦ. Впрочем, о чём я, это же Корчевский, чего ждать-то...
Оценка: Нечитаемо(1)
20 марта 2015г.
о книге Пилот-смертник. «Попаданец» на Ил-2 - : "Иван сам был свидетелем, как против атакующих немецких танков бросили кавалерийскую дивизию. На конях, с шашками наголо конники контратаковали бронированные машины."
.
Похоже, автор ни фига не следит за собственным ГГ: где это он "своими глазами" такое видел?
А вот что такой эпизод имел место быть -- факт. Только не на территории СССР, а в Польше. И не советские кавалеристы, а польские. И не в 1941м, а 1939м. Ну и сделано это было не специально, а по стечению обстоятельств: на марше наткнулись на танки, ибо никто и никогда кавалерию на танки намеренно не кинет. Автор на предков мало того, что наговаривает, так ещё и за дебилов держит, а зря: не стоит мерить по себе.
.
"на Колыме или на лесоповале в Сибири – мощь Советского Союза основывалась на дармовой рабочей силе заключенных"
-
Ох, чума! Это ж сколько лет всё население СССР нужно заставить махать кайлом/топором на Колыме, да Сибирских лесах, чтобы сравниться экономически с выработкой одной недели хотя бы Запорожской ГЭС? Автор просто смешон.
.
"Доказательством вины подозреваемого, по постулату Генерального прокурора СССР Вышинского, было признание вины самим обвиняемым. ...«царицей доказательств»... И если учитывать, что бесчеловечные пытки в застенках были официально разрешены с одобрения Самого, то органы выбивали признания."
.
Признание обвиняемого сейчас в США -- наиболее распространённое основание для признания вины. Сегодня. В самой, как любят говорить либерасты, просвещённой истинной демократией стране. А если учесть, что пытки там официально разрешены, как и внесудебные аресты, то... А вот где автор нашел "одобрение Самого", это большой вопрос: автор, не трынди.
.
"А немцы уже стали приземляться. Они отстегивали парашюты и с ходу открывали ответный огонь."
.
О, феерично. Немецкие десанты вообще спускались без вооружения. Какие к хренам автоматы? Всё вооружение скидывалось отдельно в двух и более контейнерах, и, за редким исключением, опускалось значительно в стороне от места высадки: до него ещё нужно было добраться, распаковать и разобрать. Так что... автор брехло.
...Ёпс, задолбался писать. Тут всё феерично. Если на каждый косяк писать опровержение, толмуд выйдет по-круче афтырьской графомании.
Оценка: Нечитаемо(1)
5 марта 2015г.
о книге Охотник - : Впечатление так себе. Не впечатлило. Вроде бы правдоподобно изложено, но...
Оценка: Неплохо(3)
26 декабря 2014г.
о книге Броня. «Этот поезд в огне…» - : Дрянь.
Я что-то не понял, блин, идёт советское контрнаступление под Москвой (началось 5 декабря), а у автора 12 декабря всё ведутся какие-то "упорные оборонительные бои". Это как так?
Малочитаемый картон с развесистой клюквой из серии "одна винтовка на двоих".
Оценка: Нечитаемо(1)
26 декабря 2014г.
о книге Броня. «Этот поезд в огне…» - : максимум как черновик, набор штампов и заготовок
Оценка: Плохо(2)
23 декабря 2014г.
о книге Броня. «Этот поезд в огне…» - : Это точно Корчевский писал? Не похоже. Вата и картон сплошной. Корчевский при всех его плюсах и минусах, все же пишет как то не так. Персонажи у него более живые.Да - баяны, да - рояли в кустах, но читаеца живо.
Оценка: Плохо(2)
22 декабря 2014г.
о книге Броня. «Этот поезд в огне…» - : "УКРОП" - ЦЭ "УКР" - юкрейнский,
"О" - "ОБНАКНОВЭННИЙ"
"П" - "ПЭДЕРАЗ"

Юрий Григорьевич Корчевский -
цэ отдильно.

само главно - нэт упрёков против" "УКРОП" - ЦЭ "УКР" - юкрейнский,
"О" - "ОБНАКНОВЭННИЙ"
"П" - "ПЭДЕРАЗ"

18 декабря 2014г.
о книге Битва - : Собака-графомяка. Чушь какая-то.
Оценка: Нечитаемо(1)
18 декабря 2014г.
о книге Битва - : А главное-не забыть про новый тренд. Упомянуть про "укропских фошистов" у которых в голове только и мысли о "клятых москалях". От этого сразу блевать тянет. Про оборванные сюжетные линии вообще молчу.
Оценка: Плохо(2)
7 декабря 2014г.
о книге Атлант. Продавец времени - : текст - за гранью добра и зла.
(у "карательной" психиатрии были плюсы, были...)
Понятно - афтырь косит бабло.
Но издавать "это" в бумажном виде - перебор.
Оценка: Нечитаемо(1)
6 декабря 2014г.
о книге Битва - : Да, боевичек... а скорее "розыскничек" с телепатом во главе, действительно читабелен, при условии, что читатель глуповат, недалек и не превосходит интеллектом автора.
А вот если у читателя есть мозги - читатель понимает, что никакой ФСБшный лейтенант, тем более полковник или генерал никогда не подпустят к себе человека (ГГ), который при личном общении запросто читает мысли. Ведь этот человек может "нателепатить" кучу "секретов родины", да и личных секретов (чего и где украл, или вы верите в "честного", неворующего генерала?) за малую долю которых жестоко убивают, труп сжигают, а пепел развеивают над водой!
А читать произведение и понимать, что написаное неможет происходить никогда и накак потому, что противоречит человеческой природе... это моральный ананизм!
23 ноября 2014г.
о книге Битва - : Корчевский как всегда верен себе.Нормальный такой боевичек на оидн раз прочитать.
Оценка: Неплохо(3)
23 ноября 2014г.
о книге Гипербореец. Укротитель мамонтов - : Куды бечЪ посля гибели Атлантиды?
аффтор жжот.
Это вам не шпульберг из хулливуда!
Оценка: Нечитаемо(1)
28 октября 2014г.
о книге Золото мертвых. Дворянин - : Брр.Давно такого бреда не чтал.
Оценка: Плохо(2)
24 октября 2014г.
Isais об авторе Юрий Корчевский: to8022: А нету первых двух из "Золота" в электронном виде! Демофрагменты кругом, а на полнотекстовые никому не захотелось тратить деньги и время.
24 октября 2014г.
8022 об авторе Юрий Корчевский: А где две первые книги из цикла Золото???
21 октября 2014г.
о книге Атлант. Продавец времени - : Для детского и школьного возраста.
Оценка: Неплохо(3)
12 октября 2014г.
о книге «Волкодав» из будущего - : Такое впечатление, что писал полуграмотный комиссар из тех, которые в тылу воевали. Стиль - именно воспоминаний, корявый и нечитаемый. Опус насыщен авторской бредятиной о войне в стиле того комиссара. СМЕРШ, по мнению аффтыря по-видимому весь состоял из таких же идиотов. Вывод: аффтыря убить ап стену, книжонку фтопку. Честно говоря, книжонка возмутила до глубины души. Дочитать удалось до середины. С тоской вспомнил "август 44". За такие книжонки морду бить надо. Если какой-нибудь волк59 начнет издеваться, так и возразить нечего будет - останется только утираться молча.
Оценка: Нечитаемо(1)
1 октября 2014г.
о книге Пилот-смертник. «Попаданец» на Ил-2 - : УГ.
Автор технически не грамотен. Матчасть не знает.
- У Ил-2 первых серий оказывается есть "бронекапсула". А за сиденьем лётчика есть место для пассажира ( а куда автор подевал бензобак?).
-У штуки автор нашёл "бомболюки" и куда-то умудрился втиснуть 3-х членов экипажа.
Дух эпохи отсутствует. Автор наверняка в армии не служил, и о ней ничего не знает. Тем более о Советской, тем более об РККА.
Прочёл примерно треть, и бросил. Туфта. Ещё хуже чем у Поселягина.
1 октября 2014г.
о книге Пилот-смертник. «Попаданец» на Ил-2 - : Унылое говнище. Злые особисты и прочая шляпа включая гоны что ленд-лиз чуть не 90% потребностей СССР покрывал. Афтар идиот и графоман.
Оценка: Нечитаемо(1)
28 сентября 2014г.
о книге Пилот-смертник. «Попаданец» на Ил-2 - : Попаданец-то тут причём? Можно было совсем об этом не упоминать. Так и было бы - средненькие военные приключения...
Ну и автомат на обложке не к месту
27 сентября 2014г.
о книге Пилот-смертник. «Попаданец» на Ил-2 - : ChumbaWamba Поселягин лучше пишет, его даже читать можно..а произведениями этого индивидуума только задницу подтирать
Оценка: Нечитаемо(1)
27 сентября 2014г.
о книге Пилот-смертник. «Попаданец» на Ил-2 - : Да нифига не Поселягин...
Книга - набор классических штампов. Ничего нового, ничего ценного. В целом - ниачОмъ. Крававыя гыбня, приключения на виражах и протчая хрень. Даже если раз прочитать, то тут же навсегда забыть. А за обложку оформителя выипать с перцовой пастой.
Оценка: Плохо(2)
27 сентября 2014г.
о книге Пилот-смертник. «Попаданец» на Ил-2 - : корчевский = поселягин старший.

Оценка: графоман.
22 сентября 2014г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Присоединяюсь ко всем обоснованным ругательствам. Да, многие не знают техники взлёта на самолёте, когда впервые применили ПТАБы и т.д. - но многих такое пренебрежение к "правде жизни" коробит - я в их числе. Тут писали про уважение к чужому труду - согласен, но - к труду, а эта писанина к нему отношения не имеет. Автор, помимо того, что городил один литштамп на другой, не потрудился элементарно найти в инете массу легко уточняемых деталей. В итоге - низкокачественная графомания.
Оценка: Плохо(2)
8 августа 2014г.
Fedor166 о серии "Атаман (Корчевский)": Читать интересно. Вот только одно смущало, когда он от волков на дерево залез и чуть не замерз, его тогда охотник спас. В связи с этим вопрос, а что он не воспользовался огнем из руки?
3 августа 2014г.
о книге Фронтовик. Убить «оборотня» - : В целом неплохо, кроме либерастских высеров о кровавой гебне и тиране сталине.
Оценка: Неплохо(3)
3 августа 2014г.
о книге Фронтовик. Убить «оборотня» - : Как всегда в книгах Автора, самый невероятный вымысел органически соседствует с тяжеловесной правдой.
Историческим трудом такую вещь не назовешь, но интерес к истории страны явно пробуждает. Читать надо, верить всему написанному - не стОит.
Но занятно наяривает товарищ. Узнаю родные места (нет, не там, где в книге указано) у нас после войны то же самое творилось. Если не похуже.
Оценка: Хорошо(4)
3 августа 2014г.
о книге Фронтовик. Убить «оборотня» - : неплохо, есть только отдельные замечания...
- ""Андрей уже отдежурил смену, сдал револьвер и направился домой. Но пошел он не напрямик,... Андрей сразу увидел в руке мужика поблескивающее лезвие ножа. Вырвав из кобуры револьвер, он побежал к путям" - что он вырвал из кобуры, если револьвер был сдан?
- "Андрей вытащил из кармана брюк бандита ремень..." зачем бандит держал ремень в кармане брюк?
- " В нашем районе трое коллекционеров. А у меня четверо. Пойдем в отдел, сверимся. Только двое из списка Андрея оказались в списке Гиви. Выходило – четыре человека." - выходит пять, как не крути.
ну и т.д....
Неясная история с его девушкой и вообще с отсутствием у него женщин...
Оценка: Неплохо(3)
26 июля 2014г.
qwedrat о серии "Чернокнижник": Не пошло.
25 июля 2014г.
phoenix_01 о серии "Чернокнижник": Продолжение Чернокнижника на уровне первой книги, не шедевр, но почитать можно. Как я писал далее пропускайте интерлюдии, но если среди Вас есть любители разборов "интриг" богов, читайте только интерлюдии. Собственно автору надо было написать две отдельные книги и у каждой по отдельности успех был бы выше...
11 июля 2014г.
о книге Командир штрафбата - : Мне не понравилось как то нудно
6 июля 2014г.
о книге Золото мертвых. Смута - : Автор не заморачивается историческими реалиями и пишет для"хавающего пипла", которому тоже не интересны "подробности" - и при этом успешно издаётся и продаётся... Печальный вывод - народа, пожирающего всякую хрень всё больше. Главное для этих "читателей" занимательность и лёгкий сюжет, не обременённый тщательным описанием окружающей ГГ действительности и эмоциональными сложностями. увы - "коньюктура"!
6 июля 2014г.
о книге Золото мертвых. Смута - : Чушь какая-то... Вроде бы автор и не школьник, и не при Фурсенке учился, но создаётся впечатление, что история не была его любимым предметом. Кое-как дочитал до момента, где хозяин постоялого двора начала XVII века с ГГ золотыми монетами рассчитывается за мобильник, дальше не смог.
Оценка: Нечитаемо(1)
13 июня 2014г.
о книге Лекарь - : Автор производит впечатление студента 4-5 курса, набор хирургических баек довольно стандартный, знаний о эпохе около нуля, количество ляпов разной степени серьезности велико...
8 июня 2014г.
о книге Лекарь - : Нда... произведение странное.

1. 25% текста в начале произведения - это жизнеописание ГГ до попадания. Причем жизнь рядового врача описана по моему достаточно реалистично и я бы сказал неплохо. Автору бы бытовые романы писать...
А еще пока читал эти 25% возникла мысль

"Автор начерта ты это написал в таком обьеме? Ты про попаданца пишешь или про небогатого врача и его несчастливые отношения с женщинами?"

2. А потом этот ГГ врач "попал", и пошла такая фигня... Автор пиши бытовые романы, это твое призвание!
25 мая 2014г.
о книге Защитник Отечества - : Альтернативная химия у автора: дымный порох у него взрывается с силой нитроглицерина.
С чего вдруг автор решил что "воины-мастера" бились двумя мечами, из комп. игрушек?
"О истории автор знает из бабушкиных сказок" - полностью поддерживаю это утверждение. И дело даже не в знании реалий того времени, а вообще просто истории того периода вообще.
.
А вообще книжка эта кровавый "трэш" в псевдорусском антураже про похождения супермэна. Герой - моральный урод. Предпосылки к кровавой вакханалии прослеживались ещё с истории с литвинами, но что наш "защитник отечества" учудил в конце... автор вошёл в неуправляемый штопор.
.
Не советую. Картинка соответствует. Кровавый маньяк Юрик режет горло местному участковому).
Оценка: Нечитаемо(1)
20 мая 2014г.
о книге Лекарь - : Ерунда какая-то. Графомания.
Оценка: Нечитаемо(1)
12 мая 2014г.
о книге Рыцарь - : Нудно и примитивно.
Оценка: Плохо(2)
10 мая 2014г.
о книге Центурион - : Книжку товарищ прапорщик написал.
"Плох тот прапорщик, который не мечтает стать старшим прапорщиком".
Оценка: Плохо(2)
4 апреля 2014г.
о книге Центурион - : Помимо уже перечисленных ошибок могу добавить пока только ещё две (читаю восьмую главу):
1. глава 6. Фракия. " Дамаск был торговым центром Востока. Первые христиане появились в городе в I веке, после визита апостола Павла."
Первые христиане появились в Дамаске ДО появления там впоследствии апостола Павла. Павел шёл в Дамаск, как раз чтобы "окончательно решить христианский вопрос":
"Савл же, еще дыша угрозами и убийством на учеников Господа, пришел к первосвященнику и выпросил у него письма в Дамаск к синагогам, чтобы, кого найдет последующих сему учению, и мужчин и женщин, связав, приводить в Иерусалим." (Деяния 9:1,2) и далее по тексту.
2. глава 9. Крит. " – Выдашь ещё – отдам тебя дуксу. Глядишь – попадёшь в каменоломни, поживёшь ещё, гнида. А промолчишь – у входа в пещеру через пять минут умрёшь, архангелу Петру будешь сказки рассказывать."
Даже иногда заходящий в храм, как позиционирует себя главный герой, знает, что Пётр - апостол, а не архангел.
Это только с богословской и церковно-исторической точки зрения, не касаясь собственно исторической.
30 марта 2014г.
valera1rus об авторе Юрий Корчевский: Защитник Отечества - едва осилил с десяток страниц. Такого Гэ ещё не читывал, хотя попадалось всякое. Я не мечник и не топорщик, но сюжет когда ГГ с "тяжеловатым" топором с лёгкостью отмахивается от бойца сабельщика меня коробит. А хождение ГГ сквозь стены убило наповал. Зачем аффтар гоняет ГГ на работу? Сходи в княжий терем!
28 февраля 2014г.
о книге Диверсант - : Начал читать и даже героически осили пол книги. Не имеет смысла приводить цитаты из книги в авторстве которых можно подозревать школьника 7-го класса, а не убелённого сединой писателя. Многие пишут о не знании мат. части, - ерунда это, писатель не знает русского языка, о какой мат части тут говорить?
В реальность происходящего не поверит даже законченный дебил.
Как вы думаете, много ли шансов остановится на постой в деревне у одинокой девушки не имея денег, документов да ещё и в одежде из будущего когда кругом война? ГГ типа бывший спецназовец ГРУ, только он почему-то об этом постоянно забывает и каждый раз сокрушается, ах да, нас же учили. Самый страшный враг диверсанта - собака, с помощью которых немцы находят ГГ через 2 часа после события, интересно по какому запаху эти чудо-собаки его нашли? Очень повеселила встреча ГГ с Красной Армией, где у него спросили документы, но ничего не спросили об обстоятельствах гибелои полка, к которому он принадлежал согласно документам.

Оценнка: унылый отстой непонятно для кого написанный
Фраза: "немцев было довольно немного" - сделала мой день
Оценка: Нечитаемо(1)
30 января 2014г.
о книге Лекарь - : Если вы читали хоть одну книгу Корчевского, то любую его другую можно не читать. Они все написаны по одному сюжетному шаблону, одним языком, с одинаковыми персонажами (только имена иногда разные). Вот и эта такая: без интриги, эмоций, характеров, пейзажей, с массой ошибок.
Единственные плюсы - неплохой язык и "медицинские" описания.
Оценка: Неплохо(3)
30 января 2014г.
о книге Лекарь - : Господин
fox2trot
Ваше утверждение:
"Сюжет и основные ходы слизаны у Сапарова. Изменено только время, ну и кое что по мелочи."
есть клевета.
Стоило бы посмотреть, когда была издана книга, и когда начал писать Сапаров свой "Прыжок".
Другое дело,что Корчевский пишет хорошо, но данный сюжет во многом повторяет его же сюжеты, а то, что Корчевскому плевать на историческое соответствие, давно известно. В данной книге самый веселый анахронизм - это игра приглашенных музыкантов на гармонии в 16 веке.
Но ни Сапаров у Корчевского, ни Корчевский у Сапарова ничего не передирают, оба врачи и, когда пишут про что то медицинское, получается у них хорошо. Другое дело, что Сапаров пишет очень тщательно и без ошибок.
Книга "Лекарь" хорошая, читается легко, язык неплохой, а гармонь - ну улыбнет, чай не исторический труд.
27 января 2014г.
hetameel об авторе Юрий Корчевский: fox2trot, а сам не поливаешь, не? посмотри на свои комменты сначала. бугага, защитник мля прав, свобод и чистоты ногтей.
27 января 2014г.
о книге Лекарь - : Сюжет и основные ходы слизаны у Сапарова. Изменено только время, ну и кое что по мелочи. Причем, если в оригинале все достаточно логично и продуманно, то тут ляп на ляпе и ляпом погоняет. Не говоря уже о притянутости за уши некоторых ходов и абсолютной безграмотности хотя бы школьного курса истории.
Мерзко это. Не говоря уже о том, что походя этот графоман-воришка поливает грязью людей, ногтя которых не достоин.
Оценка: Нечитаемо(1)
26 января 2014г.
о книге Лекарь - : Царевич Иван - сын Натальи Нарышкиной? Ну если автор не может прочитать учебник по истории, то хотя бы "Петр Первый" Алексея Толстого почитал...
Двойка.
Оценка: Плохо(2)
15 декабря 2013г.
о книге Центурион - : Книга читается довольно легко, но автор настолько поверхностно знает историю и допустил настолько много ошибок, что порой хочется бросить чтение. Перечислю только самые запомнившиеся мне ляпы автора: в 5-м веке римляне использовали не гладиус а спату, фемного устройства еще не существовало (появилось только при Ираклии в 610-640-х гг), никакого названия "Византия" не было, а так называемые "византийцы" называли себя римлянами, гополитами легионеры себя не называли, а назывались комитатами, все перечисленные автором греческие названия армейских должностей появились гораздо позднее, а в 5-м веке использовались оставшиеся еще со времен константино-дилклетиановсих реформ латинские звания типа circitor, biarchus, centenarius, ducenarius,, primiceriusi и т п. Ну и наконец, о самом главном "перле" автора, который сделал арабов мусульманами за сотню лет до появления ислама, уже говорилось не раз.
Сама книга напоминает не столько приключенческие рассказ, сколько отчет о продвижении ГГ по службе: получил одну должность, выслужился, получил другую, более высокую и так далее. Потом автор понял что если дальше повышать ГГ, то он станет императором, и вернул его в свое время (а жаль, интересно было бы увидеть ГГ в роли правителя).
Подводя итог хочу пожелать автору лучше изучить описываемую эпоху и не делать совсем уж глупых ошибок в матчасти, если он будет писать продолжение.
9 декабря 2013г.
о книге Центурион - : Мусульмане в 5 веке, православие задолго до раскола, принятое Византией отдельно от Западной Римской империи.
Кроме того, молодой человек, от которого просто млеют все встречные-поперечные...хотя, о чём я. Все прочие творения этого автора несут на себе печать, гм, несколько...поверхностного...знания истории как таковой.
Может, автору стоит изучать то, о чём он собрался писать, немного более основательно?
5 декабря 2013г.
о книге Защитник Отечества - : Пльохо. Многовато роялей. А так сказка для младшего дошкольного возраста.
Оценка: Плохо(2)
4 декабря 2013г.
о книге Центурион - : С историей у автора проблем дофига (чего стоят хотя бы мусульмане в 5-м веке), язык топорный, сюжет бестолково обрывается без всякой логической причины.
Оценка: Плохо(2)
2 декабря 2013г.
о книге Центурион - : Херня полная,что то типа перед прочтением-сжечь,Начиная от идиотского вступления,заканчивая описанием античности...
Оценка: Нечитаемо(1)
2 декабря 2013г.
о книге Центурион - : Ну, и кто же у нас центурион? В книге это слово упоминается, по-моему, пару раз и не в связи с ГГ
1 декабря 2013г.
о книге Центурион - : Это УГ еще кто-то по предзаказу покупает? Страна, я каждый день от тебя охреневаю!
1 декабря 2013г.
о книге Центурион - : блин а я уж повелся (
Оценка: Нечитаемо(1)
1 декабря 2013г.
о книге Центурион - : А книга где?!
1 декабря 2013г.
о книге Центурион - : "Муляж для предзаказа." Обманка, текста нет.

15 ноября 2013г.
о книге Танкист - : Про сержантов, по крайней мере в авиации.
"Особое место в организации подготовки летно-технического состава перед войной занимает секретный приказ Народного комиссара обороны СССР С. К. Тимошенко № 0362 от 22 декабря 1940 г. "Об изменении порядка прохождения службы младшим и средним начальствующим составом ВВС Красной Армии", который ввел в авиации "сержантский период", охвативший шесть месяцев мирного времени и полтора года войны."
12. Установить в дальнейшем следующий порядок присвоения воинских званий после окончания военно-авиационных училищ и школ:
а) курсантов военно-авиационных училищ и школ летчиков и пилотов после окончания ими годичного срока обучения выпускать военными пилотами с присвоением воинского звания "сержант";
б) курсантов военно-авиационных училищ летчиков-наблюдателей и школ стрелков-бомбардиров после окончания ими годичного срока обучение впускать стрелками-бомбардирами с присвоением им воинского звания "сержант";
Училища стали выпускать сержантов.
Жизнь показала, что приказ № 0362 не отвечал интересам укрепления ВВС и 6 января 1943 г. Народный комиссар обороны И. В. Сталин издал приказ № 5 "Об изменении порядка присвоения воинских званий курсантам, окончившим летные школы и об отнесении должностей летчиков, пилотов, стрелков-бомбардиров, командиров звеньев и других к категории среднего начсостава", которым был отменен приказ № 0362 и в авиации восстановлено прежнее положение. Курсантам авиационных училищ и школ при их окончании вновь стали присваивать звания младшего лейтенанта, младшего воентехника.
А про то, что нужно читать различные источники согласен полностью.
13 ноября 2013г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : У автора манера -пересказывать глупые сказки о тридцать седьмом,А так , хорошая книжка о Войне.
Оценка: Неплохо(3)
9 ноября 2013г.
о книге СМЕРШ времени. «Чистильщик» из будущего - : Хорошая книжка о войне ,а вот фантастикой и не пахнет.Герой-попаданец хоть и воюет, но жалуется на плохие танки,,а вроде как офицер -танкист мог бы просто накатать рапорт с чертежами и отправить в Москву.
Оценка: Хорошо(4)
1 ноября 2013г.
о книге Хождение за тридевять веков. Торговый гость из будущего - : Ляпов конечно много. Чего только стоит "деревянный кремль" (первый каменный кремль в Москве был построен при Дмитрии Донском, так что при Иване III кремль не мог быть деревянным). И рояли периодически появляются (корабль погибшего купца, знание языков, ...).
Но чтобы расслабится после работы (дать отдохнуть мозгам) на один раз - пойдёт.
Лёгкий (очень лёгкий) приключенческий рассказ.
.
Не понравилось, что вся эта история - полностью бесцельна.
ГГ попадает в прошлое, плавает, торгует, ещё плавает, ещё торгует, опять плавает, опять торгует, а потом раз - и вернулся назад. И вот что был он, что не было его - никакой разницы.
Тогда зачем всё это?
Описать быт тогдашних купцов? - так для этого "попаданец" только мешает.
Описать выживание в ином мире? - так это неправдоподобно, ведь ГГ обладает свойствами не характерными для нормального человека.
Одно знание любых (!) языков чего стоит. Кстати откуда оно появилось - тоже не объяснено. И зачем ему "подарили" это свойство? Для какой цели? И кто "подарил" (или что "подарило")?
.
Ведь не может же быть целью всех этих приключений появление портрета московского купца работы да Винчи.
Несуразица какая-то.
Оценка: Плохо(2)
29 октября 2013г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Книга средненькая.
Во-первых слишком много заимствований их других книг и фильмов. И ладно бы эти заимствования были творчески переработаны, но ведь этого нет.
Во-вторых автор зря вводит ТТХ в художественное произведение. Не важно, хорошо ли автор знает все ТТХ (как Круз) или не очень хорошо (как Корчевский) - не в этом дело. Не нужны ТТХ, если они никак не влияю на сюжет. Авторы, ну почитайте классиков фантастики (Жюль Верна, Г.Уэльса, Ефремова, Стругатских, Андерсона, Азимова, и многих других). Ведь нигде там нет избытка ТТХ (только то, что важно по сюжету - и не более того).
В-третьих излишняя политизированность книги. Ведь фактически это книга о простом (хоть и очень "крутом") лётчике. ГГ во властные верхи не лезет, геополитику не вершит. Так зачем эти политологические экскурсы? Я далеко не во всём согласен с автором, но даже то немного в чём согласен, после 10 повторения вызывает только раздражение.
Оценка: Плохо(2)
28 октября 2013г.
о книге Заградотряд времени. Я из СМЕРШа - : Как ниже написано "Учи матчасть!" Ну взялся за тему 41 года загляни в инет если до исторической литературы руки не доходят! Ну не говорили в 41 "Служу Советскому Союзу!" Не было у Т-28 трёх маломощных орудий, одно было и 76,2 мм. не назвать маломощным.! Немцы не десантировались парашютным способом с автоматами и пулемётами в руках да ещё, с ранцем за спиной и полной сумкой гранат! Дальше читать не стал. Бросил.
Оценка: Плохо(2)
25 августа 2013г.
korsar-103 об авторе Юрий Корчевский: Читается хорошо, интересно. По сравнению с Корчевским господин Дюма, для которого "история лишь гвоздь, на которые он вешает романы" кажется документалистом. У Дюма хотя бы исторические личности соответствуют исторической эпохе. Корчевскому же глубоко наплевать на все временные рамки и логику. Лишь бы имена были на слуху, а плюс минус 100 лет, это мелочи.Как и на логику поведения этих личностей. Ну зачем Людовику 14 убивать своего внука Филиппа Анжуйского,своего единственного кандидата на "Испанское наследство" Ко всему прочему создается такое впечатление, что автор забывает, что писал ранее. Так в "Пушкаре" ГГ вначале романа перенесясь в прошлое смотрит на свои наручные часы, а в середине как ребенок радуется часам-луковице и сокрушается, что нет наручных часов для измерения пульса. Видать свои часы у ГГ растаяли, как сахар, который ГГ другого его романа вначале грузил мешками в машину в немецком складе, а потом переживал, что не догадался взять сахар.
Короче читать интересно, конечно при условии, что из истории вы знаете, что когда то была война, а Петр 1 вроде бы царь.
После таких книг уже не удивляешься, что по опросам школьников, самым популярным героем ВОВ является Чапаев.
Оценка: плохо
13 июня 2013г.
kirsche о серии "Пушкарь": Нда... Автор похоже не держал в руках не что отвертки, но даже и молотка, а историю не изучал даже в школе.
Этот убийствинный примитив не заслуживает даже хулительных слов.
31 мая 2013г.
о книге Танкист - : Вобщем и в целом понравилось. Военные приключения. Попаданцевости и всехпобивахомасти нету. Есть малехо везения. В 70е прошлого века такие вещи были популярны.
И да. испишалли для fox2trot. Чот вы, батенька, так ненавидите советских писателей? А? Или возраст не позволил читать мегаблокбастер Кожевникова "Щит унд меч"? Мда... мельчают люди...
Оценка: Хорошо(4)
29 мая 2013г.
о книге Танкист - : 2 Trydent:

http://vaul.ru/077/maksimenko_popkov.htm
Накануне войны, одному пехотному генералу в очень высоком чине (его фамилию история умалчивает) пришла в голову идея: А почему это самолетом управляет офицер? Это сколь же надо офицеров? И что это за войска такие, где практически все офицеры? Вот командир танка – сержант. Значит, и самолетом должен управлять сержант. И стали наши летные и технические училища выпускать сержантов.

Генерал-лейтенант Попков, наверно, тоже в "танчики" переиграл? :)))
28 мая 2013г.
о книге Танкист - : Чо, этот олух опять чего-то накорябал? Интересно, сильно тошнить будет после прочтения?
28 мая 2013г.
о книге Танкист - : Автор переиграл в Панзер генерал. Знаний о технике нет - так, фольклор, не более, знаний о РККА вообще нет. Командир танка или самолета, арт орудия после выпуска из училища получал ОФИЦЕРСКОЕ звание. Младший лейтенант. А тут все сержанты командуют. Вообще, прежде чем публиковать такую литературу имеет смысл почитать другие источники хотя бы. Стиль книги вообще можно назвать одним словом - примитивизм.
27 мая 2013г.
о книге Танкист - : А в чем тут фантастика?
27 мая 2013г.
о книге Танкист - : Вполне читабельно. Военные приключения. Фантастические ситуации на войне - не редкость, просто попадавшие в них молчали - или потому, что погибли, или потому, что не хотели погибнуть. Нетяжелое чтение с имитацией достоверности.
27 мая 2013г.
о книге Танкист - : Нет, никто ж не спорит, что Корчевский пишет интересно. Но вот по поводу достоверности абсолютно не заморачивается. Так что, тут как в школе - две оценки за сочинение ставить надо. Или ни одной.
27 мая 2013г.
о книге Танкист - : А, по-моему, неплохо и достоверно.
А fox2trot сам дебил. Чем его Корчевский так достал, интересно.
А то, что фильтры не отличили обожженного, говорящего по-немецки, одетого в немецкую форму танкиста, чего на свете не бывает?
Оценка: Неплохо(3)
26 мая 2013г.
о книге Танкист - : Автор дебил. Точка.
"накинуть куртку, снятую с убитого немца. Ночью его вынесли с поля боя немецкие санитары, приняв за своего соотечественника."
А про службу фильтровки при каждом госпитале, вот на такие случаи, автор даже не слыхал.
Оценка: Нечитаемо(1)
26 мая 2013г.
о книге Танкист - : Корчи Корчевского продолжаются... ебатьжего...
Оценка: Нечитаемо(1)
9 мая 2013г.
о книге Охотник - : Автор ты книги штампуешь как туалетную бумагу!И ощущения от прочтения -никаких!Ни характеров,ни людей,так... картонные фигурки бегают.стреляют,вроде убили.дальше побежали....
Оценка: Плохо(2)
24 апреля 2013г.
о книге Пушкарь - : Читается очень легко и с удовольствием
Особенно восхитило, что автора совершенно не заморачивают анахронизмы:
- помидоры с сметаной в 1513
- каждый неграмотный в 16 веке легко пересчитывает в уме годы от сотворения мира в годы от Р.Х.
- в 1613 Михаилу РОМАНОВУ 35 ЛЕТ
- сахарная свекла в конце 16 века
- и прочее, прочее, прочее
7 апреля 2013г.
UltraSonic об авторе Юрий Корчевский: Отчего то мне кажется что автор так же понимает во врачевательсте как и в том о чём пишет. Прочитал пару анекдотов про ВОВ, про Русь и решил что знает всё. К сожалению вынужден констатировать что автор совсем не понимает то о чём пишет. Этакий взгляд ботаника-офиспланктончика на то "как бы я провёл лето".
про 16 век сказано немало до меня и незачем перечислять все ляпы-там ляпы от первого до последнего листа и никакой альтернативной историей не оправдать то что в них написано-описание роялей занимает более чем всю серию книг о "Атаман"
Про ВОВ, как я уже отметил автор знает только из бородатых анекдотов и от Михалкова с его "утомлённные...", которые так же сняты по мотивам анекдотов.
Про "разведчика ГРУ". Был у мя коллега, тоже в ГРУ служил...и не смотря на то что 2 года он кашеварил в этом самом ГРУ, так и даже он знает что часового никто не снимает как показывают в КИНО...ну не ломают шеи и не бьют ребром ладони. Да и сломать шею как в кино показывают практически невозможно. Всё намного проще и прозаичнее. В общем хотелось бы дать автору бесплатный совет: "Никогда не лечи моих родных и близких! ИМХО ты настолько поверхностно получаешь знания, что походу и врач такой же как писатель.."
29 марта 2013г.
о книге Пушкарь - : "– Одна тысяча шестьсот тринадцатый от Рождества Христова, – и мужик перекрестился". Дальше читать не имеет смысла.
Оценка: Нечитаемо(1)
29 марта 2013г.
о книге Пушкарь - : Это такой гумус, что читать невозможно! Мой логический аппарат отказывается воспринимать написанное.
19 марта 2013г.
Гришутка об авторе Юрий Корчевский: Супер!!! Я горжусь собой!!! У меня ЕСТЬ сила воли!!! Я прочитал все твАрения г-на Корчевского. Теперь никто не скажет, что я рассуждаю о том чего не знаю... Спасибо Либрусеку, что не пришлось платить деньги за эту (censored).
Обсуждать тут можно многое, мнений куча - про рояли, про увлекательность, про ляпы и пр. Но никто, почему-то ни разу, не упомянул про то, что подобная (censored) просто вредна! Не дай мне Бог повстречаться с человеком, которому это понравилось и мировоззрение автора отложилось в душе. "Как нам еще далеко до Запада"... но патриот!!!
Г-н Корчевский настоящий мастер. Пишет так, что за душу берет, слезу вышибает. Наиболее яркое твАрение в этом плане - конечно "Подрывник". От всей души было жалко партизан, вынужденных питаться без сахара. ГГ за ужином на мельнице так себя костерил за то что не поискал на немецком складе сахар... Как тут не пустить слезу, особенно если вспомнить как тяжело было на этом складе из "предпоследнего отсека" грузить мешки с "сахаром, причём кусковым, пиленым", наверное мало взяли... "Кузов нагрузили выше бортов, и рессоры изрядно просели."
И есть, есть в твАрениях г-на Корчевского интрига. Я нашел! Аффтар, сука, скажи наконец - достал ГГ для Олеси соль или нет?!!
Отдельно можно поставить "Ушкуйника". Если бы не лубочная концовка - я бы сказал, что аффтар читал Хайнлайна, хотя бы подростковый цикл.
К вопросу о том, какую траву г-н Корчевский курит. Мне кажется, что Юрий Григорьевич, как медик, избегает вредных привычек и не курит. Но у Юрия Григорьевича, как медика, есть шприц... и доступ к специфическим препаратам.
Оценка: отвратительно
4 марта 2013г.
bom769 об авторе Юрий Корчевский: Большое спасибо. За два месяца прочитал всё. Жил только этим. Прекрасный язык, никакой чернухи, жизнь онлайн. Есть слабости, повторения, несоответствия и пр., но это жизнь. Как и герои автора за это время прожил много веков истории РОссии, проникся, хочу ещё
6 февраля 2013г.
WovanMol о серии "Атаман (Корчевский)": Забавное чтиво, не история, а веселое попадалово. а все те, кто критикует, взяли бы и сами написали а-ля Мазин. а так каждый языком горазд чесать, и труд человека грязью поливать. в общем, хорошая серия. много лучше пушкаря.
29 января 2013г.
о книге Заградотряд времени. Я из СМЕРШа - : Угу,в 41"Служу советскому Союзу".Автора уважаю за попытку что то написать и не побояться это вынести не суд читателей.Но,надо же знать элементарнейшие вещи если пишешь о войне.Столько исторических ошибок что даже обращать внимание уже устал.Да и эпизоды повторяются,автор сам себя клонирует
Оценка: Плохо(2)
28 января 2013г.
о книге Диверсант - : Какой то негативный ГГ,все вокруг него только погибают.Да спецназёр онтещё тот,обученный питаться подножным кормом а не разбирается в местных грибах.Автор о спецназ знаком по статьям в жёлтой прессе или из голивудских третьесортных боевиков.Хоть в интернете поообщался с настоящими ребятами из войск.Плохо всё
13 января 2013г.
о книге Заградотряд времени. Я из СМЕРШа - : Бред
Оценка: Нечитаемо(1)
13 января 2013г.
Dobrodav об авторе Юрий Корчевский: Автор пишет откровенно не заморачиваясь. Получается неплохо, - в туалете и в дороге его писания читаются легко и непринужденно. Если вы интересуетесь историей или , боже упаси, аналитикой и историографией, то тут, вам ловить нечего. Автор вставляет рояли, легко и ни секунды не задумываясь.

Скажем так, - это ещё на порядок легковесней чем даже писанина Филиппа Фармера.
Но, чтиво легкое и проглатывется без труда.
26 декабря 2012г.
Rauher об авторе Юрий Корчевский: Аффтар кошмарен. Не понимая нифигищи в авиации написал книгу от имени летчика. Теперь пишет от имени подводника, еще менее разбираясь в предмете. Аффтар, расскажи - зачем? У тебя просто графомания, или эту несусветную муть кто-то издает? Пиши про попаданца-врача, может там ты хоть как-то шаришь. Может доктора и не засмеют. Да и при прежние эпохи писать легче, специалистов много меньше. Да и они уж точно тебя читать не станут.
Оценка: омерзительно.
18 декабря 2012г.
о книге Диверсант - : > почему Красная Армия отступает?
перечень всплывших в авторской голове ответов длинный но ни одного правильного варианта не присутствует. Ибо тупэнькый.

> Ведь товарищ Сталин должен был предвидеть, знать.
Потому что тов.Сталин человек и божественным предвидением и послезнанием не обладает. Но вот наши десталинизаторы поголовно считают Сталина богом и всерьёз отвечают: не знаю как это Сталин с его-то божественными способностями не предвидел будущее, или хотя бы не воспользовался текущим всеведением.

> о чистках в армии 37–39 годов
беда всех десталинизаторов: не читают документы. "Убыль командного состава"-- есть такие сводные документы, где расписано кто куда и почему убыл, откуда выходит, что за 31-41гг по причине "убыл на пенсию","по состоянию здоровья", за облико морале (бабы/водка/хулиганка), "со смертью" убыло больше, чем по плитическим статьям 37-38гг. При этом многие "политические" вернулись назад сразу или спустя пару лет. Кроме того, с 31 по 41гг численность армии увеличилась в десятки раз. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: где вместо одного полка появилось десять, там на одного полковника приходится девять зелёных. Но не "малообразованные партийные выдвиженцы", а прошедших соответствующие выпуски военных ВУЗов, которые с 33 по 41 нарастили выпуск также в десятки раз.

Можно много такого написать, но и так хватит. Короче, автор -- неисправимый кретин. Читать от обилия чуши откровенно противно.
Оценка: Нечитаемо(1)
17 декабря 2012г.
о книге Диверсант - : Местами вроде бы неплохо, а местами ГГ тупит и сам же свой тупняк комментирует фразами типа "Ой а меня же учили этому спецназе" и этот спецназ поминается в книге 16 раз. Видимо что бы читатель лучше заполнил что ГГ ИЗ СПЕЦНАЗА. Больше всего добил момент где ГГ- СПЕЦНАЗОВЕЦ не не смог открыть банку тушенки и пошел искать нож. Видимо если бы не нашел умер с голоду :)))
Оценка: Плохо(2)
26 ноября 2012г.
о книге Штурман подплава. Торпеда для «попаданца» - : разок прочитать можно но не более
Оценка: Неплохо(3)
26 ноября 2012г.
о книге Штурман подплава. Торпеда для «попаданца» - : Конечно это фантастика и альт. история
что гг не сдали нашим славным органам
и позволии немножко повоевать.
Кто в Совке не жил, тот поймет, что такое
в принципе невозможно.
Второе,на что никто не обратил внимания,хозяевами
в Арктике,за исключением опорных пунктов,были немцы.
Ходили где хочешь,брали что хочешь.
Оценка: Хорошо(4)
23 ноября 2012г.
о книге Штурман подплава. Торпеда для «попаданца» - : Кто этого брехуна постоянно выкладывает ? Мало того что либераст, так еще и даун. Ни одной книги где реалии более-менее соблюдены. Даже историческую литературу ленится поднять. Мало того, еще и обсирает все. Он был на той войне ? Нет. Так какого он пишет о том чего не видел.
Оценка: Нечитаемо(1)
17 ноября 2012г.
о книге Штурман подплава. Торпеда для «попаданца» - : Читается как нарезка статей из Википедии в которые пытаются втиснуть сюжет.
язык жуткий.
17 ноября 2012г.
о книге Штурман подплава. Торпеда для «попаданца» - : Очень вольное общение с историческими фактами.Читается как просто книга о войне.
Оценка: Хорошо(4)
16 ноября 2012г.
valera-gost о серии "Атаман (Корчевский)": Убогий язык:
"...Я выбрал дальний от бочек с порохом угол, насыпал туда дорожку найденным мушкетным порохом. Теперь надо поджечь, и, пока огонь поползёт – нет, побежит по пороховой дорожке, быстро отсюда сваливать.

Я просунул голову сквозь стену. Вот незадача. Дальний угол, куда я провёл дорожку, выходил к наружной стороне, а там ров с водой. То есть, это была вода, а сейчас всё покрыто снегом и льдом. Как бы ноги не сломать, высота метра три-четыре, в темноте и не разберёшь.

Я поджёг от фитилька порох, прошёл сквозь стену и упал. Упал удачно, ничего себе не сломав и не вывихнув. Поднявшись, побежал в сторону. Сколько у меня в запасе времени – сказать сложно, но желательно отбежать подальше. И я бежал так быстро, как только мог. Но попробуйте бежать по льду, занесённому снегом. Ноги оскальзывались, я падал, поднимался и вновь бежал. ..."

В третем классе мне кол ставили за местоимения "Я".
16 ноября 2012г.
Pal76187 об авторе Юрий Корчевский: Штурман подплава.
Половина текста - вольный пересказ книжки для детей Подводный флот, часть - байки с форумов подплава. Сюжет - незабвенный фильм Приключения канонира Доласа.
Читается скучно, несмотря на прыжки ГГ.
16 ноября 2012г.
о книге Штурман подплава. Торпеда для «попаданца» - : Хорошая приключенческая повесть о войне. Взгляд на те события со стороны нашего современника. Как обычно, Автор весьма вольно обращается с историческими фактами. :) В целом, приключенческому духу произведения это не вредит. Продолжение буду читать. Расслабление головного мозга (РГМ) от прочтения гарантировано.
Оценка: Хорошо(4)
15 ноября 2012г.
о книге Штурман подплава. Торпеда для «попаданца» - : Ничего альт-исторического нет, фактически. Написал бы просто книгу о войне, зачем голову морочить. Язык очень топорный.
14 ноября 2012г.
peterabotnov об авторе Юрий Корчевский: Удивительно - отрицательные отзывы, но их так много... Вы - те, кто ругает автора, находит ошибки, несоответствия и недостатки, но Вы же его читаете! А это и есть самое главное, от Вас другого и не требуется, значит автор своей главной цели добился! От себя скажу, что с удовольствием, на одном дыхании прочитал по две первые книги из циклов «Атаман» и «Пушкарь», обязательно буду читать дальше. Увидев же Выши отрицательные отзывы, заинтересовался... Прочитаю и другие циклы. И еще. Пожалуйста, будьте терпимее, вежливее. Если уж Вам так не нравится книга - садитесь сами за перо - чем черт не шутит, у Вас точно получится шедевр!
13 ноября 2012г.
о книге Подрывник - : книжка из серии прочитал и забыл-но читать интересно если не оброщать внимание на достоверность
Оценка: Неплохо(3)
18 октября 2012г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Читал, читал, и так и не понял: автор кретин или сволочь. Хотя... одно другому не мешает.
Оценка: Нечитаемо(1)
17 октября 2012г.
о книге Диверсант - : неважно неважно если помягче сказать
16 октября 2012г.
о книге Диверсант - : ДЕРЬМО! АФФТАР-ВЫПЕЙ ЙАДУ!
Не, даже комментировать сие пысание не хочу.Ниже всякой критики.С сим Кроче...ик...вским еще в его "Пушкаре" столкнулся , где его ГГ на Воздушном Змее в тыл к полякам летал и арбалетные болты на головы бедного панства сбрасывал...Ил-2 ты наш... гений непризнанный)))
9 октября 2012г.
о книге Хождение за тридевять веков. Торговый гость из будущего - : Сказка для детей изрядного возраста. У ГГ все получается фантастически легко, описательная часть отсутствует, как класс, и в целом неплохая идея, заслать не бывшего спецназера или историка, а обычного среднего человека, превращается в пшик. Как план-конспект будущей книги рассмотреть можно, как книгу - нет. Бросил на 36%.
6 октября 2012г.
о книге Защитник Отечества - : Автор о истории знает только из бабушкиных сказок.
Читать не возможно.
Оценка: Нечитаемо(1)
6 октября 2012г.
о книге Пушкарь - : Автору надо писать фэнтези (с эльфами, гоблинами и прочими гномами). Только тогда не будет видно полное отсутствие у автора хоть каких-то знаний.
Неужели в медколледжах так сильно грузят учеников, что вся школьная программа у них из головы выветривается? - Встряли. Скорее это личное качество автора (если что-то в голову прибыло, то всё остальное оттуда выбыло).
Оценка: Нечитаемо(1)
3 октября 2012г.
о книге Заградотряд времени. Я из СМЕРШа - : Сколько гавна у автора в голове. Вот после этого:
> Я не раз размышлял...
идёт такая хрень, что невольно вспоминается: Если из истории убрать всю неправду, это не значит, что останется одна только правда -- возможно, вообще ничего не останется.
Оценка: Нечитаемо(1)
25 сентября 2012г.
о книге Подрывник - : Словоблудие и спекуляция на популярную тему ВОВ.
Нечитаемо.
Оценка: Нечитаемо(1)
25 сентября 2012г.
о книге Хождение за тридевять веков. Торговый гость из будущего - : Корчевский жжет как всегда! В самом деле, его искренне-невежественные ляпы читаются с большим удовольствием, чем натужные попытки плоского юмора других авторов. Чушь, но читал и буду читать, каждый раз - пара часов веселья гарантирована!
24 сентября 2012г.
MX11 об авторе Юрий Корчевский: Молодец ,fantom33, так их голубчиков - по мордасам, а то совсем нацистики распоясались
24 сентября 2012г.
fantom33 об авторе Юрий Корчевский: їВаrin, а чо вы так всполошилися ? Вы чо с е.rесtum любi друзi? Тоды оно понятно, шо вы в зеркале видите то об чом писали, хотя здается, чо вы с ним один персонаж, здесь толпу с разных ников изображаете. Лексикон у вас один на двоих, иле в одном специнтернате им.Дауна учились, хзна, хзна...
еntеrаl-rесtum, вы противный мерзкий старикашка, с комплексами, бабы вас уже игнорируют, вот вы и беситесь тут, выискиваете в книгах разное дерьмецо, а нашедши, носитесь аки курица. Читайте нормальную литературу, а не гомофантазии, или лучше найдите себе шуструю бабуську и будет вам счастье. В ваши то годы - кефир, зефир да теплый сортир.
Вжоповамлопато, ну в смысля рот в фронт!
Пы.Сы. Товарищ е.rесtum, я все-равно не читаю ваши признания на мыло, поэтому соберитесь, побройтесь, помойтесь, бельишко смените, чоб не слыть козленочком и айда соблазнять бабусек вашей возрастной группы.
Пы.Пы.Сы.еntеrаl-rесtum, да вы батенька еще и копролалией страдаете...
Это все простата, вы ж пикадор уже старенький, на 17.30 пика то. Забавно, чо вспомнили о модерации, когда сами говенцом других мажете это стало быть норма, а ежели вас пнули, то верещите, аки шавка. Да лан, не истерите, не буду я вас пинать, зачем обижать stаrпера.
Rесtum, вы беситесь, а я отдыхаю, чиста поржать - забавный вы старикан.
24 сентября 2012г.
о книге Хождение за тридевять веков. Торговый гость из будущего - : ChumbaWamba
Я не поленился слазил посмотрел сколько тираж - тираж: 4500 экз. Так что любителей немного)) Чисто прайс разнообразить, для чего собственно вся эта туфта и пишется.
Оценка: Нечитаемо(1)
23 сентября 2012г.
о книге Хождение за тридевять веков. Торговый гость из будущего - : Очень сильно на любителя. Должны же и у Корчевского быть любители, иначе бы его не издавали. Однакож издаётся...
Оценка: Плохо(2)
23 сентября 2012г.
о книге Хождение за тридевять веков. Торговый гость из будущего - : Вот что у Корчевского не отнять, пишет легко и интересно. Правда, бред пишет. Но если отключить мозги, читается с интересом
Оценка: Плохо(2)
23 сентября 2012г.
о книге Хождение за тридевять веков. Торговый гость из будущего - : Мне понравилось.С удовольствием прочитал,буду ждать проду...Надеюсь,автор не задержит её.
Оценка: Отлично!(5)
23 сентября 2012г.
о книге Хождение за тридевять веков. Торговый гость из будущего - : Корчевский, такой корчевский.
И ведь издают же, а в то же самое время другим Авторам говорят: "...данный период истории малоинтересен нашим читателям".
2 fantom33: "...в своём репертуаре, везде ищет пидарасов..." - тебе, любезный fantom33, искать ничего не нужно. Просто посмотри в зеркало.
Оценка: Плохо(2)
23 сентября 2012г.
о книге Хождение за тридевять веков. Торговый гость из будущего - : Корчевский с первых строк продолжает удивлять общественность:
".. Плати за проход по реке ихнему мытарю тамгу – тебе кожаную пайцзу дают..." - гениальная фраза, характеризующая все творчество.
Хоть бы раз, старый пень, в справочник заглянул и выяснил, чем тамга от теньги (которую, наверное, и имел в виду) отличается.
"заплати таможенному инспектору печать и получи транзитную декларацию" - так будет звучать эта фраза в переводе с корчевского языка на русский.
Афигеть! Корчевский научился переводить даты от РХ в даты от Сотворения мира! Вау! Эдак годам к 300-м этот господин научится придавать своим опусам хоть какую-то правдоподобность.
Оценка: вредоносно.
Оценка: Нечитаемо(1)
23 сентября 2012г.
о книге Хождение за тридевять веков. Торговый гость из будущего - : еntеrаl-rесtum в своём репертуаре, везде ищет пидарасов, вы часом батенька не латентный пидор? Они вот то же, вот так же, вот туда же... Клиника...
Пы. Сы. Корчевский и его очередное говно, любит доктор деньги, чо ж тут поделаешь.
23 сентября 2012г.
о книге Хождение за тридевять веков. Торговый гость из будущего - : Нудятина.......купил-продал......купилпродал.....
Оценка: Плохо(2)
22 сентября 2012г.
о книге Хождение за тридевять веков. Торговый гость из будущего - : Это не автор бестселлеров.
Это Корчевский.(C)(TM)
Не Лесков, не Бушков.
Но однакож издаётся. Радует, что его "герои" не замечены в педерастии.
По нонешним временам - уже неплохо.
Оценка: Неплохо(3)
16 сентября 2012г.
alexisvo об авторе Юрий Корчевский: Прочитал первого пушкаря. Простил автору незнание истории, поскольку сюжет понравился. Прочитал второго пушкаря. Прочитал третьего пушкаря. Дальше просто листал. Привлекает оригинальность - совместить в одном уникуме хирурга, артиллериста и моряка. Самые востребованные профессии в Средние века. Ну, в общем, ругать не буду, конечно, плохо все это. Нет никакой идеи, ничего.
15 сентября 2012г.
жмека о серии "Штурман подплава": Нереально.Даже в обыкновенной машине,но чужой, опытный водитель теряется.А тут .....
10 сентября 2012г.
о книге Пушкарь - : Не скучно, но однообразно как-то все. После первой "миссии" дальше можно не читать.
Оценка: Неплохо(3)
31 августа 2012г.
о книге Подрывник - : Предыдущие критиццкие отзывы, имхо, оставлены по причине отказа Автора от освещения руководящей и направляющей роли партии в деле защиты нашей Социалистической Родины от немецко-фашистских захватчиков.
О произведении. Как всегда, Автор отличается крайней небрежностью в деталях и хронологии. Тем не менее, если отвлечься от этого, получается неплохой патриотический боевичок. Просится на экран. :) А что? Пиранью обэкранили и ничего. А в ней достоверности еще меньше...
Оценка: Неплохо(3)
30 августа 2012г.
о книге Подрывник - : У Корчевского есть особенность - корявый стиль.
Но это неважно - главное усилить накал десталинизации.
Оценка: Нечитаемо(1)
29 августа 2012г.
о книге Подрывник - : Оппаньки! Маразм крепчал. Перехватив поудобнеелюбимую шизу, автор, испив "йаду", преподнесённой ему после первой книги, с новыми силоми бросился на добывание средств для своего никчёмного существования..
Оценка: Нечитаемо(1)
28 августа 2012г.
о книге Подрывник - : Хватило первой части. Нечитаемо.
28 августа 2012г.
о книге Подрывник - : Отключите логику, здравый смысл и спрячьте подальше военную энциклопедию! Сделали? А теперь можете наслаждаться увлекательнейшим чтением!
Оценка: Плохо(2)
24 августа 2012г.
о книге Диверсант - : Большой респект eternal-return за наиболее точную рецензию))))
Оценка: Плохо(2)
21 августа 2012г.
о книге Диверсант - : вообще-то я люблю патриотическую альтернативку, и многое прощаю авторам. но тут глупости просто невообразимые. уже сразу, и только на первой странице...ГРУ было создано для проведения диверссий в тылу врага, для уничтожения его мобильных ракет. название- Разведывательное управление. и было создано, ещё до появления ракет и ядерных боеголовок...хотя бы написал-спецназ ГРУ. и вообще умилило. друг помогал ГГ в учебке спецназа ГРУ- во время марщ-бросков тащит СКАТКУ ГГ! Это в XXI веке. в дурку автора, чтобы патриотов не позорил.
15 августа 2012г.
о книге Диверсант - : Макулатура, фуфло и т.п.
Оценка: Нечитаемо(1)
15 августа 2012г.
о книге Диверсант - : первая книга автора, которую осилить не смогла
Оценка: Плохо(2)
15 августа 2012г.
о книге Диверсант - : Старый брехун никак не успокоится. Он творит и это понятно. Но ведь это издают!? Это непонятно.
Доктор Ватсон, пора перестать огорчать миссис Хадсон, доктор Ватсон - лечите людей!
15 августа 2012г.
о книге Диверсант - : Насколько всё занудно написано.... Я устал следить за бестолковыми метаниями главного героя. Про нелогичность его поступков вообще молчу.
Оценка: Плохо(2)
15 августа 2012г.
о книге Диверсант - : Мда, это диагноз, настолько не уважать читателей. Когда в одной-двух книгах ляпы, это простительно, бывает, но когда подобное в каждой - это уже оскорбление. Господин Корчеффский считает всех тупее себя ? Похоже что - да. Один, подобный, заявил как-то, когда думал, что его никто кроме собеседника не слышит - "Быдло. И так сожрут". Не удивлюсь что и этот пейсатель нечто подобное высказывал.
Оценка: Нечитаемо(1)
14 августа 2012г.
о книге Диверсант - : Крайне рукопожатная книга.
Автору - болшой демократический грант.
Книжко про то, как победили несмотря на злобных чикистов.
Намисана в "фирменном" стиле автора - то есть хреновым, корявым языком.
Оценка: Плохо(2)
8 августа 2012г.
landers77 об авторе Юрий Корчевский: Полное гонево. Автор слишком влезает в политику, а так же в вещи в которых ни в зуб ногой. В процессе чтения возникает омерзительное чувство, как будто находишься в сортире. Либеральное, дерьмократичное, отношение к описываемому времени.
Еле-еле прочитал.
Оценка: Нечитаемо.
5 августа 2012г.
о книге Диверсант - : Очень тупой ГРУшник. Если бы автор не ссылался на опыт в ГРУ все было бы лучше.
Оценка: Плохо(2)
3 августа 2012г.
о книге Диверсант - : Конечно все тупо.В лучших традициях 40-50х годов.
Москвич конца 20-го века пытается сойти за своего
в полесской деревушке,говор которых и в Минске
понимают с трудом.Это как в Штирлице с ППШ и Парашютом
в центре Берлина ничто не выдавало русского разведчика.
И еще,автор в луших традициях сталинской пропоганды
обявил трусами и предателями миллионы советских
бойцов,попавших в плен в первые месяцы войны.
Это потому,что он подобно многим трусам комиссарам сам
никогда под пулями не стоял.
Только красиво болтать умеет.Типа рот закрыл - рабочее
место убрано.
31 июля 2012г.
за-Дунайский о серии "Пушкарь": Дерьмо редкостное!!!Бред...ниасилил...афтару срочно на прием к психиатру! С вещами...
Оценка: мерзость, не читать!
29 июля 2012г.
о книге Диверсант - : особо доставила обложка :))))
такое ощущение, что афтору надо было убить время.
бредок-с, прочитал и никуя не понял: ни идеи, ни смысла.
Оценка: Плохо(2)
29 июля 2012г.
о книге Диверсант - : "Дураку понятно, что по навигатору девушка должна была выйти в определённую точку местности (В 1941 ГОДУ!!!) , на встречу с кем-то. Просто дойти до какого-нибудь села или города можно и без навигатора. Язык до Киева доведёт, есть же такая поговорка."

НУ ПРОСТО ШЕДЕВР ТУПОСТИ! Много глупых ляпов в романе, но такое просто шокирует. Дорогой товарищ аффтар, навигатор без спутников не работает!
Оценка: Нечитаемо(1)
29 июля 2012г.
о книге Диверсант - : да уж, если спецназ ГРУ представляют такие дебилы как ГГ, то пиши пропало... Впрочем, для Кочевского, это норма...
Оценка: Плохо(2)
27 июля 2012г.
о книге Диверсант - : Произведения Корчевского - потрясающая смесь здравых мыслей и откровенной бредятины. :) Давно за ним слежу. Соавтора бы товарищу, критиканствующего. Чтобы бред отсекал. И будут книги на удивление патриотические и правильные. А еще увлекательные.
Оценка: Хорошо(4)
27 июля 2012г.
о книге Диверсант - : Читается легко, главное не обращать внимание на детали. Иначе завязнешь в нагромождении не стыковок, ляпов, противоречий и вранья. Для любителей "бульварного чтива" - самое то! Жду продолжения ))))
27 июля 2012г.
о книге Диверсант - : to leonidius2004: У нас в городе и сейчас стоит бригада спецназа ГРУ, в которой служат помимо контрактников и бойцы срочной службы.
26 июля 2012г.
о книге Диверсант - : AGK: позвольте, я полагал, что эталоном графомана все же является Дмитрий Светлов. Корчевский тупо-уныл, Светлов же, имхо, мерзко-отвратителен. Впрочем, не настаиваю, сколько людей, столько мнений
26 июля 2012г.
о книге Диверсант - : Что вы на него накинулись? Книга ничуть не лучше и не хуже, чем 99% "попаданцев", такое же унылое дерьмо.
Только вот, почему-то его ругают, а остальных - меньше. Возьмите того же Валина (или Валину?), Канторовича и других...
Давайте и их ругать тоже, а то всё - одному.
Оценка: Плохо(2)
26 июля 2012г.
о книге Диверсант - : "В этой витрине вы можете увидеть эталон графоманства, выведенный из книг Ю.Корчевского. Вы не представляете, какая это была сложная и опасная работа! Нашим ученым пришлось, во имя науки, прочесть эту гору макулатуры! Шестеро сотрудников нашего института погибли от смеха, еще семеро - продолжают лечиться в психоневрологических клиниках. Но эта группа выполнила свою задачу. Единица графоманства "корч" признана в СИ. Правда, это слишком большая величина, как правило, измерения "графоман вульгарис" производят в пикокорчах. И только сам, т.с. , эталон - Ю. Корчевский, определяется в один полноценный корч. Вопросы? Тогда переходим к следующему экспонату...."
Оценка: Нечитаемо(1)
26 июля 2012г.
о книге Диверсант - : z80, присоединяюсь. При изготовлении автора Бог отсыпал ему таланта к изложению. Жаль, что к этому моменту логика на складе явно закончилась.
26 июля 2012г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Не годится как чтиво даже для ПТУ-шников, потому что учит их плохому - как не знать отечественную историю, родной язык, да вообще ни хрена не знать!! И при этом быть очень "продаваемым писателем".
Оценка: шизофренический бред, осложненный маниакальным психозом. Не лечится.
Оценка: Нечитаемо(1)
26 июля 2012г.
о книге Диверсант - : конечно Корчевский двоечник......но особо умным напоминаю что сп ГРУ лет 10-15 назад комплектовался срочниками!
26 июля 2012г.
о книге Диверсант - : "... на срочной службе в спецназе ГРУ ..." дальше можно не читать....
ЭТО ТОЧНО!!!
Оценка: Плохо(2)
26 июля 2012г.
о книге Диверсант - : Дочитал. Что я могу сказать: сначала улыбался, потом бесился, в конце уже ожидал с тупым интересом, что ЭТОТ воспаленный моск ещё выдаст. Рассказ больного шизофренией пополам с паранойей соседям по палате. Мало того, что автор даже минимально не взялся изучить матчасть, так он еще и бредит наяву. за все время его похождений он три раза встречается с коммисарами, которые первым делом пытаются его пристрелить. жаль, что им этого не удалось. :(
Оценка: ОТВРАТИТЕЛЬНО! Не читать ни в коем случае!
PS распечатку пущу по знакомым - кто больше ляпов найдет. ;)
26 июля 2012г.
о книге Диверсант - : Полное фуфло.
26 июля 2012г.
о книге Диверсант - : "... на срочной службе в спецназе ГРУ ..." Дальше можно не читать
Оценка: Плохо(2)
26 июля 2012г.
о книге Диверсант - : Вот так хорошо аннотация начиналась - машинист, взрыв, 41 год и т.д.
И тут на тебе, даже не рояль а симфонический оркестр - срочная служба в спецназе ГРУ :(
Даже не буду читать, спецназовцы ГРУ в роли попаданцев уже как-то приелись ...
26 июля 2012г.
о книге Диверсант - : скачал. распечатал, ибо не могу читать с экрана, и с первых же страниц фигею от наивняка - тут и марш-броски на 40 км в полной выкладке, и "Кто припомнит хоть одного разведчика, ставшего олигархом?" (а как же Путин???), а "Александр перебирал один вариант за другим, пока не остановился на дезертире… Уклонился, мол, от призыва в Красную Армию, не хочет служить ни Сталину, ни Гитлеру." И с этой легендой он собирается партизанить???
дальше еще не читал. это 5 страница. посмотрим, что начЮдят дольше. И в кои-то веки, я согласен с Волком.
плохо.
Оценка: Плохо(2)
25 июля 2012г.
о книге Диверсант - : Очередная компьютерная бродилка от данного автора с картонными героями.
После десяти страниц начинаешь подозревать, что ГГ олигофрен. К середине книги уверен, что олигофрены все действующие лица... К концу приходит понимание, что настоящий дебил - кто потратил столько времени на чтение такого УГ
Оценка: Плохо(2)
25 июля 2012г.
о книге Диверсант - : "Похоже, девица не шутила, да и говор у неё странный — не акающий, как у москвичей."
На самом деле речь девицы должна быть такой:
- Так, менавіта так. (да, именно так)
- Поўна вакол, але не толькі балота. Рэчкі яшчэ ёсць, возера. (Полно вокруг, но не только болота. Речки ещё есть, озёра)
- Першае ліпеня, дзесяці дзень вайны (Первое июля, десятый день войны)
Именно так - бАлота, вАйна.
5 июля "главный герой" подошёл к Лунинцу и углядел огромные колонны немецких автомобилей и одиночные мотоциклы. На самом деле - Лунинец был оккупирован немецкими войсками только 10 июля. Да-с.
Оценка: Плохо(2)
16 июля 2012г.
Виктор Red о серии "Я из СМЕРШа": Зачем плодить сущности! Серия принципам «альтернативной истории» никак не катит. Если убрать линию «попаданчества», получится неплохая «Военная проза». Не фонтан, конечно, но прочитать можно. Хотя, часто возникает до боли банальная фраза «аффтар учи матчасть».
Оценка: неплохо
14 июня 2012г.
о книге Заградотряд времени. Я из СМЕРШа - : Срань и гонево. Даже лень цитировать перлы этого "офицера". Ни в военном деле, ни в истории этот полупокер нихера не понимает. Гуглем пользоваться не хочет принципиально. Мозгом тоже. Что ГГ что мир что стиль изложения сойдут разве что для убитого ЕГЭ муфлона, но они не любят читать ничего кроме смс.

Отдельно хочу передать привет этому лепиле по поводу снайпинга. 400-500 м это нихера не проблема, даже с открытого прицела. Вообще впечатление сложилось что аффтар лепит свою хуиту по мотивам уебищных рашкиных телесериалов "про войну".
Оценка: Плохо(2)
30 апреля 2012г.
о книге Заградотряд времени. Я из СМЕРШа - : Бред? А хрен его знает, бывает и бредовей, вот только понять гг с упорством потомственного лемминга ползущего на передовую и спасающегося от политруков выше моих способностей.
Размышления на тему какое дерьмо советские танки и какие классные у немцев сменяющиеся через 3 страницы противоположным утверждением (в зависимости от того на чем в данный момент ехал ГГ) говорят за себя.
При чем тут СМЕРШ я вообще не понял.
Оценка: Плохо(2)
18 апреля 2012г.
о книге СМЕРШ времени. «Чистильщик» из будущего - : Удивлён. Первая книга и вторая, как небо и земля. Но если честно... Лучше бы о танкисте и писал. Зачем ГГ в разведку запихал, а потом и в СМЕРШ?! Моя не понимайт.
Оценка: Отлично!(5)
17 апреля 2012г.
о книге Заградотряд времени. Я из СМЕРШа - : На раз.
Оценка: Отлично!(5)
8 апреля 2012г.
CooperD об авторе Юрий Корчевский: ИМХО автор не виноват ни в чем - пишет свои графоманские недоделки и пишет. Виноват в том что это говнотворчество увидело свет - издатель. Лениздат вообще отмороженная контора - здесь и Корчевский и Даль и Светлов - все рассейские недописаки.. А может быть, это один и тот же человек (самому Главному редактору такое под силу) под разными псевдонимами разворовывает деньги издательства? Очень уж похоже эти придурки корябают свои незатейливые басни.
8 апреля 2012г.
alexkotul об авторе Юрий Корчевский: Начал читать с "Атамана" . Хорошая такая сказочка , когда , чисто теоретически , персонаж может безболезненно пропустить сквозь себя вражескую пулю ;-)

Дальше был "Пушкарь" . О том как зовут самого Корчевского и чем он занимается понятно из его текстов . Постепенно начал путаться , что в какой серии книг было . Потом попался эпизод , когда главный герой попадает в плен в Казанское Ханство . Всё бы ничего , да не было такого в 1600-ые годы . Окончательно добило , " ... Ну что , боярин , как поедем ? Через Ижевск или Йошкар-Олу ? " . Чего уж там дальше читать , когда все знают , что ездить надо через СОВЕТСК ;-)
31 марта 2012г.
о книге СМЕРШ времени. «Чистильщик» из будущего - : мне эта серия понравилась-если будет продолжение прочту обязательно
Оценка: Хорошо(4)
25 марта 2012г.
ALLP1ZEVS об авторе Юрий Корчевский: Не ошибается тот кто ничего не делает оценка ОТЛИЧНО ждем продолжение
17 марта 2012г.
о книге Заградотряд времени. Я из СМЕРШа - : После таких рецензий и не тянет читать. Спасибо за сэкономленное время. Пробовал осилить другие книжки Корчевского, не осилил из-за убогости. Низкопробная макулатура. Однако, ведь кому-то же нравится. Интеллектуальная деградация общества на марше, blin.
Оценка: Нечитаемо(1)
16 марта 2012г.
morg0th об авторе Юрий Корчевский: Начал читать Защитник Отечества
– День сегодня какой?
– Так пятница, как есть осьмнадцатое сентября одна тысяча пятьсот сорок седьмого года от Рождества Христова.

уже поржал. а уж потом что ГГ в зеркало смотрелся запросто и в кулачном бою ногами дрался, да еще лихо, как Хон Гиль Дон - читать дальше не мог )

верней мог, до того момента, когда ювелир Изя дал ГГ 2 монеты серебром задатку, впервые увидев сего героя... тут чтение и закончилось

2 афтрар: прежде чем гнать самогон на пшенице, ее не достаточно размочить в воде ) видно кроме коньяка марки "спасибо, доктор", автору выпивать ничего не доводилось )))
15 марта 2012г.
о книге СМЕРШ времени. «Чистильщик» из будущего - : По стилю нечто среднее между дневником и служебным рапортом. "Как бы чего лишнего не сказать, даже в мыслях не подумать". Дневники военнослужащим было запрещено вести, а рапорты читать не очень интересно. Тем более, написанные как бы по мотивам, а не самими участниками событий. Попаданческая тема раскрыта не вполне. Читабельно, но не более.
Оценка: Неплохо(3)
15 марта 2012г.
о книге СМЕРШ времени. «Чистильщик» из будущего - : Очень убого. Наверное, такое тоже кому-то нужно - шестикласснику, плохо знающему исторические байки, блондинке - поохать (но это вряд ли - блондинки такого не читают). С первой главы первой книги ждал, когда появится упоминание про ржавые скрепки в военных билетах - и на тебе, есть такое дело. Как же обошлось без квадратных шляпок в подошвах сапог? Видимо, это недосмотр г. Корчевского. Когда автор в полуторку (названную так за грузоподъемность в 1,5 т) посадил 39 человек с оружием - я плакал. Попробуйте, г. Корчевский в Газель напихайте столько народу? И каждому еще в нагрузку килограммов по шесть - оружие и боеприпасы. Про "Служу Советскому Союзу" здесь уже неоднократно писали. Язык этого произведения сухой, схематичный, некрасивый и перенасыщен глаголами, но при этом видно как автор растягивал свою книжицу в необходимый издателю размер - 10-12 авторских листов - насыщая пространство между глаголами бестолковыми и тупыми диалогами, не имеющими никакого отношения ни к действию ни к созданию "атмосферы" - ею, кстати, так и не запахло (не удивлюсь, если эти диалоги целиком взяты из какого-нибудь другого произведения г. Корчевского). И да - это первое произведение, где мое мнение совпадает с тем, что отписал Волк-59. На самом деле - нечитаемо.
Оценка: Нечитаемо(1)
13 марта 2012г.
о книге СМЕРШ времени. «Чистильщик» из будущего - : Увлекательно написанная дилогия. Умиляют оценки знатоков альтернативной истории, которые точно знают как писать альтернативную историю и что и как должен делать ГГ.
Оценка: Отлично!(5)
12 марта 2012г.
d_s об авторе Юрий Корчевский: Н-да "аффтор жжёт".
Странный подход к попаданству в ВОВ. ГГ ничего не хочет менять, только критикует в основном, да мочит фашистов и прочих врагов. Никакого прогрессорства.
Да и автору не мешало бы чтоб ознакомиться со спецификой работы "чистильщиков" из СМЕРШа прочесть "В августе 44-го" Богомолова, а то что творит ГГ это ... это низзя печатать, только передать на русском командном, и только в устной форме.
12 марта 2012г.
о книге СМЕРШ времени. «Чистильщик» из будущего - : Пожалуй соглашусь с Волк-59, это не альтернативная история.Стиль написания тоже не ахти,сюжет - блеклая фантазия человека который хотел бы попасть туда. Ну что за бред,кадровый офицер, еще и танкист, провалился в ВОВ, а ведет себя как будто он тут и живет. Где его рацпредложения по улучшению танков,раз он танкист,как для него стало неожиданностью что немецкие Тигры лучше наших 34???А этот финт что тока ему предложили место в разведке,так он сразу кинулся туда,зная что через пару месяцев,людей с которыми он служил возьмут в котел и разгромят???Достойное поведение офицера.А где все его знания о предстоящих знаковых событиях??? Тоже по видимому решил не помогать.Вообщем 2. Из альтернативной истории получили сочинения на тему,если бы я там был,то ни чего бы не сказал,но немцев бы стрелял
10 марта 2012г.
wg68 об авторе Юрий Корчевский: Да это что-то. С таким кол-вом роялей собранных вместе я еще не сталкивался. Знание истории существенно ниже среднего. Но это далеко не самое худшее. Ради интересного героя и т.п. можно было бы переварить. Ведь не исторические же романы, в конце концов. Хуже то, что после первого романа в каждой серии действительно какая-то запредельная халтура, когда не спасают ни простота изложения, ни некоторая занимательность. Читать становится просто невыносимо.
8 марта 2012г.
жмека об авторе Юрий Корчевский: Не знаю какой из него(автора), врач . Но в писательстве, кроме усидчивости и кропании опусов,не преуспел.
7 марта 2012г.
о книге Заградотряд времени. Я из СМЕРШа - : Детский приключенческий боевик.Легко читается и легко забудется.
Оценка: Неплохо(3)
6 марта 2012г.
о книге СМЕРШ времени. «Чистильщик» из будущего - : Троечка...
Вроде бы неплохо написано, но простота сюжета (что иной раз хуже воровства), косноязычность и исторические неточности раздражают.
Оценка: Неплохо(3)
6 марта 2012г.
о книге СМЕРШ времени. «Чистильщик» из будущего - : На удивление вменяемое продолжение приключений попаданца в Великую Отечественную. Да, рояли присутствуют. Но немного. В основном - описание жизни прифронтового офицера-контрразведчика. Чем-то напоминает Богомолова, но попроще и за бОльший период времени. Вполне читабельно.
6 марта 2012г.
о книге СМЕРШ времени. «Чистильщик» из будущего - : Жанр этого произведения определён неверно. Это - не альтернативная история, а юмористическая фантастика. Очень смешная и абсолютно фантастичная.
Оценка: Нечитаемо(1)
26 февраля 2012г.
о книге Заградотряд времени. Я из СМЕРШа - : Начало еще туда-сюда, правда немного напрягло рассуждения с апломбом на состоявшийся факт о тупом Сталине, просравшем все...
Дочитал до момента, когда на объявление благодарности, боец говорит: "Служу Советскому Союзу!"!!! Что за бред?!! В 41-м отвечали "Служу трудовому народу!".
Эпизод о снайперской одиссеи ГГ - опять ерунда какая-то: СВТ со снайперским прицелом ПСО! Откуда ее выдернули то? На СВТ ставили оптику в экспериментальных вариантах и на фронт в линейные части их врядли бы попали. Так же говорится о растоянии в 350 метров - типа не стреляли так далеко с таким прицелом - 600-650 метров стандартное расстояние для снайпера с мосинкой с ПСО во время ВОВ...
Добираюсь до заградотряда во главе с лейтенантом НКВД - опять бред какой-то, они же в 42-м появились после приказа от 28 июля 1942 года № 227 "на шагу назад"... Все, после этого я читать ЭТО не смог.
Автору - изучите хотя бы основополагающие факты о войне, прежде чем компилировать такую чушь!
19 февраля 2012г.
СМК об авторе Юрий Корчевский: Штрафная эскадрилий. Что в этой истории альтернативного я не понял. Может быть подростки и женщины на оборонном предприятии да еще авиационном на двадцатый день войны. Непонятно вообще зачем это все написано, идеи нет, смысла тоже, да и ГГ тоже в общем-то нет. Хотя читается легко, больше читать не буду.
17 февраля 2012г.
frank_spb об авторе Юрий Корчевский: Уважаемый kagur! Я сознательно не стараюсь глубже копать о технических и исторических ляпах автора, это другими подмечается. А я только хотел сказать, упоминая Бунина, плохо, что автор и многие современники графоманы скатились с высот Бунина до уровня, в котором вообще не имеют представления об азах литературного мастерства. Не прошу уровня Бунина но ... прежде, чем садится писать ориентированное на многих читателей, можно ведь самому подучиться, есть много учебной литературы, или посетить курсы литературного мастерства. Автор не имеет об этом представления, вот в чем беда. Язык убог - главная беда автора. Только и радости, что эксплуатирует популярную нынче тему.
17 февраля 2012г.
IT3 об авторе Юрий Корчевский: не помню кто из классиков-фантастов сказал:"
писать надо либо о том,что хорошо знаешь,либо о том,что не знает никто."вот этого правила данный автор,да и большинство ему подобных, не придерживаются.бог уже с ней ,с трактовкой истории,но такое ощущение,что вместе с ГГ,автор перенес в прошлое и все население.писал бы лучше фэнтези об эльфах-орках,пишет то занимательно,жаль только что ерунду.
16 февраля 2012г.
о книге Заградотряд времени. Я из СМЕРШа - : Единственный смысл делать ГГ попаданцем, имхо, состоял в том, чтобы дать автору высказаться на тему злобных и тупых политруков, тупых и злобных особистов, просто тупых командиров РККА и просто злобных бойцов той же самой РККА. Ну и еще, возможно, чтобы как-то объяснить умение ГГ снайперски стрелять из всего стреляющего и водить все, что с колесами. Последнее внушаить уверенность в непобедимости российской армии, каждый старлей в которой может (если захочет) в одиночку выиграть свою личную Мировую войну несмотря на постоянные помехи со стороны тупой и злобной Красной Армии.
Оценка: Плохо(2)
16 февраля 2012г.
kagur об авторе Юрий Корчевский: как накинулись то... читаю комменты на Пилота штрафной эскадрильи, возмущения попаданцем, и матчасть не знает, и ГГ говорит , служу советскому союзу, вместо трудовому народу,а попаданец может и не знать как правильно говорить, не обтерся еще.
и слог то не как у Бунина... и слава богу, что Тредиаковский как пример не приведен. не путаете? хулители то? это не справочник по оружию и времени его ввода в действие, не всем как Круз описывать железо, и описание войны очень похоже на расказы воевавших, так что молодец Автор, а эстеты пусть жукова читают, воспоминания... там все правильно и исторически верно
16 февраля 2012г.
о книге Заградотряд времени. Я из СМЕРШа - : Плюс: лёгкость изложения. Минус: всё остальное. Когда читаешь книги г-на Корчевского, они проглатываются на одном дыхании. А после прочтения пытаешься понять - как это дерьмо можно было читать?
16 февраля 2012г.
о книге Заградотряд времени. Я из СМЕРШа - : сказка, причем не самого хорошего качества. Читать только при полном голоде в мире альтернативок.
Оценка: Плохо(2)
16 февраля 2012г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Полное незнание авиационной техники и реалий военной службы.
С литературной точки зрения сей труд можно оценить в отрицательных величинах.
"Натужно ревя моторами, У-2 поднялся в небо.." :)))
Оценка: Нечитаемо(1)
16 февраля 2012г.
о книге Заградотряд времени. Я из СМЕРШа - : Автор страдает либерализмом и подтвержден штампам. не горит желание донести инфу до высшего руководства, что могло бы спасти миллионы (говорит о его трусости и пофигизме). Даже если предположить что он плохо знает историю, его это не оправдывает, ведь он знает пути развития, какие из них перспективные.
Оценка: Нечитаемо(1)
16 февраля 2012г.
Amir о серии "Я из СМЕРШа": Сплошные рояли. Книга ни о чем, жаль потраченное время на сей опус..
16 февраля 2012г.
о книге Заградотряд времени. Я из СМЕРШа - : Отвратительный автор. Не понимаю, почему продолжают издавать его книги.
Оценка: Нечитаемо(1)
16 февраля 2012г.
о книге Заградотряд времени. Я из СМЕРШа - : Я читать перестал после фразы Служу Советскому Союзу. Автор, учи матчасть! Во времена Сталина говорили Служу трудовому народу. Стыдно не знать.
Оценка: Нечитаемо(1)
15 февраля 2012г.
абдулгамид об авторе Юрий Корчевский: Штурман подплава. Торпеда для «попаданца»Мне понравилось, читается легко.
Оценка: хорошо
15 февраля 2012г.
о книге Заградотряд времени. Я из СМЕРШа - : Прочитав, я решил что это фантазии подростка старшего школьного возраста. А потом глянул биографию автора и офигел - ему якобы уже 60 лет!
Оценка: Плохо(2)
15 февраля 2012г.
nozhnin об авторе Юрий Корчевский: Все пишут какой глупый автор,а может он специально ляпы вставляет.Прёт его от такого количества комментариев.
15 февраля 2012г.
о книге Заградотряд времени. Я из СМЕРШа - : Типичный пример самого дна русской литературы. Чем писать такое, просто прочитать Бунина , настояший русский язык, настояшая литература. Прочитавший Бунина, уже никогда не будет писать на таком уровне: я сел, я ехал, дед затянулся, мы поели, я подхватил и так весь текст. Внутренний мир, переживания. мысли у робота-ГГ отсутствуют напрочь. Прохоже на описание действий в компьютерной игре действий ГГ. Смотреть на монитор и быстро описывать как бегает ГГ, записывать, сколько врагов он срубил ))) Посмотрел, сколько уже настругал автор этих бродилок-книжек, мама миа, глянул на уровень языка....
Дарья Донцова, сейчас посмотрел , у нее 175 опусов , уровень её "мастерства" пожалуй покруче будет ))) Ненамного , но на несколько десятков ступенек выше ))))
Стоит ли писать хуже Донцовой???? )))))) Автор выигрывает у нее только в одном: она не пишет, а автор пишет о так нравящейся нам теме "попаданцев" )))
Оценка: Нечитаемо(1)
15 февраля 2012г.
о книге Заградотряд времени. Я из СМЕРШа - : Цитата: "Жалко, что не успел прихватить хоть винтовочку у убитых бойцов из полуторки." - ВСЕ этим сказано. Очередной коммерческий опус на костях павших. Даже читать противно.
Оценка: Плохо(2)
10 февраля 2012г.
о книге Стрелецкая казна - : Наркота до добра не доведёт: уже и летает, и огонь из пальцев мечет. Что дальше?
Оценка: Плохо(2)
14 января 2012г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Никак
Оценка: Нечитаемо(1)
14 января 2012г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Автор, матчасть учите - ПТАБы впервые применены на Курской дуге, а у вас в 41-ом ими бомбят. Бред натуральный.
Оценка: Нечитаемо(1)
26 декабря 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Бред сивой кобылы или сивого коня, кому как нравится.. Книга написана как попало и о чем попало. Если бы на обертке было написано "для младшего школьного возраста" я бы еще как то понял... а так. вообщем не углубляясь в конкретную критику для себя сделал вывод - автора на дыбу .. книгу в топку.
Оценка: Плохо(2)
1 декабря 2011г.
о книге Корсар - : Не осилил до конца..
Кроме первой книги серии остальное читать не рекомендую..
Может за автора негры пишут ( причем младого возраста)?
ЗЫ, Кто то ведь такое и в бумажном варианте покупал..
Оценка: Плохо(2)
30 ноября 2011г.
о книге Канонир - : Капец.
С каждой книгой все хуже и хуже.Первую. еще можно читать , вторую - уже сложнее..А дальше мрак..
Как герой из города выедет , так или сам с разбойниками бьется , либо кому помогает..
И ка это на Руси люди торговали, ежели из города носа не высунуть?
И траблы с "лечением различных монархов" уже достали..
Особое спасибо за сравнение ГГ с " ..боевой машиной"! из уст шведа 16-го века..Очень порадовало )))
Так то тема попаданства благодатна..Попал - осваивайся, применяй свой знания..В данном случае лечи , торгуй , производи..Но автора заклинило на баталиях с разбойниками/пиратами/ иноземными войсками..Зря..Попробую следующую книгу прочитать , если будет такая же мура как предыдущие полторы - плюну
Оценка: Плохо(2)
16 ноября 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Автору к 60 годам пора бы историю своей страны знать. Высеры про гебню, Сталина и замполитов пошлы и однообразны, этакое подобие книжной версии кинопомоев типа штрафбата.
Ну а про птабы в 41 году, направление офицеров в штрафную роту на полгода, срок за убийство бандитов - это даже не смешно, а полное невежество.
Оценка: Плохо(2)
4 ноября 2011г.
Дикий Орхидей об авторе Юрий Корчевский: Отличные книги. К сожалению рассчитаны для людей у которых нет активной жизни, приключений.
Дюма знаете тоже в свое время ругали за недостоверность.. однако им зачитываются и по сей день.
А для любителей достоверного исторического эпоса предлагаю перечесть в сотый раз Войну и Мир.

2 ноября 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Хуже этого бреда пока не встречал.
Оценка: Нечитаемо(1)
12 октября 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Бред
Оценка: Нечитаемо(1)
11 октября 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Редкостная дрянь.
Полное незнание матчасти, о которой взялся писать. Полное незнание военной жизни. В армии автору, похоже, служить не довелось.
Гениальные озарения - оказывается с пикирования бомбить-то будет поточнее. А мужики-то не знают!
И совсем убил Иван Евграфович Федоров - супер-ас, отец-командир. Если кто не в курсе - известный 3,14-здун-фантаст, получивший в ВВС прозвище "Мюнхгаузен".
Оценка: макулатура

10 октября 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : 2 koenig39 Чего вы так распереживались? Это ж Корчевский - автомат по производству клюквы в собственном соку.
Оценка: Нечитаемо(1)
10 октября 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Наверное точно хрень полная...
Мне лично хватило дочитать до "процедуры запуска и взлёта Ан-2" в самом начале ... Т.е. если и далее всё в том же духе, то крайне жаль читателей...

Ежели кто-то скажет, что мол "хрен с ними, с процедурами", отвечу так, - может и в самом деле "хрен с ними", но тогда пишите просто типа "сел а кабину и взлетел"... А если описывается "процедура", то либо "афтар" должен быть 100% в курсе, либо ему доверия ноль целых, ноль десятых. Дальше читать себя заставить не смог...

Поясняю, что "по простоте душевной" убеждён, что поскольку и всё дальнейшее написано с тем же уровнем "профессионализма", то читать сие для нормальных людей невозможно в принципе, независимо от тематики и идеологии...
Оценка: Нечитаемо(1)
9 октября 2011г.
ole4kavitalik об авторе Юрий Корчевский: класс
5 октября 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : мне понравилось-а кому хочется достоверности читайте исторические хроники и не лезте в альтернативку
Оценка: Хорошо(4)
5 октября 2011г.
Grosgraf1969 об авторе Юрий Корчевский: Добрый день. Очень жду появления здесь книгу "Диверсант" Когда ожидать?
3 октября 2011г.
Sh2m2n об авторе Юрий Корчевский: Начал читать пушкарь... интересненько - хорошо написано... но может я и ошибаюсь, но помидоры при Михаиле романове на руси были мягко говоря в диковинку...про остальгные рояли молчу ибо не по чину ))
23 сентября 2011г.
о книге Пушкарь - : По сравнению с америкосовскими фильмами о второй мировой это чтиво тянет на докторскую по истории, И! Автору нужно было упомянуть о параллельной реальности, и тут уж можно городить чего в голову взбредёт, не взирая на свои скудные познания РУССКОЙ истории. Хотя странно, человек окончивший институт так вот....
читаемо, но лучше поискать других авторов
27 августа 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Бездарен, но не сдаётся
Хуйню пишет, но издаётся.
to 664827:
[quote]Это художественное произведение, а не справочник механика лётного полка. Люди, учитесь ценить чужой труд.[/quote]
Это не художественное произведение, это бред. Это не "чужой труд", это халтура низкосортная

Оценка: Нечитаемо(1)
22 августа 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Представление о войне, о технике и прочем автор явно получил в журнале "Огонек" перестроечных времен.
В общем - поток сознания не отягощённого знаниями.
Оценка: Плохо(2)
15 августа 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Отвратно. Вряд-ли имеет смысл писать о том, в чем ни уха ни рыла. Не думаю, что автор посоветовал бы писать лётчику книгу о медицине. Но сам, тем не менее, пишет о войне и авиации. Зачем? Количество технических, тактических и исторических ляпов зашкаливает. Плюс полный набор либерастических стенаний: Кругом кровавая гебня, пицотмильонов лично замученных, гениальные полководцы перед войной расстреляны, Сталин - кровавый палач, Жуков - военный гений. Автор - ничего не перепутал?
Автора читать больше не буду, тем более не буду покупать. Дело не в политических пристрастиях, а в профанации. Опять же, небось лечить больного никто не доверит не врачу, а историку. А писать про войну и историю любой горазд. Короче, автор - выпей йаду и больше не пиши.

Произведение сие рекомендую отнести на телевидение, как сценарий для очередного "военного" сериала. Примерно по такой муйне там свою жвачку и лепят.
Оценка: Нечитаемо(1)
15 июля 2011г.
о книге Пушкарь - : книга несерьезная, но читается легко. когда делать нечего самое то.
Оценка: Неплохо(3)
4 июля 2011г.
damned in black об авторе Юрий Корчевский: Мутное и тягомотное повествование в стиле \"А вот пошел он... а потом он..\" Ну и конечно -вопреки,- кровавые упыри ,-трусы НКВД...Весь набор штампов. Если пишешь исторический роман,надо эту самуюэпоху
27 июня 2011г.
Losano о серии "Атаман (Корчевский)": Сказка но читается с интересом.
27 июня 2011г.
[email protected] о серии "Атаман (Корчевский)": Хорошо читается, оценка 5
19 июня 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : "Матчасть... матчасть! Курите матчасть!" Да сколько можно уже?! Давайте уже будем кричать баяны-пребаянистые. Это художественное произведение, а не справочник механика лётного полка. Люди, учитесь ценить чужой труд. А если так коробит - напишите своё произведение со всеми ТТХ и прочим. И потом сами же обзовите своё произведение "сухим бессмысленным набором ТТХ вооружения, техники и прочего.." Или прочитайте отзывы о произведениях А. Круза. Думаю станет понятно.

С художественной точки зрения и не взирая на вопли любителей справочников, написано здорово. Мемуары и воспоминания воевавших лётчиков вплетены в художественную нить произведения органично. Конечно подвигов героя хватило бы на 2-3 книги ещё... Но всё-равно интересно. Спасибо автору.
Оценка: Отлично!(5)
10 июня 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Понравилось, прочитал с удовольствием!
А мелкие технические неточности погоду не делают, это не инструкция по эксплуатации самолета. Совет оголтелым критикам - не нравится, напишите лучше. А то что-то до хуя знатоков развилось, если не секрет на чем летали?
Оценка: Отлично!(5)
9 июня 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : вы знаете , а не так плохое себе чтиво ( в автобусе . ну или в электричке) даже посмеяться можно. жду продолжения
8 июня 2011г.
о книге Пушкарь - : " А день-то какой?
– Знамо дело, среда.
– А месяц?
– Травень.
– А год?
– Одна тысяча шестьсот тринадцатый от Рождества Христова, – и мужик перекрестился".

После этого читать уже не смог.

Оценка: Плохо(2)
7 июня 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Мало того, что автор лепит одну несуразицу за другой, когда речь касается матчасти (тут уже высказались и про "Служу трудовому народу" и про технику и про указы). Мало того, что он заставляет героя разговаривать и мыслить как какого-то чокнутого либероида (что выдаёт феерическое незнание истории - "чрезмерно раздутый аппарат НКВД", "всеобщий удушающий страх" и пр.). Так у этого недописателя ещё и фантазия отсутствует. Вообще. Как класс. Что ... (вырезано цензурой) за сюжет (вырезано цензурой)!!! Взлетел, сбили, пошёл через линию фронта. "И так восэм раз." Иногда, для разнообразия вероятно, взлетел, сбили, приземлился, починился, полетел за линию фронта. Несколько сцен содраны напрямую из "В бой идут одни старики" и "Небесный тихоход".
В общем вердикт. Книжку в переработку не читая, ибо занудный бред. Автору - учить матчасть и историю. И не писать больше книг, а заняться общественно полезным трудом.
Оценка: Нечитаемо(1)
3 июня 2011г.
о книге Стрелецкая казна - : Какая все-таки забористая трава у автора - ГГ начинает летать...
3 июня 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Такой псеводовоенный многорояльный (для ГГ) «боевичок», густо замешанный на либерастии и демшизе. С полным набором – тут тебе и «кровавая гэбня», и людоед Сталин с трупоедом Берией, и стенания по «цвету Красной Армии уничтоженному в 1937-1941 гг» и т.д. Автор здорово опоздал написать свой «шедевр». Лет на 20. А уж как ГГ у него из части в часть… г-мм… «переводится», это отдельная песня. Не дочитал. Тут роман сравнивали с фэнтези. Согласен. Автор, завязывай с альтернативой, пиши лучше про эльфов-орков, вот где для твоей тебя полное раздолье.
Оценка: Нечитаемо(1)
31 мая 2011г.
stepanko об авторе Юрий Корчевский: Поддерживаю всех высказавшихся - пишет автор увлекательно, но очень уж нервирует незнание "мелочей быта". Читаешь, захватило, идет книга "как по маслу", уже вроде слился с героем и эпохой, а тут раз - и как ногой о камень за эти самые "мелочи жизни" спотыкаешься и весь настрой пропадает. Если бы произведения определялись, как "альтернативная реальность", то все пролетело бы нормально, а так - раз уж "попаданец" в наше прошлое, то надо хоть чтобы это прошлое реальности соответствовало.
Об ошибках в оружии много сказано, добавлю от себя еще камушек: у автора время от времени в книгах об старых временах слишком часто появляются православные священники с крестами на груди или шее.
Так вот - у нас до конца 18. в такие кресты (называются наперстными) носили только епископы, с 1797 г. они установлены имп. Павлом как награда для некоторых священников. Так что в книгах серии "Атаман" не то что сельский, даже городской священник с наперстным крестом...
30 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Плохо!
В подобных книгах подразумевается хотя бы приблизительное знание РЕАЛЬНОСТИ... Масса грубых технических и исторических ошибок!
- ПТАБы появились в 1943г. Кстати, применялись из контейнеров.
- Из бомболюков Пе-2 мог бомбить только с пологого пикирования, а не 70 градусов
- Практически на всех самолетах (кроме "фиатов", кажется) для увеличения оборотов двигателя ручка ОТДАЕТСЯ от себя
- На Пе-2 первых серий пулеметов УБС не было
- и.т.д, и т.п. ... Стыдно за автора...
Об описаниях боев ГГ молчу - аэродром (пусть и подскока) одним пулеметом (причем впервые взяв его в руки!) и с него же еще и улететь на незнакомом самолете - нет! У меня фантазии не хватает!
Оценка: Плохо(2)
29 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Весьма и весьма слабо. Герой - либерал, Сталин - усатый упырь, НКВД и особисты - трусы в тылу, которые всех сразу сажать ... в общем уныло как-то получилось
Оценка: Плохо(2)
29 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Пока автор описывает быт и взаимоотношения ГГ и окружающих, боевые действия и события (не кидайте тапками, знаю, что ляпов хватает) всё воспринимается нормально. Военные приключения - таков основной мотив. Но как только Корчевский пытается описать политику того времени или рассказывает о "репрессиях", становится понятно, что они с Валерией Ильиничной делили общую палату. Хотя умилил этот перл:
"— Ну да, больше пролетарского писателя Пешкова читают.
— Что-то я не припомню такого…
— Вот так, а еще учитель. Это же псевдоним Горького, который Максим."
Для не понявших шутку юмора смотреть здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Максим_Горький
Автор решил проявить эрудицию и ... наелся черного хлеба с гороховой кашей стоя перед лужей. :)) Так что за эту пропагандистскую агитку только тройка с минусом.
Оценка: Неплохо(3)
26 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Читать можно, но ляпы и озлолбленность какая-то против своей страны портят впечатление.
За "Служу Советскому Союзу" в то время уж точно бы долго и нудно пришлось объясняться с особистом. Так что учите матчасть, гражданин :-)
26 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : ГГ в наше время стал летчиком(по призванию),он знает о НКВД, Сталине, но ничего не знает о Полбине, Покрышкине и др. советских ассах. НЕ ЗНАЕТ автор. Поэтому ГГ не стал тем,кем мог бы стать, а вляпался в г....
26 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Господин Корчевский,как всегда,радует погружением в эпоху и феерическим знанием матчасти.
Перепутать фронтовой Лагг-3 с высотным Миг-1(3) это надо было сильно постараться "ЛаГГ-3 был еще довоенным высотным истребителем, а война показала, что воздушные бои шли на высоте две-три тысячи метров, иногда – четыре."
ПТАБы в 1941г - тоже феерическое знание матчасти.
Проектирование ПТАБов для ВВС РККА началось в декабре 1942...
А приняты на вооружение были лишь в середине 1943,когда и началось их боевое применение.
Удачна,пожалуй,лишь концовка...
Оценка: Плохо(2)
26 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Еще из ляпов:
1. Удивление рисунками на фюзеляжах - как будто "Стариков..." не смотрел. Явно кусками настоящие мемуары, кусками авторский текст. Возможно, это удивление - из настоящих мемуаров.
2. "Мессер" и "пешку" с перепугу поднял сразу, а в "ЛаГГ" въезжает туго .
3. "Аннушка", даже негруженая скорее бы ноги подломила, но не скапотировала
Хоть не стрОит ИВС и ЛПБ да Высоцкого не пропевает вкупе с внедрением АК. Хотя можно было бы в госпитале запустить что-то из Пахмутовой или той же Друниной... :)
За искренность настоящих мемуаров - неплохо.
Оценка: Неплохо(3)
26 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Если воспринимать эту книгу как фэнтези, книга очень даже ничего=) Нормальный такой приключенческий роман, язык читабельный, герои не картонные, их поступки- логичны... Ну, конечно с точки зрения знания матчасти не очень - но так фэнтези на то и фэнтези...
26 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Очередные пицот мильонов замученных... Автор тоскует о "славе "Ледокола"". Жаль, таланта Бог не дал. Графоман.
Оценка: Плохо(2)
25 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Плохо. Очень плохо. Давно не попадался настолько безграмотный демшизоидный бред. Как уже говорилось, автору хотябы почитать "В небе "Ночные Ведьмы"" - узнал бы, что ПО-2 нес 200 кг бомб в нормале, 400- в перегрузе. И вешались, в оснровном, ФАБ-50 и ФАБ-100. РПД появился в 1944 году и был под промежуточный патрон образца 1943г. А то котрый с блином назывался ДП. Про замоченых урок уже писали. Да и календарем у автора напряги: 7 ноября ГГ из ПТР'а мочит танки, через пару дней попадает в полк, в котором около двух недель переучивается, сколько-то летает, а 21 ноября он снова оказывается сбитым.. и таких ляпов до... и даже несколько больше...
ПРИКАЗ
Народного комиссара обороны Союза ССР
№ 227 от 28 июля 1942 г.
а ГГ по нему судят уже в начале апреля.
в 41-м ответ был не "служу Советскому союзу", а Служу Трудовому Народу.
Оценка: Плохо(2)
25 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Совсем малочитабельно.
Матчасти этот сочинитель не знает вовсе, написано видимо на основе впечатлений от чтения мемуаров и газетных статей поздней перестройки, и, видимо компьютерных игр.Не обошлось и без дежурного набора о ГБ, особистах и кровавом тиране. Всё описано крайне схематично, в основном штампами... Читать это незачем, да и не интересно.
Оценка: Плохо(2)
25 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Как всегда, крытеги отличились. Прочитать-то книжку тяжело, буквы там знакомые искать надо. А в книжке и про 42й есть, и про сколько пешка берет правильно описано. Вот оно, когда гавкнуть хоцца, а нечем..
Нормальная книга. Из лейтенантской прозы, так сказать. Описание войны глазами рядового летчика. Конечно, ГГ суперкрут, приключений хватило бы на эскадрилью или полк. Но законы жанра обязывают.
Вобщем, читать можно.
Оценка: Хорошо(4)
25 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Автору учить матчасть - ПТАБы начали применяться только с 1943г. Женские полки на фронте появились только в мае 42г. В бомболюк ПЕ-2 помещалось только 600кг бомб, но никак не 800)), остольное на внешней подвеске. "Служу Советскому Союзу" начали говорить только с 23 февраля 43г. Гранаты АГ-2 тоже появились только в 43)).И немецкие истребители не летали тройками, в отличие от наших. Назвать же ЛАГГ-3 высотным.... это через чур.. Наверное, автор его с МИГ-3 перепутал.
Оценка: Неплохо(3)
23 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Ну да ничего, сейчас снова модно пинать Отца Народов...

Отец Народов- ооооооооо,это бля просто феерично !Не,ну разных сталинистов встречал, некоторые даже забавные ,но Отец Народов это высший пилотаж.
23 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Очередная книга с хорошей идеей и плохим исполнением. Так же с очень двойственными чувствами в свое время читал "Пушкаря". Автор, ну побродите Вы по тематическим форумам, наконец! Или пусть Вам издательство каких-нибудь консультантов для вычитки даст.
Про технические ляпы ничего не буду говорить, поскольку немало уже сказано компетентными читателями. Есть и простые ляпы, вроде летчика из 90-х годов, который с удовольствием послушал бы Леди Гага по радио.
В общем, с уважением отношусь к автору как к человеку, но как к писателю-очень неоднозначно.

К Сталину отношусь так же, как к Петру I, т.е великие люди, прикоторых были великие свершения. Но при этом очень рад, что сам не жил в то время. И очень не хотел бы.
23 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Тиран Пакистана Убил меньше, но за меньший срок с горцами-питекантропами создал больше Ядерных Зарядов чем Сталин-1953.. Пакистан преодолел последствия крровавого палеолита и стал Первым среди равных.. Что касается свидетелей 1917-1921 г р - все кто не имел наркомовских пайков - благополучно отлетели в 1988-2003 гг Спасибо родной партии
23 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Шедевральный бред обиженного на историю своей страны. Немножко поздно правда написано, про кровавую гебню и Ко. было принято писать либерастическую чернуху лет 10-15 назад. Ну да ничего, сейчас снова модно пинать Отца Народов, но я таки дико извиняюсь - а кто превратил разграбленную послереволюционную страну (точнее проходной двор "цивилизованного" мира, без 5 минут колонию) в ядерную державу? А, ну да - это наверно миллионы незаслуженно репрессированных сотворили? Вот просто так сами, да?
P.S. то, что афтор 51 года выпуска, не делает его автоматически правдивым очевидцем тех событий.
Оценка: Нечитаемо(1)
23 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : чисто детская книга
Оценка: Плохо(2)
23 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Если верить автору, Победа была достигнута не под руководством И. В. Сталина, а вопреки ему. ("Когда Сталин играл в шахматы, выигрывал только потому, что фигуры его не слушались.")

В общем, типичный леберастический вbIсер.
Но, комуто может и понравится.

Оценка: Нечитаемо(1)
23 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : За убийство двух "грузчиков" не могли в штрафники определить? Да, элементарно. Книга, тем и подкупает, что нет высосанных из пальца ситуаций. Автор 1951 г.р. и видимо общался с фронтовиками, а не только читал коммунистические агитки про войну. У меня самого дед погиб во время войны, отец служил хоть и после войны , но при Сталине, да и сам я успел, за время службы в Советской еще армии, с политработниками пообщаться. То, что пишет автор о военных реалиях полностью соответствует тому, что мне самому известно от собственного отца.
В литературном плане не шедевр, но достоверность заслуживает самых высоких оценок.
Коммуняки на говно изойдут - как же, книжка про войну, а про их гениального вождя ни слова!
Оценка: Отлично!(5)
23 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Дошел до миллионов репрессированных, поморщился, но стерпел. Но когда дошел до ареста из-за урок, слов не осталось, одни жесты и то матерные. Настолько наглой брехни давно не читал. В те годы слово фронтовика, тем более командного состава ставилось выше показаний любого гражданского. Похоже помойных писак на одного больше стало. Любая подлость аукается, помните об этом мистер Корчеффский.
Оценка: Нечитаемо(1)
22 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : весьма и весьма обидно....купил...плевался...
Оценка: Плохо(2)
22 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Мда бредятина... "Лётчики кружили над облаками, так как нижний край облачности был не выше 200 метров - немцы бы бомбили над облаками" (примерно) - вот это перл...
22 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Все как обычно, убить время...
22 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : какой тупой бред.
Оценка: Нечитаемо(1)
22 мая 2011г.
о книге Пилот штрафной эскадрильи - : Даже как то странно, Корчевский решил отправить современника назад всего на 60,а не на 600 лет назад.Посмотрим как ему это удалось.Ведь повторюсь 60 не 600 )).Только разве у наших ВВС в ВОВ были штрафные части?Тем более в 41-ом году? P.S Сейчас глянул в инете-Просуществовали с лета 1942 года до конца 1942 года. Штрафные авиаэскадрильи были созданы на каждом фронте по 3 эскадрильи, для лётчиков, которые проявили саботаж, трусость и шкурничество
26 апреля 2011г.
said19771 о серии "Атаман (Корчевский)": Вобщем серия мне нравится. А кому нужна историческая достоверность, пусть читает исторические справочники. :-)
12 апреля 2011г.
о книге Бомбардир - : Ляпсусов ОЧЕНЬ много, "там еще дерево приметное растет – сосна, ствол у нее раздваивается, как рогатка у мальчишек." к рогатке нужна резина, а была ли у мальчишек резина в те времена? Может речь шла о маленькой детской рогатине (игрушечной)? Читается легко. Ничего плохого с героем не случится. Любую гангрену, чуму или оспу он вылечит.
11 апреля 2011г.
о книге Пушкарь - : Сначала не очень, но потом пошло веселее. Изложение хорошее, много ляпов, но читается легко.
8 апреля 2011г.
о книге Ушкуйник - : В отличие от остальных произведений автора, которые оставили двоякое впечатление... Однозначно понравилось! "Проглотил" книгу на одном дыхании. И понравилась законченность. К плюсам можно отнести ещё и то, что в серях "Атаман" и "Пушкарь", во многих моментах были схожи. Видно было, что куски наработаны и чуть-чуть менялись фразы местами, а штамповочка была та ещё. Здесь же на лицо отдельное произведение. Самостоятельное и законченное. Вообщем, дифирамбы петь не буду, но Юрию Григорьевичу могу сказать одно - ТАК ДЕРЖАТЬ!!!

P.S. Господа админы ресурса, сделайте книгу отдельно пожалуйста. Она никакого отношения к серии "Пушкарь" не имеет.
Оценка: Отлично!(5)
7 апреля 2011г.
о книге Корсар - : Вот тоже не понял, а почему "Корсар"???!!! Наверное в последней книге "Ушкуйник" будет вообще с веслом бегать по степи и потому будет такое название... ))) Ей-бо! Единственное, что нравится, так это описание операций медицинских. Хоть они и однообразны "взрезал-вынул-зашил", но таков труд хирургов. Хотя сцена с лечением дочки Медичи хорошее исключение из правил. Осилю последнюю книгу и больше к творчеству данного писателя вертаться не буду.
Оценка: Отлично!(5)
4 апреля 2011г.
0dessa об авторе Юрий Корчевский: Атаман : Живенько написано. Если не думать о психологии, о сублимации, мечте о супермене, читаемо. Только нужно не забывать, что ГГ забрасывает в альтернативную реальность, где зеркала в 16 веке висят на стене в каждом доме с средним достатком, евреи свободно живут в Москвии, и в 1545 не вышел запрет пребывания, альтернативное оружие, драккары продолжают бороздить моря, альтернативная психология и т.д. Но опять же читается легко. Мечта клептомана - проход сквозь стены слегка мешает, но не более. Большинство АИ значительно хуже.
4 апреля 2011г.
о книге Бомбардир - : У автора просто нулевые знания географии...
Когда герой из Москвы в Париж отправился через "Литовский город Нарву" , просто посмеялся, но когда из Балтики во Псков он по Неве вернулся... читать дальше просто расхотелось.
Добавлю ещё:
В описываемое время на часах не было секундных стрелок, даже минутных не было.

4 апреля 2011г.
о книге Пушечный наряд - : Блин! Ну зачем опять переход во времени?! Лучше бы во времени Петра 1 чего-нибудь накрутил в сюжете. Тьфу, блин!
Оценка: Отлично!(5)
2 апреля 2011г.
о книге Бомбардир - : как-то не совсем понятно вышло... Зачем было нужно второе перемещение?! Ну переместил бы автор сразу во времена Петра Великого. В Атамане же описал почти то же самое... Ну может найду ответ в остальных книгах серии.
Оценка: Отлично!(5)
1 апреля 2011г.
MrPegge об авторе Юрий Корчевский: В некотором смысле шедеврально.
Речка есть - надо оболдуям обьяснить как пилораму построить. Ветер есть - к кораблю приделаем гребное колесо с приводом от ветряной мельницы, и на нм через моря-окияны-речки. Надоело быть хирургом - можно в пЭдиатры записаться, иль в геникологи, а то и просто народ резать пачками. Благо бандиты под каждым кустом, а когда кончаются, то можно опричников к ним приравнять. Автор со скальпелем дружен, значит и саблей, ножами аль бумерангами он может замочить всех и вся, а уж если есть террористы поблизости - то спецназам лучше и близко не подходить, чем хирург хуже кока.
С географией автор дружен так же как с здравым смыслом и техникой. Передвижения героя что по суше, что на плавучей ветряной мельнице видимо происходят на альтернативной земле, с совсем другими континентами, там только названия с нашими совпадают.
В общем читать однозначно, уржачные комиксы.
31 марта 2011г.
о книге Княжий суд - : Просто здорово!!! И концовка логическая. Надеюсь продолжения уже не будет.
Оценка: Отлично!(5)
31 марта 2011г.
о книге Ушкуйник - : По сравнению с предыдущими произведениями - просто супер. Налицо рост мастерства автора. Оценка - хорошо.
30 марта 2011г.
о книге Воевода - : Немножко неуютно было с подземельем, но общее впечатление от книги - Отличное! Не хуже, чем предыдущие.
Оценка: Отлично!(5)
29 марта 2011г.
о книге Боярская честь - : Очень хорошо! Понравилось про обустройство земель сильно.
Оценка: Отлично!(5)
25 марта 2011г.
о книге Княжья служба - : Др. Пр.: PS Что-то я не понял: во всех отзывах стоит оценка "нечитаемо", даже в положительных, а средняя оценка - выше 3?
---------------------
Оценка в отзывах - это глюк софта. Показывается оценка, которую вы поставили, а не тот, кто писал отзыв. Собственно, поэтому она одинаковая во всех отзывах. Правда, я не уловил закономерности, когда она показывается, а когда нет.
Оценка: Нечитаемо(1)
25 марта 2011г.
о книге Княжья служба - : Ну и бред!
Ну надо же наваять такую херню! Тут тебе и смесь всех американских комиксов, когда ГГ становиться Суперменом-Спайдерменом-Ипрочимхрензнаеткемменом, и борьба с материализованной нечестью из сказок и детских страшилок, и элементарная безграмотность, и язык на уровне 2 класса очень средней школы.
Одним словом: кажется мне, что это пишет пацанёнок, еле достающий до клавиатуры, а биографию и фотку для сайтов он позаимствовал у папки или у другого взрослого дяди.

PS Что-то я не понял: во всех отзывах стоит оценка "нечитаемо", даже в положительных, а средняя оценка - выше 3? Ой, что-то тут не так!
Оценка: Нечитаемо(1)
24 марта 2011г.
о книге Стрелецкая казна - : Лучше и интереснее, чем вторая.
Оценка: Отлично!(5)
24 марта 2011г.
Алекс7.62 о серии "Пушкарь": Бред , не смог прочитать .
24 марта 2011г.
о книге Защитник Отечества - : Если уж вообще не чего читать
24 марта 2011г.
о книге Защитник Отечества - : Нда!
Ляп на ляпе и ляпом погоняет. Примитив. Язык ... не будем об этом. Но прочитал как сказку.
Попробую следующую книгу.
2
PS А опиум в вине когда-то (задолго до эпохи "Фармакологии" Харкевича) действительно использовался для анестезии, обезболивания, как снотворное и т.п. Тут главное эмпирически подобрать дозировку.
Оценка: Плохо(2)
23 марта 2011г.
mamont-09 об авторе Юрий Корчевский: "Защитник Отечества": "-Так пятница, как есть осьмнадцатое сентября одна тысяча пятьсот сорок седьмого года от Рождества Христова."
Ну не может холоп знать какой ныне год от Р.Х.!!!
Можно, конечно, ненавидеть Фоменко и К, но уж если любишь скалигеровскую хронологию, то помни (это, кстати, многих авторов касается!!!), что опубликован его труд в середине 16-го века.
23 марта 2011г.
о книге Защитник Отечества - : Написано легко, начало нормальное, понравились неожиданные повороты сюжета. Прочитал за раз.
Оценка: Отлично!(5)
23 марта 2011г.
о книге Княжья служба - : Как-то много сюжетов повторяющихся в первой книге... Но читается легко. Спасибо автору, что избавляет от сцен сексуального характера и пишет даже с извинениями, если намек на что-либо идет.
Оценка: Отлично!(5)
3 марта 2011г.
Стармех об авторе Юрий Корчевский: Понравилось, прочитал с удовольствием!
А мелкие неточности погоду не делают, это не инструкция по эксплуатации
3 февраля 2011г.
verwolf1999 об авторе Юрий Корчевский: Помидоры в допетровской России - сильно! Цейхгауз - тоже ничего!
2 февраля 2011г.
supertitan4ik об авторе Юрий Корчевский: бред
10 января 2011г.
Сыч об авторе Юрий Корчевский: читаемо , когда нет ничего другого
6 января 2011г.
otorinolaringolog об авторе Юрий Корчевский: хорошее историческое фэнтези,хотя иногда хочется меньшей монотонности, однообразности сюжетной линии... у каждого есть мечта-очутиться в прошлом еще с детства ... мы в любом возрасте дети! Автор(спасибо ему) дает нам эту возможность... Некоторые \"критики\" говорят, что написанное не соответствует истории: так скажите- кто знает, как действительно было?! Прошлые летописцы то же были \"фантастами\", отображали действительность по слухам, сарафанному радио, в угоду тому или иному правителю и так далее... Юрий Григорьевич, ждем продолжения!...
3 января 2011г.
badbag об авторе Юрий Корчевский: peterabotnov да-да - сперва добейся, мы в курсе. Если тебе нравятся туповатые сказочки с полным отсутствием логики, то читай себе на здоровье. С чего ты решил, что остальные его читают? Бросить чтение на 10-20%(а нормальный человек больше не выдерживает) это не значит читать. Хреновее Корчевского еще поискать надо, с ходу только Вихрев вспоминается и сборная солянка с ВВВ(но это уже вообще клиника уровня Рыбаченко).
27 декабря 2010г.
Enderius о серии "Атаман (Корчевский)": Серия для убивания времени.
14 декабря 2010г.
о книге Княжья служба - : Без восторга, но читаемо!
Оценка: Хорошо(4)
14 декабря 2010г.
о книге Защитник Отечества - : Без восторга но читаемо!
Оценка: Хорошо(4)
14 декабря 2010г.
о книге Защитник Отечества - : Нечитаемо с двумя минусами
Оценка: Нечитаемо(1)
7 декабря 2010г.
о книге Защитник Отечества - : а какоя из него врач?
6 декабря 2010г.
SMaiklS об авторе Юрий Корчевский: Скучно, плоско, собрано из штампонабора. Книга напоминает каркас без обшивки. Вот вам идейка, а детали сами додумайте... Полная халтура.
30 ноября 2010г.
о книге Пушкарь - : идея бесплатно,головой об стенку; в другой эпохе!
Оценка: Неплохо(3)
18 ноября 2010г.
о книге Защитник Отечества - : Набор штампов.
Оценка: Плохо(2)
18 ноября 2010г.
о книге Пушкарь - : бредятина, наивняк, УГ
Оценка: Нечитаемо(1)
17 ноября 2010г.
vikb об авторе Юрий Корчевский: четвертая называется "Боярская честь", поступила в продажу...
17 ноября 2010г.
о книге Княжий суд - : а 4 часть то будет????????????????
17 ноября 2010г.
о книге Воевода - : скорее бы 4ю!!!

Да и продолжение было бы не плохо а то как то резко закончилась 6я , встал на каменюку и всё не пояснений нечего раз и дома.
16 ноября 2010г.
о книге Воевода - : То что выложили - отлично! просто теперь подождем 4-ю книгу!
16 ноября 2010г.
ворон991 об авторе Юрий Корчевский: если есть возможность залейте боярскую честь!!!!!!!!!!!!!!!!!!
15 ноября 2010г.
о книге Воевода - : зачем нужно заливать 5 и 6 книги если нету 4й- Боярская честь?
15 ноября 2010г.
о книге Княжий суд - : Ааа ну тогда понятно :) жаль прочитал блин её теперь концовку знаю :(
15 ноября 2010г.
о книге Княжий суд - : Это 6я книга серии, а 4-я книга "Боярская честь"
14 ноября 2010г.
о книге Княжий суд - : Такое ощущение что это 5 или 6 книга.
Отрыв такой от 3, в 3й тока приехал а в 4 уже князь, прапущенно получается стока много не понятного!!!
14 ноября 2010г.
о книге Стрелецкая казна - : если есть возможность выложите остальные части
Оценка: Хорошо(4)
12 ноября 2010г.
о книге Ушкуйник - : мне интуиция подсказывает что автора на написание поизведеия толкнула передача искатели серия "Ушкуйники".
кстати не вижу здесь никакой альтернативки
11 ноября 2010г.
о книге Ушкуйник - : Согласен - это не АИ. Исторические приключения (или псевдоисторические - кому как нравится). Но написано живенько, ГГ растёт на глазах, речь автора грамотна, знаки препинания на местах, где и должны быть... Хорошо! И ваааще - в процессе написания любого произведения у автора остаётся куча заготовок, сюжетных ответвлений, по какой-то причине не получившие развития - ,, Ушкуйник,, похоже из этой оперы. Ну и что - в качестве самостоятельного произведения тоже неплохо. Возможно, возможно продолжение и приход юного купца в ряды государственных деятелей вокруг царского трона. Вот тут-то и начнется настоящая альтернатива!!! А?!
Оценка: Хорошо(4)
7 ноября 2010г.
о книге Защитник Отечества - : тут ещё и медицина альтернативная. смесь опиатов и вина может вызвать остановку дыхания. а он наркоз даёт опием в вине. а слог по большей части понравился. в общем автор - пиши лучше фентази. там это не ляп, а авторская фантазия.
7 ноября 2010г.
о книге Защитник Отечества - : Ахтунг клюква!
О сколько нам открытий чудных ... У аФтора лёгкость вмыслях необыкновенная. Уже не только альтернативная история, но и альтернативная анатомия - " Дарья перевернулась на спину. Хороша! Налитая грудь, отличная попка (!?), атласная кожа на упругих бёдрах." И ещё альтернативная физика -"За три дня стояния в кастрюле с древесным углем самогон очистился, на дне(!) был желтоватый слой сивушных масел(!) пополам с углем." Дальше можно не читать. Бегом в патентное бюро! Технология получения тяжелого масла - физики нервно курят, Эйнштейны отдыхают. Читать только под наркозом.
5 ноября 2010г.
о книге Ушкуйник - : Почитать можно, коль ничего другого нет.
Увы, но альтернативной историей ЭТО не является. Скорее псевдо-исторический роман или даже точнее авантюрно-историчекий (если особо не придираться).
Почему автор описал именно тот исторический промежуток времени (пару лет из жизни мальчика) и чем он был так для него ценен - не понятно.
Сюжет прост:
мальчик попадает в лавку к купцу, там он набирается опыта. Потом открывает свою лавку. Основная сцена (и видимо идея книги) - участие купца в нападение на Сарай. Потом еще пара телодвижений и... книга оканчивается. Продолжение не предусмотрена (Слава Богу!).
Начало произведения о ГГ и конец не поддаются никаким кретериям. Ну вот так захотелось автору - описать пару лет из жизни мальчика в 16 столетии аки средневекового челночника.
Скучно. Серо. Возникает сомнение в исторической достоверности.
Во время чтения все время ждал: ну вот сейчас начнется, ну еще пару страниц... Облом-с!..
Троечка только из уважения к труду автора.
5 ноября 2010г.
о книге Ушкуйник - : Как-то просто всё, незамысловато. И куча анахронизмов впридачу.
Так и не понял - быль то, аль альтернативная история... :-))
Так вроде не попаданец ГГ, не прогрессор. Опять же и сюжет закручен вокруг суперудачной торговли - из грязи, тэк сказать, в князи. И что? В чём прикол?
Не, не катит.
2 ноября 2010г.
cat2 о серии "Пушкарь": Не хотел бы я быть рядом с ГГ. Корабли на которых он путешествуют или тонут или захватываются пиратами. Он все время попадает в плен и в рабство. На него постоянно удачно нападают разбойники. Его все время грабят. Впрочем серия увлекательная, на ляпы можно внимания не обращать
4 сентября 2010г.
olexandr.petiuk об авторе Юрий Корчевский: Барон Мюнхаузен отдыхает! Но до чего увлекательно!
31 августа 2010г.
о книге Пушкарь - : Читать книги сего автора нужно в специальной кепке: с тремя козырьками. А лучше с зонтиком, причем, размером с пляжный. Иначе лапшу с ушей стряхивать утомитесь. Полезной и достоверной информации о 17 веке, в котором и происходят события, крайне мало — примерно 1%. Все остальное — 99%, высосано автором из... не знаю откуда! Диалоги и отношения людей описаны примитивно — на уровне школьника. Про литературное качество текста тоже молчу: графоман(!), истый графоман. Плюсом можно поставить, только общую незлобивость произведений и, местами, буйную фантазию.
31 августа 2010г.
dimaeg об авторе Юрий Корчевский: Нормальные книги, без филосовских и политических заумностей.
Читается легко, ну а ляпы и рояли, на то она и фантастика.
29 августа 2010г.
mr.znak об авторе Юрий Корчевский: Прочитал "Канонира" - есть ошибки, есть натянутости, но в целом неплохая развлекательная книжица. Да и вся серия вобщем неплоха. Вот только не понял названия. За всю книжку ГГ ни разу из пушки не выстрелил.
5 июля 2010г.
grisha2007 об авторе Юрий Корчевский: Отличные, увлекательные книги.
Кто любит икать косяки, откройте книги Дюма - старшего, где их масса.
Ну, кто вякнет на Дюма?
12 мая 2010г.
о книге Корсар - : Я понял, для чего Корчевский публикует свою макулатуру! Это такая игра, называется - "найди косяк". В каждом "шедевре" -СОТНИ косяков. Кажется, что "писатель" осознанно НЕ изучает предмет, по которому пишет.
Может возникнуть вопрос - а какого это такого я прочел эту галиматью? Ответ - вообще нечего было читать...
Оценка: Нечитаемо(1)
27 апреля 2010г.
о книге Княжья служба - : Книга написана неплохо. Единственно окончание получилось неожиданным. Надеюсь продолжение начнется с окончания предыдущего эпизода. К сожалению в нашем городе не продаются книги Юрия Григорьевича. Покупать через электронный магазин с доставкой очень дорого. Хотелось бы скорее получить продолжения "Стрелецкая казна", "Боярская честь", "Воевода". Согласен оплатить электронный вариант книг как бумажный (WMR). Мой адрес для связи. [email protected]
Оценка: Хорошо(4)
19 марта 2010г.
о книге Корсар - : вот обычно писатель с каждой книгой несколько прибавляет в мастерстве. Особенно с каждой напечатанной книгой. Я не говорю про идеи, сюжет - это может и слабеть, но язык, обычно, однозначно улучшается.
Увы, не в этом случае... Такое ощущение, что автор (точнее - аффтор) регрессирует. А если прибавить к этому просто патологическое нежелание аффтора хотя бы почитать книги по истории, получается "ирландское рагу"

зы. и ради всех святых, ну почему название "Корсар" то?!!
Оценка: Плохо(2)
16 января 2010г.
о книге Пушкарь - : если смотреть с точки зрения исторической правды,то нелепостей вагон и маленькая тележка,похоже на фильмы американцев о рыцарстве,где рыцарские турниры больше напоминают турниры по пляжному волейболу,а если нужно ненапряжное чтиво- то это то ,что доктор прописал.
13 ноября 2009г.
о книге Княжья служба - : Плохо. Событий много, антураж интересный, но сюжетные линии обламываются, герой-головорез-имбицил, да события в книжках серии очень похожи. А уж когда пошла нечесть - читать бросил.
Оценка: Плохо(2)
12 ноября 2009г.
о книге Защитник Отечества - : Читать, конечно, интересно, ничего не скажешь. Другое дело, что явные анахронизмы мешают общему впечатлению. Именно при Иване Грозном введена монополия на продажу водки и появились целовальники, которые не должны были укрывать прибыль от продажи хлебного вина. Ну, а летоисчисление от Р.Х. - это вообще с Петра пошло. Однако, читать не скучно. Оценка 4-
28 октября 2009г.
о книге Княжья служба - : бог ты мой... язык автора на уровне пресловутого "Бешеного" - "я взял, она пошла..." но особенно убила фраза про литовского короля))))
автору было бы неплохо немножко узнать, что в Великом княжестве литовском жемойтском и русском (таково официальное название государства во времена Ивана IV королей не было и не могло быть по определению - только великие князья (что согласитесь, несколько иное)))))
Оценка: Плохо(2)
15 сентября 2009г.
о книге Пушечный наряд - : Удивительная помесь талантливого фантазёрства, очевидного дилетанства и элементарной безграматности. Повествование более похоже на упрощённый конспект для иностранца - бедный и костноязычный. И то правда - если сюда ещё и ввести кудрявость описания, то сей труд был бы уже фундаментальным. И не смотря на всё это читал с интересом. Самому странно...
Оценка: Неплохо(3)
24 июня 2009г.
о книге Пушкарь - : Дочитать не смог, больше автора читать не буду. Слишком однообразно. Не верю автору.
Оценка: Плохо(2)
23 июня 2009г.
о книге Пушкарь - : Panurg, Есть ощущение что 12-летний сосед пишет не только постельные сцены но и все остальное )
Я кстати так и не понял, она обняла его пребывая в обнаженном виде, или обняла его написаной с ошибкой ногой(акробатка средневековая)?

"И это печатают? И это издают? И это стоит 120 рублей?"
Оценка: Плохо(2)
23 июня 2009г.
о книге Пушкарь - : Обогатился парой замечательнейших перлов.

"Едва войдя, Настя скинула сарафан и рубашку и нагой обняла меня"

"Сам я был роста не маленького, и мой маленький дружок был не так уж и мал, к тому же я читал Камасутру и изучал сексологию. "

Такое ощущение, что постельные сцены автору пишет двенадцатилетний сосед. Ну а в целом книжка просто феерическая, в духе Вилли Конна, если кто-то еще помнит о таком явлении конца 80-х.
Оценка: Нечитаемо(1)
22 июня 2009г.
о книге Защитник Отечества - : Прочёл, честно говоря, с тоски. Нечего читать по всем жанрам фантастики! Зачитывал всякие дурости автора домашним. Но ведь - читал, пока не дошёл до конца. Однако?!
Потом глянул комментарии.
Братцы! Вы ничего не поняли. Это - путешествие в описываемое прошлое. Со всеми возможными ляпами и нестыковками.
Это сказка. И сквозь стены ГГ проходит, и во времени ускоряется, только потом жрёт как волк. И на старорусском чешет только так, и на старонемецком соображает.. Так ведь - по щучьему велению. Без всякой щуки, что надёжнее.
Но сказка - современная. ГГ режет, стреляет и взрывает первым. Трупы считает десятками. Никаких переживаний.
То есть читать - можно. Глубины и проработки эпохи и характеров не ждите. Развлекайтесь!
Оценка: Неплохо(3)
8 июня 2009г.
о книге Пушечный наряд - : Я так понимаю что в книге так 10-й после восьмого или девятого удара по голове герой таки доберется до нашего времени своим ходом попутно выличив Ленина , Сталина , поправив челюсть Брежневу и наконец выполнит свое предназначение - возглавит Газпром и спасет В.В. Путина ампутировав ему правое яйцо.
Да и при этом в 10-й книге новой будет только последняя глава а все до неё повторение 9-й :)
31 мая 2009г.
о книге Пушкарь - : 2myfy
"и они справедливо упрекали русских в варварстве" - идеалы красоты у разных народов до сих пор различаются,часто по вполне практическим соображениям. А вот что касается варварства , то припомним, к примеру, европейскую свинцовую пудру.Да и вот это:http://absentis.front.ru/abs/lsd_0_add_europe_smell.htm полезно почитать, избавляет от иллюзий. Напомню , что Алексей Михайлович , как нормальный русский человек , баньку принимал еженедельно.
Оценка: Плохо(2)
31 мая 2009г.
о книге Пушкарь - : myfy а зубы модницы по моему зачерняли. :)
а вообще надо снять переставить книги с полки "альтернатива" на полку "фентези в "древнерусском" стиле"

30 мая 2009г.
о книге Пушкарь - : Судя по всему - отличная книга, чтобы весело провести время. Уже читая комментарии получаю огромное удовольствие. Помидоры в 1613г. ... ну в самом деле, не будем придираться к мелочам. Викинги за 500 лет до Колумба сплавали и привезли помидоры. И не викинги это были, а уроженцы Кавказа. Сплавали в Америку и привезли помидоры.

Ну и добавлю от себя в копилку "10 отличий"
1. Первый же встреченный ГГ крестьянин спрашивает "Уж не раскольник ли ты?". Рскольники или старообрядцы появились в результате церковной реформы Патриарха Никона в середине века. Т.е до них еще лет сорок, но откуда неграмотному крестьянину это знать.
2. Что-то в тексте нигде нет упоминнаия о свадьбе с Анастасией. (не заметила??) Герой просто начинает жить с ней. Это в наше время - гражданский брак, а тогда - блуд и жизнь во грехе, позор. Между тем местный священник ходит учить Анастасию грамоте и радуется. Его блуд не смущает.

3.Вообще у ГГ с церковью отношения странные. Он дал на церковь денег и досок и все вопросы к его образу жизни исчерпаны. А в 17 в. роль церкви в жизни общества не сводилась к приему пожертвований. (Жаль его не выбросило в Европе, сожгли бы нафиг в первой главе вместе со спортивной сумкой, костюмом "Адидас" и "ампулами баралгина").
4. Он спокойно вкалывает Княгине укол с тем же баралгином. Внутримышечно или как там его делают? Т.е. либо княгиня без вопросов повернулсь к лекарю филейной частью либо он ей дал увидеть шприц. И никто не закричал - орудие сатаны ))

5. Княгиня приходит на открытие атракционов (без мужа) и развлекается вовсю как светская первая леди города )). Для женщины того времени такое поведение приравнивается к танцу голой на балконе сейчас. Тогда боярыни были скромны и сидели в тереме, а не развлекались по атракционам.
6. Убило наповал "изобретение" банка. Свезли деньги в железный ящик и дело пошло - стали приходить люди и брать суммы на разные нужды. Далее ГГ доверил бизнес некому г. Иванову и все. Прибыль пошла.
7. Попадая в плен к мусульманам-татарам в глухой степи ГГ просит и получает! по первому требованию хлебное вино для проведения операции. Далее он добросовестно описывает как татары пьют только кумыс. А хлебное вино, видимо, для пленных урусов держат)).
8. Кормят его в глухой степи в кочевом племени бараниной и рисом?! Сами вырастили или из КНР подбросили?
9. В Москве после излечения немецкого посла у крыльца ГГ выстраивается "очередь из знатных дам и кавалеров в пышных нарядах в каретах". Откуда они взялись знает только автор, потому как иностранцы в России в большом количестве появились только в Петровскую эпоху. А тогда их было мало и тем более "знатных дам и кавалеров". Тем более что знатные вызвали бы лекаря на дом.
10. Немецкий посол для визита ГГ-русского лекаря к русскому царю выбирает иностранный костюм (камзол, чулки, туфли и брюки) потому что сам герой местной моды не знает!!! Это что-то. Мало того они спокойно заказывают все это хозяйство в Москве начала 17 в. Конечно, местная мода - это европейский костюм. А то, что Петр 1 с трудом привил его ношение через несколько десятков лет, это мелочи.

Ну и обложка - что-то с чем-то )) Это картинка с сцене, когда ГГ гордо реет над врагами как стимфалийская птица и кидает вниз железные стрелы (причем все они попадают в цель!) ))))
30 мая 2009г.
о книге Пушкарь - : To Barclay, вы совершенно правы, про чернение зубов я просто забыла :) Мода на яркую раскраску губ в Московии стала реальностью в XVII в. Описавший московитский женский "обычай" конца указанного столетия красить губы и чернить зубы английский придворный медик Самуил Коллинз говорил о "превращении необходимости в украшение". Зубы у русских, как это нередко бывает у северных народов, не получающих в достаточном количестве витаминов и кальция, не отличались белизной. Даже в учительных наставлениях XVII в., где рассказывалось о важности каждодневных умываний, ничего не говорилось о зубах и необходимости их чистить. С целью исправить природную огрешность, знатные женщины в Московии использовали ртутные белила, после натирания которыми зубы мгновенно становились белыми, но частое и длительное применение такого способа воздействия на эмаль приводило к ее потемнению, а затем к разрушению сначала зубов, а затем женского организма в целом. Для того чтобы испорченные зубы не отличались от здоровых, женщины мазали и те, и другие специальным черным составом, что и ужасало иностранцев. Набеленные лица женщин с красными щеками и черными зубами выглядели в глазах европейцев отталкивающе, и они справедливо упрекали русских в варварстве (т.е. отсутствии культуры) и "почитании красотою сущего безобразия". Ссылка на статью http://ec-dejavu.ru/m/Mouth.html
И вот еще интересная статья о красоте женщин того времени http://roza-bez-shipov.livejournal.com/20173.html , там, в частности, указывается, что худая женщина считалась больной и не имела шансов выйти замуж.
Я вчера удалила 2 и 3 часть Пушкаря из ридера, читать продолжение просто выше моих сил.
Но скажите, перед публикацией книги, перед ее напечатанием, неужели нет никакого контроля, я печататют любую отсебятину? И потом еще автору деньги платят?!!! Заняться что ли писаниной... Романчик о попаданке в 17 век...

Оценка: Нечитаемо(1)
24 мая 2009г.
о книге Защитник Отечества - : Helgaber: Опередил. Меня хватило только на страниц десять этого паноптикума исторических ляпов. И это несмотря на то, что я люблю альтернативки и многое способен простить или проигнорировать... Когда это оправданно хоть каким-то художественным замыслом, а не исключительно безграмотностью автора.
Оценка: Плохо(2)
23 мая 2009г.
о книге Защитник Отечества - : Всех историков нахер! Вы не туда попали, хотите историографию,валите на другой сайт.Это художественная литература,тем паче ,фэнтэзи, альтернативка,вымысел. Книги лёгкие ,для отдыха в самый раз. Жду продолжений, в отличии от вопилок и сопилок
Оценка: Хорошо(4)
6 мая 2009г.
о книге Княжья служба - : 2 Hvaus82:
Тогда уж надо написать, что совершенно случайными и ни к чему не обязывающими являются совпадения с нашей реальностью не только имён исторических персонажей, но также названий городов, стран, народов, рек, морей, океанов, физических законов и нумерации веков.
Оценка: Плохо(2)
5 мая 2009г.
о книге Княжья служба - : Понравилась. Для любителей(профессионалов) исторической правды уважаемому афтору надо писать в каждой книге-персонажи вымышленные, совпадение имен героев с реальными лицами - случайное.
1 мая 2009г.
о книге Пушкарь - : Мда. Язык никакой просто перечисление событий, пошел поехал купил, прооперировал, причем весьма скудное. С историчностью тоже большие проблемы, что б с безродным даже самым талантливым князья да бояре нормально разгововаривали это пять. Городское ополчение идущее на войну, под руководством купцов, ремеслиников и т.д... Я уж молчу про состояние технологий. И люди все такие честные честные вокруг. Найти толкового управляющего раз плюнуть.... В общем не фонтан, но как ни странно при прочтении большого отвращения не вызывает.
Оценка: Плохо(2)
28 апреля 2009г.
о книге Защитник Отечества - : Все книги написаны по одному сценарию. От серии пушкарь еще как то имел приятное удовольствие, простенько, легко, ненапряжно. так сходил в туалет, почитал, ещё раз сходил ещё почитал. функцию убивания времени выполняли. но защитник меня уже удивил, ОПЯТЬ ОДНО И ТОЖЕ, а уж неоднократое упоминание о яйцах и лукошке, отсутствующем щите, весьма раздражали. жаль о потраченном времени, всё это было уже в пушкаре. хочется матюкнуться, а смысл.
Оценка: Плохо(2)
22 апреля 2009г.
о книге Пушкарь - : По моему эта книга не в тот раздел попала - её б в юмористическую фэнтези запхать :Р Легкое юмиристическое фэнтези с кучей экшэна Единственное что в книге напрягает, так это просто какая то нездоровая любовь автора к выдавливанию гноя, чем собственно ГГ самозабвенно занимается на протяжении трети книги
Оценка: Хорошо(4)
15 апреля 2009г.
о книге Княжья служба - : Автору: Пиши на туалетной бумаге, хоть использовать по назначению можно, а так просто перевод на разные глупости: татары ездят без стремян, стрельцы появились на 50 лет раньше, все русские боятся стрелять из пушек и пищалей, тогда как у поляков и литвин через одного пищаль или мушкет,
ГГ наделал бумерангов и мочил ими врагов почище австралийского аборигена и тд и тп. Бред сивой кобылы! Оценка - единица.
Оценка: Нечитаемо(1)
14 апреля 2009г.
о книге Защитник Отечества - : codeburger, откуда столько пафоса? Откуда столько свежих мыслей я и не спрашиваю;). Считаю возможным для себя оставлять те отзывы, которые считаю нужным. Защитник Отечества не понравился категорически. По всем статьям. Даже если автор жестоко перетрудился издавая этот труд всей жизни, все равно фигня. Не читать
Оценка: Плохо(2)
14 апреля 2009г.
о книге Защитник Отечества - : to codebuger: Дорогой друг! Если люди будут покупать на бумаге весь тот шлак, что сейчас пишется, просто, что бы прочесть раз - на Земле деревьев не останется. То, что кто-то, по твоему мнению, выполнил "большой труд" еще не означает, что результатом этого труда является конфетка, а не кусок фекалий. Труды лжеисториков, типа фоменки валом идут - им тоже спасибо сказать? Короче - ляпов в книгах данного автара - море, язык картонный. Если бы он про эльфов писал - хрен бы с ним, но эти книги детишки прочтут, учебники по истории может не прочтут, а прочтут - забудут, а это прочтут и запомнят, потому как в развлекательной манере писано. И будет это искажение истории.
Ну, и эта, кое-где, после кровавого СССР остались такие страшные места - библиотеки называются, и там..., (шепотом) ты не поверишь.... МОЖНО БЕСПЛАТНО ЧИТАТЬ КНИГИ - о как...
Оценка: Нечитаемо(1)
14 апреля 2009г.
о книге Защитник Отечества - : 2codebuger: +1
2all: это не только об этой книге
14 апреля 2009г.
о книге Защитник Отечества - : К codeburger
Иди - ка ты нахуй, пустозвон!
P.S. Прошу не считать отзывом о книге
14 апреля 2009г.
о книге Бомбардир - : Голливуд в прозе.
Нулевое знание истории и динамичное блуждание сюжета от драки к потасовке.
Оценка: Неплохо(3)
13 апреля 2009г.
о книге Княжья служба - : К сожалению подобные аффтарские перлы вызывают у меня раздражение. Дальше второй страницы не продвинулся - читать невозможно.
Оценка: Нечитаемо(1)
13 апреля 2009г.
о книге Княжья служба - : Блин достал автор за коллег врачей обидно, людей нашей профессии выставляют такими ибицилами Автор да врачу ухо отрезать не надо вогнал в нервный узел иглу и все пленник твой. А спящего убивают на вдохе и он уже не кричит. плохо не читаемо
Оценка: Нечитаемо(1)
13 апреля 2009г.
о книге Пушечный наряд - : Автор приколист!
Вождь свеев который обороняется от нападавших мечем, типа эспадона,само по себе не плохо .
на то и вождь..но действо проиходит в эпоху Петра 1.
Про Валагаллу вообще молчу,то у автора шведы протестанты а а дальше в данном эпизоде язычники
13 апреля 2009г.
о книге Княжья служба - : Эта еще смешней, чем предыдущие творения. Давно так не смеялся. Петрова с «Лейной» отдыхают… Цитата: «Ни слова не говоря – это всегда действует сильнее, чем угрозы, я подошел, вытащил нож из ножен и одним взмахом отрезал ухо…Когда костер разгорелся, я сунул туда лезвие ножа. Клинок покраснел, я вытащил нож, подошел к татарину.
– Сейчас я выколю тебе глаза! – Спокойным голосом проговорил я. Делать я этого не собирался – не палач же…».
Жесть!!!
А вот еще : «…Метнувшись к бандиту с обрезом, я выхватил из руки оружие, причем так резко, что спусковой скобой сломал ему пальцы. Раскрыл стволы, вытащил патроны, обрезом с размаху врезал бандиту по лицу. Обшарил карманы – больше патронов не было; я швырнул обрез на пол.
Второй бандит, что-то почуяв, начал разворачиваться в мою сторону…»
Пацталом!!!
Еще: «Не теряя времени, я выхватил нож, толкнул татарина в бок, чтобы проснулся, и, как только он спросонья захлопал глазами, я всадил ему нож в сердце. Нельзя убивать спящего: обязательно закричит, караульные у входа тревогу поднимут…»

И это только начало книги! Ща соберусь с силами, возьму пивку и продолжу…
13 апреля 2009г.
о книге Бомбардир - : Сначала ГГ вызывал некоторое гм… недоумение. Но потом я вспомнил, вспомнил этот неповторимый стиль повествования! Конечно! В будущем ГГ переберется в Германию, получит титул барона, имя Юрий, переиначит на немецкий манер в Иероним. До конца своих дней он будет рассказывать истории о своих замечательных приключениях в России. Однако, немецкий аккуратизм сильно повлиял на менталитет ГГ . Его истории стали носить куда более сдержанный и взвешенный характер. За что он и получил репутацию правдивейшего человека на земле.
12 апреля 2009г.
о книге Бомбардир - : Незнание истории режет глаза, но написано, как ни странно занимательно. Вот только не более, чем занимательно. Не хватает чего-то такого... Вот и жена, и ребенок какие-то картонные, не настоящие, и отношение к ним у героя соответствующее. Может, у автора еще своих нет, и он не знает, о чем пишет? И реакция на окружающее у героя не вполне адекватная. Увидеть своего сына стариком - и при этом думать, как же себя с ним вести, правду сказать, что он его отец, или что-нибудь придумать. Души в книге не хватает, вот чего. И это больший недостаток, чем полная историческая недостоверность.

Но вместе с тем приключения занимают, читать вполне можно. Порадовали медицинские описания болезней, операций, вот здесь, похоже, автор хорошо разбирается в предмете, если мне не изменяет память, он и в самом деле врач. Вобщем, читать только если времени девать некуда или нет ничего лучше. При этом не обращать внимание на окружение, считая его не прошлым, а параллельным миром.
Оценка: Неплохо(3)
12 апреля 2009г.
о книге Пушкарь - : Отличная книга. Смешная… ГГ, с маниакальным упорством, выезжает лечить очередного пациента в надежде срубить немного бабла. После чего его берут в плен, где оное бабло благополучно отбирают. Периодически. Но ГГ не сдается – он и в плену умудряется заработать. Настойчивый. Уважаю…Дома его ждет идеальная жена – молчаливая красавица А. ( две фразы за все повествование) – с которой ГГ по ночам закапывет честно заработанное золотишко в подвале. Излишки ГГ пускает в различные успешные производства, проявляя недюженную смекалу и рационализаторский подход. Хлебное вино, сиречь – водку, производит из пшеницы и сахара , что является несомненным прорывом в технологии изготовления спиртов. Воздушному змею-разведчику с веревкой, минимум километровой длины, могли бы позавидовать Леонардо да Винчи и Циолковский. До «Ветродуя» , описываемого в предыдущих коментах, не добрался, но, думаю, это тоже шедевр инженерной мысли. Еще порадовался за местное население, закусывающего суперводку «простыми салатами» из огурцов с помидорами, в то время как остальная Русь, да и Европа тоже, о таком продукте еще не слышали. Также порадовался за в\ч, где проходил службу ГГ ( автор об этом не упоминает, но догадаться не сложно ) – за отличную стрелковую подготовку. Мочить врагов с дистанции в 300 м из древнего ружья…надо всю сборную по биатлону в эту часть на переподготовку… В общем, читать обязательно. Много нового узнаете.
Оценка: Плохо(2)
12 апреля 2009г.
о книге Пушкарь - : Мне очень не понравился текст, какие-то корявые фразы и слова... Прочитать смог только несколько страниц.
12 апреля 2009г.
о книге Пушкарь - : Когда я несколько месяцев назад писал рецензию на книгу Атаман этого же автора, я и не мог предположить что это графоманство будет цвести и пахнуть. Я даже забыл фамилию автора. Когда я скачал Пушкарь и т.д. я очень удивился что книга настолько отвратительно написана. После просмотра списка книг автора с удивлением обнаружил свою старую рецензию. В целом удивительный графоман этот автор.
Автор с историей знаком даже не по школьному учебнику, а судя по всему по газетным статьям.
Знание истории никакое.
Оценка: Плохо(2)
11 апреля 2009г.
о книге Пушкарь - : - 1. Пушкарь
- 2. Бомбардир
- 3. Пушечный наряд
Да читается данная развесистая клюква весьма легко, но и забывается также прекрасно - одноразовое легкоусвояемое (если нет аллергии на рояли торчащие из всех кустов) чтиво.
Меня чуть не добили два момента - полеты на воздушном змее и судно под названием "Ветродуй" - у автора явно в школе была по физике единица.
Оценка: Неплохо(3)
11 апреля 2009г.
о книге Пушкарь - : to Kudeta: +1. Скорее всего это действительно план книги. Если бы убрать все явные ляпы, доработать сюжетные линии получилась бы отличная серия.. В чем смысл публикации черновика - непонятно... Кризис может быть..)))
ЗЫ. То же сразу про Прозорова подумал))
11 апреля 2009г.
о книге Защитник Отечества - : быть писателем это не ручкой по бумаге елозить
11 апреля 2009г.
о книге Защитник Отечества - : а мне понравилось
с удовольствием бы прочитал Княжью службу
Оценка: Отлично!(5)
11 апреля 2009г.
о книге Пушкарь - : to Kudeta:
Книгу в глаза не видел, но Ваш комментарий прочитал... Какой слог, какие аллегории! Батенька, Вы сами-то печататься не подумывали? Если нет, то и правильно вообще-то, если Вас интересует моё мнение. Мысль Вашу я понял, но зачем было растягивать её на печатный лист? Если краткость - не Ваш принцип, то почему, ради неба, из всех возможных стилей изложения Вы выбрали именно стиль фекального фельетона? Рукоплещу Вам, но с очень удивлённым выражением лица... :)
10 апреля 2009г.
о книге Пушкарь - : from: oleg35
> to Kudeta:

> Книгу в глаза не видел, но Ваш комментарий прочитал...
> Какой слог, какие аллегории! Батенька, Вы сами-то
> печататься не подумывали?

Пробовал. Мои работы по камуфляжу, это только в учебной части, думаю, до сих пор засекречены :-)

А печататься в более гражданском исполнении - пробовал.
Я без мата плохо пишу, не берут.
Оценка: Плохо(2)
9 апреля 2009г.
о книге Пушечный наряд - : Чем дальше в лес, тем толще елки.
Нечитабельно.
Афтору надо срочно менять диллера, видимо текущий что не то продает.
Оценка: Плохо(2)
8 апреля 2009г.
о книге Пушкарь - : На мой взгляд ничего выдающегося. Прогрсерство силой мысли. Пятилетку в три года.
Терпимо.
Оценка: Неплохо(3)
7 апреля 2009г.
о книге Пушкарь - : )))прекрасно...просто какой то Дюма-отец)))...начал читать ,ухмыляясь...и незаметно дочитал до конца.., но, право, .как то глупо предъявлять требования исторической точности к таким произведениям..
Оценка: Отлично!(5)
7 апреля 2009г.
о книге Пушкарь - : Пишет увлекательно но, боже, какой же дремучий этот автор. Там и использования кремневого пистолета после того как с ним поплавал и 120 пушечные фрегаты, и астролябия с помощью которой шкипер как с GPS "быстренько" определил положение.
Оценка: Плохо(2)
7 апреля 2009г.
о книге Бомбардир - : Здорово пишет Кочевский, динамично и с фантазией. Одни Демидов из Нижнего чего стоит :))).
Но - совершенно безграмотно. Ну какой к богу в рай город Пермь при Михаиле Федоровиче? Починок-однодворок крестьянина Строгоновых Брюханова на р. Каме и р. Егошихе, согласно "Россия - полное географическое описание нашего Отечества" Том 5 1914-г. под ред. В.П. Семенова-Тянь-Шаньского. Городом Пермь стала в 1781 году. И так далее и тому подобное.
Ведь есть же интернет, библиотеки - что, трудно почитать за маршрут?
Только хорошее впечатление поганится от таких ляпов, право слово.
7 апреля 2009г.
о книге Пушкарь - : Коротко о книге: Пришел,увидел,победил. Сама тема "вкусная" но как то суховата.
Оценка: Неплохо(3)
6 апреля 2009г.
о книге Пушечный наряд - : ...и внутри галлюцинации третьего уровня про конец XVII века герой таки получает четвёртый удар по голове! В результате чего наступает галлюцинация четвёртого уровня про начало XXI века. Читатели с нетерпением предвкушают, когда же героя, наконец, долбанёт по голове в пятый раз, и гадают, в какое время занесёт его галлюцинация пятого уровня - но автор с изуверским сладострастием оттягивает этот долгожданный момент...
Оценка: Плохо(2)
6 апреля 2009г.
о книге Бомбардир - : судя по книгам, в нашем прошлом народу набралось уже с небольшой город. и все спецназовцы гру,вдв,фсб. тут какая-то закономерность.. :)
6 апреля 2009г.
о книге Пушкарь - : Написано в Голливудском стиле. Довольно интересно, но полно роялей по обочинам и абсолютно нулевое знание истории.
Оценка: Неплохо(3)
6 апреля 2009г.
о книге Пушкарь - : Возможно, на самом деле это просто интеллектуальный тест "Найди 10 ляпов"? А победителя ждет увесистый приз от автора...
6 апреля 2009г.
о книге Пушкарь - : Лубок жуткий. Даже не фэнтези, а развесистая клюква в условиях бредовых представлений автора о 17 веке. Исторической (да и логической) достоверности никакой. Рояли падают на голову герою пачками и букетами.
Громко матюгался после того, как героя позвали лечить ЖЕНУ МИТРОПОЛИТА, но таки дочитал. Нет, еще раз повторюсь: ЖЕНУ МИТРОПОЛИТА. Это даже не отсутвие знаний истории, это просто отсутвие любых знаний. Написано сумбурно, и хоть достаточно интересно, но ляпы на каждой странице портят все впечатление. Но я дочитал. Медаль мне!

P.S. Хотел бы оспорить мнение уважаемого коллеги DarkShura, насчет того, что знание автором истории нулевое. Боюсь, что это не так. Знание автором книги истории уходит в область отрицательных чисел, стремясь к абсолютному нулю.
Оценка: Плохо(2)
6 апреля 2009г.
о книге Бомбардир - : Жизнь продолжает бить ключом, и снова по голове. На этом принципе работает русская народная машина времени. Но при желании сюжет можно рассматривать и как русскую народную многоуровневую галлюцинацию: в результате первого удара по голове наступает галлюцинация первого уровня про начало XVII века, внутри которой героя ещё раз бьют по голове, в результате чего наступает галлюцинация второго уровня про начало XXI века, внутри которой героя снова бьют по голове, в результате чего наступает галлюцинация третьего уровня про конец XVII века... Интересно, удастся ли герою превзойти уровень вложенности историй в "Рукописи, найденной в Сарагосе"? Голова у него крепкая, может выдержать.
Оценка: Плохо(2)
5 апреля 2009г.
о книге Пушкарь - : Купил в бумаге.
Достоверность нулевая, сюжет банальный, но энергетика высокая, вполне стоит 330 рублей по ценам Олимпийского (за все 3 части).
Спасибо, что выложили, а то бы послал нах, как и все остальное, что не читал в электронном виде.
5 апреля 2009г.
о книге Пушкарь - : Мыслевыветривательно. Самое оно, чтоб убить время. Так как историческая достоверность мало интересует, то читал без напряга и даже с удовольствием.
Оценка: Хорошо(4)
5 апреля 2009г.
о книге Пушкарь - : Такое впечатление, что оба сериала пишутся под копирку, с одними и теми же историческими ошибками (а таких масса, не хочу даже перечислять). Впрочем, если не видеть их, написано живо и, я бы даже сказал, увлекательно, но для чтения неподготовленными людьми (не знающими историю) настоятельно не рекомендую. Извините за заклепкометрию.
Оценка: Неплохо(3)
5 апреля 2009г.
о книге Пушкарь - : "Рысцой сбегав к конюшне, я принес свою сумку."(с.)

Увидев эту картину , кобыла офуела !
Читатель тоже....
"Я представился.
– Давай с нами пообедаем, – предложила хозяйка.
Отказываться, естественно, я не стал. Вот и первый мой гонорар. После довольно скромного завтрака – хлеб, молоко, огурцы, пареная репа, причем соли на столе не было, – надо было решать, что делать дальше."(с.)

"Молоко с огурцами + пареная репа, причем соли" - лучшего определения не придумаешь.

Есть конечно можно ...
5 апреля 2009г.
о книге Пушкарь - : Автор верен себе: пишет бесхитростно, незатейливо и не заморачиваясь исторической достоверностью. Эстетов и педантов это отталкивает, но многие читатели довольны лишний раз ощутить себя умнее писателя – например, обнаружив в Москве начала XVII века "примитивные салаты из огурцов и помидоров со сметаной", в захолустной французской харчевне того же времени - жареную рыбу с картофелем ("French fries" в прото-Макдональдсе?), и кучу всего прочего в изобилии - наверное, мало кто уйдёт с пустыми руками. "Будь проще, и к тебе потянутся люди".
Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.

P.S. Собственно говоря, все претензии к исторической правде и анахронизмам можно считать безосновательными. После сильного удара по голове герой наблюдает галлюцинацию про XVII век, которая вполне соответствует уровню человека, имеющего представление об истории главным образом из книжек такого же пошиба, как эта. Вот если бы удар по голове пробудил в ней познания на уровне профессионального историка или хотя бы завсегдатая исторических форумов, это действительно было бы странно с медицинской точки зрения. Чего автор, как врач, допустить не может :-)).
Оценка: Плохо(2)
5 апреля 2009г.
о книге Пушкарь - : Редкостная херня. Сюжет мог быть увлекательным, если бы не анахронизмы - от 10 до 19 веков " в одном флаконе". После "сахарных заводов в Малороссии (из свеклы)" читать бросил.
Оценка: Нечитаемо(1)
4 апреля 2009г.
о книге Пушкарь - : Ну, что "Защитник отечества", что этот сериал...
Ужасное содержание, но увлекает
Оценка: Неплохо(3)
12 февраля 2009г.
о книге Защитник Отечества - : Видимо автор начитался подобных книг и родил такую же. Читать только если больше нечего. Оценка 2.
Оценка: Плохо(2)
5 февраля 2009г.
о книге Защитник Отечества - : А ведь могла бы, если по уму, получиться вполне приличная альтернативка. Ведь ГГ - врач. Даже без современного ему медицинского оборудования, только за счёт знаний, он должен бы был стать медицинским светилом первой величины. А значит - получить шанс сделаться придворным лекарем САМОГО Иоанна Грозного. Который пока ещё не успел стать Грозным. А ведь существуют версии, что неадекватность поведения царя связана с отравлением то ли ртутью, то ли ещё чем, которое сначало вызвало необратимые изменения психики Иоанна (а ему и без этого стрессов хватало), а затем и добило его. Представляете развилку: ГГ спасает царя от отравления или лечит его от последствий. Адекватный Иван 4-й, совсем не Грозный. А может и Грозный, но уже с другим смыслом. Династия Рюриковичей не пресекается, Смутное время не наступает. Романовы могут отдыхать.
Оценка: Плохо(2)
4 февраля 2009г.
о книге Защитник Отечества - : Всем, кто высказался ранее: я разделяю ваше мнение о книге.
НО!
Это просто такой жанр: исторический лубок. Простенькая книжка для непритязательных читателей. И тут ничего не поделаешь--пока "пипл хавает", такое будут издавать. :-\
Оценка: Плохо(2)
4 февраля 2009г.
о книге Защитник Отечества - : Если отключить здравый смысл, забыть все, что знаешь и на время стать дебилом, вполне читаемая книга, написанная вполне невежественным автором (рядом с ним Буш эрудит и всезнайка). Забавно другое, видимо и издатели уже упали на это уровень, иначе бы они просто не рискнули вкладывать деньги. А так прочитали, ничего не заметили и вперед.
Оценка: Плохо(2)
4 февраля 2009г.
о книге Защитник Отечества - : Замечательная книга! Ржал, не переставая, пока не надоело. Надоело быстро, поэтому просто заглянул в конец, поржал напоследок и забуду теперь дня через три навсегда.
Вот удивительно, ведь и на такую макулатуру находятся любители! Значит, издательство рассчитывает на прибыль и с такого дерьма, хм...
Оценка: Нечитаемо(1)
4 февраля 2009г.
о книге Защитник Отечества - : Писк! Количество ляпов переходит в качество - можно почитать и поржать над автором. Легонькая такая графоманщика. Не удержусь и вспомню, как ГГ планирует заказать у кузнеца "несколько обрезков труб" :) Ляля!
Оценка: Плохо(2)
31 января 2009г.