Василий Сергеевич Панфилов

Другие имена: Василий Панфилов
Книги на русском языке
Авторские серии
Издательские серии

Отзывы

20 сентября 2019г.
о книге Трущобы Империй - : Книга понравилась
Оценка: Отлично!(5)
19 сентября 2019г.
о книге Эльф из погранвойск - : Задумка нормальная, но вот исполнение подкачало. Я редко когда забрасываю книги...
Оценка: Плохо(2)
14 августа 2016г.
о книге Русский кайзер. «Иду на вы!» - : "закат солнца вручную" - терминологией аффтора о его же творчестве.
Высокопарное псевдопатриотическое гуано.
Оценка: Нечитаемо(1)
29 июля 2016г.
о книге Русский кайзер. «Иду на вы!» - : Почему нет АИ , где "русский мир" не сжигает Дондон, Вашингтон и.т.д. ракетами, не ломает хребет кровавому Западу, не моет сапоги в Индийском океане? Почему даже в голову не приходит подобным авторам экономические и технологические победы? Или это даже для фантастики фантастика?Не мы сначала всех расхерячим, завалим Землю трупами, а затем заживем мирно и созидательно.
Оценка: Нечитаемо(1)
26 июля 2016г.
о книге Улан. Трилогия - : Дочитать первую часть смог с трудом. Плохо.
26 июля 2016г.
о книге Кавалергард. Война ва-банк - : Писано хорошо, но замах широк, надо бы сузить. Не веришь в описанные успехи. Да, Наполеон тоже всю Европу подмял, но у него ресурсы другие были.
Оценка: Средне(3)
26 июля 2016г.
о книге Кавалергард. Война ва-банк - : О какой бред корчевский по сравнению с этим идиотом ангел- нечитаемо
23 июня 2016г.
о книге Улан - : В третьей части, ГГ отчего-то переименован, из Игоря в Владимира.
23 июня 2016г.
о книге Кирасир. Двуглавый Орёл против турецких стервятников - : Начало произвело офигительное впечатление суперидеей - попаданец создаёт новое славянское государство в центре Европы! Живость изложения, хороший язык и симпатичный ГГ. Сейчас же динамичность развития упала и на выходе промежуточная (если так можно сказать) книжка... надеюсь, перед следующей, где новая династия и новая страна взорвут европейское болото.
Оценка: Хорошо(4)
14 мая 2016г.
Andrey24 о серии "Гарри Поттер: Фанфики": Сколько можно уже. Прекратите писать по Поттера.
7 мая 2016г.
yugurtha о серии "Улан": о бедном попаданце замолвите слово... Ни альтисторией, ни логикой здесь не пахнет. Тут безудержный банальный герой с супер силами, суперудачей, с членом выше среднего, и музыкальными талантами на балайках и любых других инструментах. Также он упырь обыкновенный, душегуб каких мало, и как уже сейчас привычно для сумчатых, никаких особых объяснений. За русским, за свою кучерявую жизнь и устройство.... да зачем же?
Если гг супергерой с суперудачей, почему бы ему не быть милосердным, сострадательным и не считать всех вокруг дураками?! Понимаю, что гражданам нравятся все эти генер-адмиралы и прочая нечисть, что в литературном, что в идейном плане, народ любит попроще. И ждать, что все кинутся читаться исследования об экономическим состоянии РИ в различных изложениях не приходится. Поэтому скажу просто, книга по содержанию унылое говно о всепобеждающем иванушке дурачке. Впрочем, после пассажа в сносках, что автору не интересны ни фанатики фоменкоиды, ни фанатики историки(!), он не видит в них разницы. То есть, человек просто не понимает, о чем собственно речь в этих науках, почему история такая же наука как и физика. Отсюда, более понятен накал идиотии. Книгу можно не открывать, не читать и забыть о существовании. Интерес сугубо энтомологический, хоть автор и кричит о замысле и что не разделяет, уши то не спрячешь.
22 апреля 2016г.
о книге Улан 4 - : На фоне остальной алтернативы - отлично, а так хорошо.
Оценка: Отлично!(5)
17 апреля 2016г.
о книге Улан - : А я - с удовольствием!
Оценка: Хорошо(4)
17 апреля 2016г.
о книге Улан - : Мартисьюшество запредельное, полтора мегабайта сплошной глупости. Ниасилил...
Оценка: Нечитаемо(1)
11 апреля 2016г.
о книге Миссия ранга «Жизнь» - 1 - : Этот пейсатель даже детскую сказку превратил в полит-пропаганду. А для этого ввёл уйму отсебятины и постоянно пытается нагнетать атмосферу (часто - на пустом месте).
От особенностей "мира шиноби" - почти ничего. Всё насильно сведено к среднему фэнтези про типичных магов в средневековом антураже. Непонятно, зачем вообще использовано название "мир Наруто"?
Если добавить низкий литературный уровень текста, то становиться совсем нечитаемо.
Оценка: Нечитаемо(1)
17 марта 2016г.
о книге Улан [СИ] - :
Сложилось впечатление, что за текстом осталась работа инквизиции, организованной померанскими для вырезания всех военно-технических прогрессоров:

ИМХО, нет НИКАКИХ шансов, что никто не додумался до
1. "казнозаряжание + капсуль":
переделка нарезного штуцера в казнозарядный в РИ проводилась в конце 19-го. "Картечница Гатлинга"...
нарезная артиллерия... оперённые снаряды для казнозарядной гладкоствольной...
2. силовые агрегаты (паровики, дизеля):
бронированная канонерка...
3. никто не додумался до планеров с запуском с шаров. дирижаблей.

По поводу ракет -- больно, очень больно читать "четверть случайно попадает" -- при стрельбе ВДОЛЬ линии флота.
В "индийских свистелках" уже есть технология "состав смеси - размер дырки сопла", обеспечивающая, (из-за одного исключения закона Бернулли) сверхзвуковую скорость истечения струи.
К этим свистелкам осталось привинтить коническое сопло с раскладным инерционным стабилизатором -- и получить средство доставки от современного РПГ. Судя по разметке прицела, такая граната должна попадать в танк с 4-5 кабельтовых.
ГГ вырезал всех, кто пытался улучшить ракетное вооружение?

"Полмиллиона потомков померанского с волховскими способностями, что заставило изучать проблему".
А остальные? Все остальные Рода с аналогичными (и большими) способностями -- вырезаны? Ну, кроме тех, в которые ГГ "инвестировался генофондом".

Ну, или остаётся предположить, что текст -- это лит-РПГ, и из текста выцензурены "королева Австрии признала вас князем. Авторитет +1000".
13 марта 2016г.
о книге Улан. Экстремал из будущего - : чудесная книжка, если читать как не-сетевое (сольное) лит-РПГ на среднем уровне сложности.
Оценка: Хорошо(4)
9 марта 2016г.
о книге Улан [СИ] - : Бессвязный лепет. Как только появились реальные оценки (а кроме единицы человек в зравом уме ничего не поставит), так сразу мобилизовались знакомые и друзья автора и он сам для накручивания рейтинга. Хотя абсолютная бездарность бьет в глаза
Оценка: Нечитаемо(1)
9 марта 2016г.
о книге Улан [СИ] - : Неожиданно понравилось. Автор элегантно-быстро возводит ГГ из грязи в князи, мир непротиворечивый, ГГ круче всех - в общем, соответствие канонам жанра. Немного доставил "член больше среднего размера" ☺ - это так важно, что-ли? Последующие книги в серии не понравились, возможно потому, что там речь все больше о вопросах государственного строительства и геополитики, а это специфичные области знаний, требующие профессиональный подготовки, которой у автора нет (он же не Лавров и даже не Чубайс☺)
А на личностно-бытовом уровне книга вполне нормальная.
Оценка: Хорошо(4)
9 марта 2016г.
о книге Улан. Экстремал из будущего - : Очередное изголение над историей в угоду текущему моменту, чо делать, альтернативная история модный ноне жанр, раз реальная не устраивает.
Справедливости ради - весьма занимательное бульварное чтиво, особенно ежели не париться с историческими реалиями, проглотил за вечер.
<<Книга может быть неприятной для
лиц, склонных к гомосексуализму,
"общечеловеческим" ценностям и
либерально-демократическим
"проевропейского характера"
русофобским убеждениям...>> (с) Ded Evgenij
Это типа кому не в масть, тот пидорас? С возрастом деды превращаются в малолетних долбойобов? Или при чем здесь возраст сарочка?
Оценка: Средне(3)
9 марта 2016г.
о книге Улан. Экстремал из будущего - : Великолепно написано, достаточно хорошим литературным русским языком с не менее великолепной отмазкой на все неточности и нестыковки с реальной историей - это альтистория в параллельном мире:) Читается легко и с удовольствием. Не понравилось одно: войсковой старшина - это подполковник, а не майор, майор - это есаул. Но это абсолютно ничего не значит - см. начало коммента. Книга может быть неприятной для лиц, склонных к гомосексуализму, "общечеловеческим" ценностям и либерально-демократическим "проевропейского характера" русофобским убеждениям. Нормальному русскому читателю герой и его многочисленные приключения (скорее всего...) понравятся.
Оценка: Отлично!(5)
8 марта 2016г.
о книге Улан. Экстремал из будущего - : Слишком много нелогичностей.
Оценка: Плохо(2)
8 марта 2016г.
о книге Улан. Экстремал из будущего - : Абсолютная дрянь.
Оценка: Нечитаемо(1)
8 марта 2016г.
о книге Улан. Экстремал из будущего - : Думал, что хуже поселягина нет, но ошибся. Этот автор перещеголял своей белибербой. Могу предположить, что автор этой бессвязной нудятины как раз дедуля, который тут восхищается. Очень похоже на старческий маразм.
Оценка: Нечитаемо(1)
8 марта 2016г.
о книге Улан. Экстремал из будущего - : Было интересней читать произведение с заметками автора , полней роскрывался смысл произведения
Оценка: Хорошо(4)
8 марта 2016г.
о книге Улан. Экстремал из будущего - : Книга довольно интересна, но продолжение как-то не пошло
7 марта 2016г.
vicmac об авторе Василий Панфилов: А если посмотреть, как у Пушкина? Это я об авторе - как он себя представляет. Как всегда, тот, кто выставляет себя с помощью цитат из классиков, обладает, скорей всего, непомерным комплексом неполноценности, - вот и "цитирует", почти всегда с ошибками.
7 марта 2016г.
nej об авторе Василий Панфилов: Не понял. А это не тот, что просто Василий Панфилов?
Так у него уже есть тут страница: http://librusec.pro/a/238189 И там окромя УЛАНА, есть и иное.
21 февраля 2016г.
GoblinV о серии "Гарри Поттер: Фанфики": Хогвардское ПТУ ...
Представьте, что Вы там преподаёте...
Снейп просто образец терпимости. Вас на химии не учили нос в пробирку не совать? Представьте птушников и учителя, каждому объясняющего, что пальцы в кислоту совать не обязательно...
Мантра Шляпы:"Высокородных засранцев- к змеям, адреналиновых маньяков- к грифонам, заучек- к воронам, нормальных- к хомякам.
Что такое барсук? Крупный гибрид хомяка и жабы. И скунса, наверное, полосочки и лучше его не трогать.
11 сентября 2015г.
о книге Улан 4 - : А неплохо. Если попаданец и прогрессорствует, то в области идеологии и пропаганды. Результат кажется вполне логичным.
Оценка: Отлично!(5)
8 июня 2015г.
о книге Миссия ранга «Жизнь» - 1 - : задумка не плоха, но..язык настолько груб, что уж простите, но смахивает на 5-ка:" мы с друзьями поехали на озеро.озеро было глубокое, солнце светило ярко".
Оценка: Плохо(2)
1 июня 2015г.
о книге Улан. Трилогия - : Хорошая книга. Удовольствие от прочтения получил.
Оценка: Хорошо(4)
30 мая 2015г.
о книге Улан. Трилогия - : Записки военного путешественника. Читать можно, сюжет ровный без всплесков, по этому кажется что книга нудная.
Оценка: Средне(3)
29 мая 2015г.
о книге Улан. Трилогия - : Примерно на уровне других подобных произведений.
Оценка: Средне(3)
24 мая 2015г.
о книге Улан. Трилогия - : Достаточно интересный вариант АИ. Создание славянского венедского королевства на значительной части Европы - это круто. Тем более, союзного России. Нехрен автору приписывать либерализм, он ярый монархист. Мир создан интересный и непротиворечивый. Концовка несколько скомкана из-за явного стремления побыстрее закончить повествование. Читается с удовольствием, но долго:)
Оценка: Хорошо(4)
23 мая 2015г.
о книге Улан. Трилогия - : Писать автор не умеет, и читать очень тяжело. Герой супермегакрут без всякой меры и причины. Исторические персонажи ведут себя несоответственно реальности, и в лучшем случае картонны. Видно, что автор поработал с материалами, но явно недостаточно, поскольку огрехи лезут в глаза. Персонажи ведут себя слишком по-современному. В общем, плохо.
Оценка: Плохо(2)
22 мая 2015г.
о книге Улан. Трилогия - : Единственная действительно серьёзная ошибка (за всё время её немалого царствования) императрицы Елизаветы Петровны - это выбор наследника.
Карл-Пётр-Ульрих (будущий Пётр III) воспитывался как наследник шведского престола, и поэтому искренне ненавидел Россию и всё что с ней связано. К тому же он был недалёкого ума. Этакий гибрид Горбачёва (такое же преклонение перед Западом) и Ельцина (такой же алкоголик).
К счастью немцы, которыми окружил себя Пётр III, были в основном ещё соратниками Петра I (Миних, Остерман, ...) и постоянно одёргивали пьяного самодура, К счастью русские, составляющие основу гвардии, долго терпеть не стали и провели дворцовый переворот.
Но даже совсем недолгое правление Петра III ещё долго нам аукалось: "вольности дворянства", ведение самого отвратительного франко-прусского варианта крепостного права, дурацкий мир с Пруссией, ...
Так было в жизни.
.
А как у автора?
А автору наплевать, что Пётр III был алкоголиком и русофобом. Для автора главное, что он - европеец, а значит его надо оправдывать и восхвалять.
Автор - или клинический либерал, или просто ни черта не знает о том времени про которое пишет. В любом случае дальше читать я не смог.
Оценка: Нечитаемо(1)
21 мая 2015г.
о книге Улан. Трилогия - : Прочитал первую и половину второй части...
Сломался...
Оценка: Плохо(2)
22 марта 2015г.
о книге Род Ллевелин - , : Забавно и даже по своему интересно.
НО к ГП отношения не имеет. Чисто симвосилечески в начале мелькнули пару имен и все. В остальном городская фэнтези.
ИМХО лучше бы автор вообще ГП не приплетал.
Оценка: Средне(3)
7 февраля 2015г.
о книге Улан [СИ] - : Неплохо
Оценка: Средне(3)
10 декабря 2014г.
о книге Улан [СИ] - : Полностью согласен с ECAD по большому счету добавить нечего. Да и сама книга по началу вроде неплохо пошло но потом короче не дочитал.
5 декабря 2014г.
о книге Улан [СИ] - : "Законный, умный и склонный к реформам на благо народа Пётр (3й)". Ха-ха-ха! Это по мнению "современных историков", видимо британских учёных. Свой талант реформатора Петрушка воплотил в шедевральном Манифесте о вольности дворянству 1762 года, когда фактически без повода "слил" дворянство как служивое сословие и фактически сделал неизбежными последующие уступки Екатерины 2(но т.к. в мировоззрение автора это не вписывается, то этого для Василия Панфилова никогда и не было). Это Пётр3, который настроил против себя армию заключив позорный и не нужный мир с Пруссией, умный? Да он ещё и церковь против себя настроил. Да, очень умный товарищ:)
Екатерина со "слабостью на передок"... это при Елизавете-то О_о. Да и после, по тем временам, Екатерина была просто скромницей со всеми своими фаворитами. Нравы-то были... ого-го.
.
Перл автора о том. что крепостничество разрушило экономику... Видишь ли, автор, основной причиной для укрепления крепостного строя как раз и была экономика. Стране было необходимо зерно на экспорт. Крестьянские хозяйства были малоэффективны, да и собирать зерно с крестьян напрямую было сложно. С маллоэффективностью можно было бороться 2мя способами: 1) ломать "общину" и патриархальный уклад жизни крестьянина и насильно внедрять современные технологии, насильно переселять крестьян в Сибирь, на Урал при реках крови (постоянные бунты, а то и восстания) или 2) переложить эффективность на плечи помещика (через барщину заставить крестьян выдавать нужный объём зерна) + решить проблему с рабочими руками на мануфактурах и заводах. Очевидно, что реальной альтернативы крепостному праву (особенно после Манифеста Петра 3го) просто на тот момент не было.
.
Автор, учи историю, не позорься.
Оценка: Нечитаемо(1)
8 ноября 2014г.
о книге Перерождение - : Смесь "саги" и Поттера только нудновато. Быстро надоело. Прочитал пол-книги, по тексту лет 20 прошло, а ГГ неизвестно что из себя представляет и непонятно чем занимается. Слишком много магических рас на Земле. Такое впечатление, что больше, чем людей.
Оценка: Средне(3)
2 сентября 2014г.
о книге Перерождение - : Плохо!
Привык, что в любой книге должна быть какая-то сверхидея - не в смысле совокупности идей автора, а в смысле цели, ради которой произведение и пишется: если по-простонародному, то - "А мораль-то где?" Здесь я этого не увидел. ГГ чё-то делает, где-то учится, с кем-то спит, на чём-то играет, но... ради чего? Друзей - нет, любимой - нет, цели в жизни - нет... Набор эпизодов, часто не связанных между собой.
Не понравилось дополнительно:
- нецензурщина - немного, но можно было обойтись без неё...
- противоречие между якобы высокообразованным ГГ и стилем его речи, стилем повествования (от лица ГГ же всё рассказывается...) Кажется, что автору очень нравится слово "нейробиология", упоминания древних философов, но вплести органично в повествование не получается - чувствуется фальшь...
Не дочитал. Тягомотно. Думал, во второй книге будет повеселее - так там ко всему прочему добавились фантазии автора об устройстве чужого мира (политическом, социальном, магическом...), и можно было бы их почитать, но не чувствуя уважения ни к автору, ни к его ГГ не смог себя пересилить!
30 октября 2013г.
Blink88 о серии "Гарри Поттер: Фанфики": Согнать в один сарай, всех кто пишет про ГОВНОПОТПЕРА. И позвать SSовцев!