Алексей Викторович Широков

Другие имена: Алексей Широков; Широков Алексей
Теги
Книги на русском языке
Авторские серии
Издательские серии

Отзывы

4 июня 2020г.
о книге Варлок. Пенталогия - , : прчитал все. начало отличное.
Оценка: Хорошо(4)
5 мая 2020г.
о книге Глава клана - , : Малоинтересная книга. Язык унылый, динамика практически отсутствует, много времени описываются какие-то третьестепенные моменты, сюжет предсказуем и неинтересен.
Оценка: Плохо(2)
12 апреля 2020г.
о книге Варлок - , : Собственно сюжет строится на главном герое , о чудо местный , которого обидел дед. И гг вместе с семьёй отправляется в местную жопу мира. Где связывается с бывшим, крутым спецом. Ну а дальше он его тренерует. Но наставник, вскоре подыхает. И о чудо гг встречает первые рояли . М-да за ранее скажу что наставник , козел, готовил гг , чтоб занять его место. Кому интересно огромные рояли то сюда.
Оценка: Средне(3)
26 марта 2020г.
о книге Варлок. Пенталогия - , : На "Рубиконе" я сломалась. Но начало понравмлось)))
19 февраля 2020г.
о книге Осколки клана, том 2 - , : Авторы начали за здравие, а к концу книги читал и думал, что за хрень, погнались за эффектностью, пересмотрели американских блокбастеров? в общем НЕ ВЕРЮ! Да еще и новгродские Бажовы всплыли, нафиг Мистериона убивать? Последние главы авторы писали впопыхах, сумбурно, безсюжетно, навалив всего в кучу. Надеюсь прода прояснит эти моменты.
Оценка: Средне(3)
22 января 2020г.
о книге Полет сокола - : На мой взгляд резиново-пластилиновая хрень с элементами порнухи с несовершеннолетним ГГ. Прочитал ваше начало дальше не пошло.
Оценка: Плохо(2)
6 января 2020г.
о книге Осколки клана. Том 1 - , : Условно-читабельно, не ровное изложение сюжета, на мой взгляд это связано с тем что авторы натискали сюжета и идей из других книг (как минимум четыре) которые по стилю плохо стыкуются. Куча ошибок, опечаток и логических неувязок.
Оценка: Средне(3)
4 января 2020г.
о книге Наследник клана - , : Один раз эту сказочку про "козявочку" прочитать можно.
Оценка: Средне(3)
20 декабря 2019г.
о книге Осколки клана. Том 1 - , : На голову выше первой части, та больно неровно написана...
Читать можно.
По сути Бояръ-аниме
Оценка: Хорошо(4)
18 декабря 2019г.
о книге Наследник клана - , : **Заключение всю книгу вытягивает...**
вряд ли.
18 декабря 2019г.
о книге Наследник клана - , : Заключение всю книгу вытягивает...
Оценка: Хорошо(4)
21 ноября 2019г.
о книге Осколки клана. Том 1 - , : жду продолжения.
Оценка: Хорошо(4)
13 ноября 2019г.
о книге Наследник клана - , : читать интересно.хорошо.
Оценка: Хорошо(4)
25 октября 2019г.
о книге Осколки клана. Том 1 - , : Хорошее продолжение, но чего то не хватает :( Подождем продолжения, авансом отлично ставлю.
Оценка: Отлично!(5)
25 октября 2019г.
о книге Наследник клана - , : Повествование от лица немного наивного юноши, но читать интересно, правда интриги надуманы, а раскол "садовников" из области фантастики, тут авторы не доработали и упустили сюжетную линию. Мир городов-государств под внешней угрозой не раскрыт, да и не может быть, что бы не было за все тысячи лет возникновения контакта с мирами духов и попыткой сосуществования. Сыро по мне, нужно доработать мир.
Оценка: Отлично!(5)
20 октября 2019г.
о книге Осколки клана. Том 1 - , : Книга понравилась. Жду продолжения!
Оценка: Хорошо(4)
6 октября 2019г.
о книге Варлок - , : Отлично ! Авторам респект !
Оценка: Отлично!(5)
3 октября 2019г.
saransk3791 о серии "Варлок": отличная серия
2 октября 2019г.
о книге Поле боя - , : Не смогла осилить. Все гопничают. А описания мира в котором разворачиваются события хаотичны, с ничего не говорящими деталями. Иногда каверкая наши реалии, авторам не удается ничего мне внушить, кроме как нервного смешка. Нечитаемо, как по мне, уж извините.
Оценка: Нечитаемо(1)
2 октября 2019г.
о книге Варлок - , : ГГ быдловат. Как и все в этой книжке.
Оценка: Плохо(2)
19 августа 2019г.
о книге Исход - , : На удивление, после предыдущей, спокойная вещь, хотя приключений у ГГ хватает.
Оценка: Отлично!(5)
18 августа 2019г.
о книге Фаворитки - , : Сюжет, скажем так, не блещет оригинальностью, бояръ-аниме, есть бояръ-аниме, но его наполнение...
Оценка: Отлично!(5)
17 августа 2019г.
о книге Варлок - , : Авторы молодцы, сперли все идеи у А. Демченко, А. Федоровича и больше всего у Н. Метельского. Отличие у них Гл.г. не попаданец, а как говориться местный, время действия наша Земля после Третьей мировой и Первой магической, в чем причина этих войн в 1-ой книге не объясняется, может быть дальше что-то и разъясниться, но это уже не интересно. Винегрет в книге полный из названий стран, техник, политики и всего остального. В принципе нечитаемо, но язык более или менее приличный на фоне многих авторов, поэтому плохо. Оценка: Плохо! (2)
Оценка: Плохо(2)
15 августа 2019г.
о книге Полет сокола - : Хорошее бояръ-аниме от количества роялей не зависит, точнее не страдает.
Продолжение будет?
Оценка: Хорошо(4)
17 сентября 2018г.
о книге Рубикон - , : Очень плохо. Книга разочарование...
Оценка: Плохо(2)
4 апреля 2018г.
о книге Рубикон - , : Была отличная серия из трёх книг, в четвёртой Автор решил прессануть читателей ацтекр_эльфийской экзотикой. Спрашивается, хм, зачем?
Оценка: Хорошо(4)
27 марта 2018г.
svolo45 о серии "Варлок": Оличная серия рекомендую почитать. Идея не забитая и с юмором все в порядке
19 марта 2018г.
о книге Варлок - , : Очень понравилось! Не мог оторваться!
Оценка: Отлично!(5)
16 марта 2018г.
о книге Фаворитки - , : Вообще нелохой цикл и сюжет не такой избитый
Оценка: Хорошо(4)
20 августа 2016г.
о книге Полет сокола - : Чушь, но забавная. Полистать на вечер сойдет.
6 из 10.
Оценка: Средне(3)
23 июля 2016г.
о книге Попаданец 2.0 [СИ] - , : шлак, читать не стоит....
Оценка: Плохо(2)
10 июля 2016г.
о книге Полет сокола - : Увлекательно, многое, конечно, спорно, но читать можно. Неплохо
Оценка: Средне(3)
24 июня 2016г.
о книге Попаданец 2.0 [СИ] - , : Самое интересное - Пролог. Дальше лучше не читать.
Оценка: Плохо(2)
24 июня 2016г.
о книге Попаданец 2.0 [СИ] - , : Не дочитал. Каша размазня.
Оценка: Нечитаемо(1)
17 июня 2016г.
о книге Полет сокола - : Типичный представитель Марти Стю. Экономику не любим, поэтому из цифр только миллионы рублей.
Убить вечер можно, но впечатление портят намёки автора на загнивающий запад (гоблины живут в СГШ (США) и прочее), я бы предпочёл без параллелей.
Оценка: Хорошо(4)
11 июня 2016г.
о книге Попаданец 2.0 [СИ] - , : Мусор.
Оценка: Нечитаемо(1)
11 июня 2016г.
о книге Попаданец 2.0 [СИ] - , : А вот этот текст совсем плохой. Дочитать не смог.
Авторы изо всех сил пытаются сохранить интригу, указывая лишь намёки - каков же мир, в который попал ГГ ? Но вместо интриги получился сумбур и ахинея.
Да и с ГГ напряг. По описанию это военный-контрактник, лет 20-25. А судя по лексикону и мыслям - ребёнок лет 12 или меньше.
Оценка: Нечитаемо(1)
8 июня 2016г.
Ded Evgenij об авторе Алексей Широков: Странно, но взял и перечитал ещё раз. Причина - резко негативный коммент во "впечатлялке" - может, думаю, чё не разглядел... Утвердился в первом впечатлении - хорошая книга, интересная и где-то нравоучительная. Сложность (хи-хи!) повествования, препятствующая восприятию текста читателям, привыкшим к линейному изложению на уровне 5-го класса общеобразовательной щколы, не является недостатком для литературного произведения... Рекомендую любителям динамичной, насыщенной приключениями попаданческой фантастики.
8 июня 2016г.
о книге Полет сокола - : Пробовал читать полгода назад - совсем не пошло. А сейчас ничего так, занимательно. Видимо автор не зря текст переделывал. Увлекательные приключения в оригинальном мире получились.
.
P.S.
Хочу поставить оценку "неплохо", а всё время выдаёт "нечитаемо". Как такой глюк исправить?
Оценка: Средне(3)
7 июня 2016г.
о книге Полет сокола - : Забористой смесь разных жанров получилась...
-----------------------------
Зачем-то к 1-му тому добавлена пара глав 2-го и кусок совсем из другой книги (начиная с Интерлюдия "Гладь"). Если есть желание, читайте нормальное продолжение на странице автора в СИ.
Оценка: Отлично!(5)
7 июня 2016г.
о книге Полет сокола - : хорошо
Оценка: Хорошо(4)
7 июня 2016г.
о книге Полет сокола - : Это не "Полет сокола", и даже не полет фантазии автора (ничего своего так и не нашел, все уже было, и заимствования тут даже не с оригиналов, а с их копий), это скорее полет крыши читателя.
Если пробиться через первые главы (и не сломать мозг от описаний в описаниях), а так же не искать логики (то есть воспринимать сей опус как рассказ школьника на тему "какие книги я прочел за лето"), то в итоге получиться чтиво в стиле Муравьева, Мясиищева, Панченко и иже с ними.
Если вам нравиться винегрет без особого смысла, логики и сюжета, с кучей ошибок, то эта книга для вас.
Оценка: Нечитаемо(1)
6 июня 2016г.
о книге Полет сокола - : Потратил 10 минут, пытаясь разобраться в первых 8 абзацах.
Вроде как, получилось, что перед нами студент пятого курса, попавший в тело пятилетнего ребёнка, с 10 лет ставшего сыном полка в "вольном отряде «Пепельные во́роны»", а сейчас, в 16 лет, сдающего экзамен на членство в этом отряде в качестве "рубаки-егеря", но быть "рубакой-егерем" он не хочет, и поедет поступать в лицей. При этом, скоро ему начнут падать деньги за патент на созданную совместную с гномами военную разработку.
Оно мне надо, тратить по 10 минут на 8 абзацев? Дальше читать не стал.
Оценка: Нечитаемо(1)
5 июня 2016г.
о книге Попаданец 2.0 [СИ] - , : Убожество.
Оценка: Нечитаемо(1)
23 мая 2016г.
о книге Полет Сокола - : Очень понравилось. А рояли, такие рояли, что именно в фантастике и должны быть.
Оценка: Отлично!(5)
23 марта 2016г.
о книге Полет Сокола - : я честно начал это, с позволения сказать, произведение читать. начало вообще ни к селу, ни к городу - непонятно ничего вообще. дальше споткнулся на моменте с живым деревом - резкий переход к воспоминаниям без предисловий и пояснений, понимай как можешь. когда пошел рассказ о "Камнях" и о том, что они ппц какие редкие, то сразу понял - ща гг их и найдет. и что бы вы думали? таки я Ванга! потом еще эльфа-нимфоманка, которая еле дотерпела до 14 лет гг, после чего начался регулярный секас. на этом я и бросил. нечитаемо от слова совсем. набор слов, описывающий неимоверную имбовость организма. КРАЙНЕ не рекомендую к прочтению
Оценка: Нечитаемо(1)
22 февраля 2016г.
о книге Полет Сокола - : Во-первых, книга не дописана. Хотя на СИ автор выкладывает уже 2 книгу. Наверное, часть текста просто изъята. И за чем выкладывать куски? Во-вторых, книжка, конечно, не "Сага о Форсайтах", но и не совсем уж @ав№, как пишут некоторые.
Оценка: Средне(3)
17 февраля 2016г.
asvolk об авторе Алексей Широков: все же хорошо не возводите напраслину
13 февраля 2016г.
о книге Полет Сокола - : Лениво стало продираться через неинтересное начало, так что ккк там дальше - не в курсе. И вот интересно, каким это таким образом ГГ в новом мире взял да и отмерил ровно тринадцать и девять миллиметров? На глаз или он с набором мерительного инструмента провалился? :)
Оценка: Средне(3)
12 февраля 2016г.
о книге Полет Сокола - : А я ещё Демченко хулил, мол "Метельский вид сбоку". А тут вона чё. "Смешались в кучу люди, кони..."
Автор, видимо, решил: чем больше ингридиентов, тем вкусней окрошка. И понеслось: дирижабли, рЭвольверы, электричество (стимпанк); эльфы, гномы, нежить (фэнтези); камни душ, возрождение в Храме Жизни (литРПГ); кристаллы и базы знаний (привет EVE!); тактическое снаряжение и прочие радости "диванного выживальщика" (ганза, палата 151); роды, кланы, камонтоку (Метельский форева)...
Оценка: сдался где-то на середине, нечитаемо.
12 февраля 2016г.
о книге Полет Сокола - : Великолепно! В отличие от многих фэнт-попаданцев ГГ сразу вызвал симпатию, хотя и получил положенную порцию плюшко-роялей. Сюжет развивается очень динамично, герой растёт, прогрессорствует, развивается и при этом продолжает оставаться хорошим мальчишкой. Надеюсь, у автора хватит заряда сделать следующие книги серии и мы прочитаем о подвигах Фалька, главы самого могущественного рода Империи...
Оценка: Отлично!(5)
9 февраля 2016г.
о книге Полет Сокола - : Автар, не пиши больше и дальше. Не демонстрируй всем свою тупость и бездарность.
Оценка: Нечитаемо(1)
9 февраля 2016г.
tishin2002 об авторе Алексей Широков: Необычно, интересно. Язык хорош, сюжет динамичен.
Оценка : отлично.
8 февраля 2016г.
о книге Полет Сокола - : Книга понравилась. Автор пиши дальше.
7 февраля 2016г.
Adolf__ об авторе Алексей Широков: Слог неплох, баланс оптимален, для начала просто сказочно... Пиши автор
6 февраля 2016г.
о книге Полет Сокола - : Экая невнятная беспомощная херня! Впрочем, судя по отзывам, некоторым литературным копрофагам пришлось по вкусу, так что "оно" имеет право на существование...
Оценка: Плохо(2)
6 февраля 2016г.
о книге Полет Сокола - : Книжка написана недоразвитым школьником. Оценки накручены им самим и друзьями.
Оценка: Нечитаемо(1)
25 ноября 2015г.
user2004 об авторе Алексей Широков: НА СИ автор убил большую часть текста ибо будет издавать когда допишет конец, а тут слишком рьяные библиотекари тоже, ибо недописано же. Теперь нет нигде, хороший вариант, ага.
16 ноября 2015г.
о книге Полет Сокола - : Отличное произведение, жаль что недописано буду ждать продолжения
Оценка: Отлично!(5)
16 ноября 2015г.
о книге Полет Сокола - : на троечку. То что рояльно не страшно, плохо то что достаточно поверхностно все. Вот ГГ убивает (спойлеров не будет). Зачем, почему, зачем так жестоко и что ему при этом думается. В общем ГГ мне показался очень штампованным. Плюс действие бежит галопом не задерживаясь на деталям.
Оценка: Средне(3)
15 ноября 2015г.
о книге Полет Сокола - : Ну закос и под Метельского и под Демченко. Так и под Жюля Верна косят и под Панова со Стругацкими.... У кого то получается, у кого то-нет. У автора получается. И мир интересный и язык нормальный ( но блядь ошибок-тьма))). Автор -не слушай никого пиши. Дай бог и свою нишу найдешь. Ждем продолжения. Мне понравилось. А на остальных мне - насрать)
Оценка: Отлично!(5)
13 ноября 2015г.
Tyman82 об авторе Алексей Широков: Закос под Метельского причем не очень хороший на один раз прочесть и то если настроение будет. Да и язык бедноват.
13 ноября 2015г.
о книге Полет Сокола - : Техно часть чисто фентезийного качества, т.е. никакая. Взять хотябы бочки сбактериями, вот в реальности что за гемор бы был. Потом оружейщики, нет в нашем мире есть мастерские оружейщиков в гаражах, так то заслуга всяки станков с чЧПУ, а не их самих, а так без большого завода всё это лажа. Тут ещё закостпод метельского, но как-то невнятно через пень колоду. Ещё тут пара авторов проглятыфает. Такое впечатление что чисто случайно всё слепили.
12 ноября 2015г.
IkIvas об авторе Алексей Широков: Просто шикарно. Весьма живо, интересно и нет навязчивой мысли "где-то я это уже читал".
12 ноября 2015г.
о книге Полет Сокола - : Рояли - не рояли, а увлекательно, ненапряжно, динамично. Чуть-искоса другой взгляд на магию. Штамп с пустошами, но без него куда? В остальном очень рекомендую и жду продолжения. Спасибо автору!
Оценка: Отлично!(5)
12 ноября 2015г.
о книге Полет Сокола - : Да, количество роялей обескураживает.
Оценка: Средне(3)
11 ноября 2015г.
Dennis1 об авторе Алексей Широков: Понравилось особенно про новый уренгой и пангоды-там работаю
11 ноября 2015г.
о книге Полет Сокола - : Произведение еще не дописано. Зачем спешить выкладывать?
Оценка: Хорошо(4)
11 ноября 2015г.
о книге Полет Сокола - : Убрать ненужные вставки про рояли, до конца вычитать и будет на хорошем уровне книга.
Оценка: Отлично!(5)