Сергей Васильевич Лукьяненко

Другие имена: Лукьяненко Сергей; Серёженька Лукьяненко; Сергей Лукьяненко; Сергій Лук’яненко; Сергей Лукьяненков; Сергій Васильвич Лук'яненко; Сергей Лукяненко (bg); Sergej Lukjaněnko (cs); Sergej Lukianenko (de); Sergei Lukyanenko (en); Sergueï Loukianenko (fr); Szergej Lukjanyenko (hu); Sergej Luk'janenko (it); Siergiej Łukjanienko (pl); Siergiej Łukianienko (pl); Сергій Васильович Лук'яненко (uk)
Теги
Книги на русском языке
Авторские серии
Издательские серии
Книги на прочих языках
Авторские серии
Книги об авторе
Авторские серии

Отзывы

24 июля 2019г.
о книге Геном - : Добротная книга, читается легко и интересно
Оценка: Отлично!(5)
24 июля 2019г.
о книге Танцы на снегу - : Мне серия понравилась. Есть о чем поразмыслить
Оценка: Отлично!(5)
19 июля 2019г.
о книге Спектр - : Соглашусь с теми, кому книга понравилась. По-моему, в отличие от "Лорда с планеты Земля" в этой книге всё "лукьяненское" . Главный герой, сначала любопытный, а потом увлёкшийся расследованием, всё-таки докапывается до истины. Вселенная, как и полагается. непостижима. А что касается кулинарных тем, так писатель и не скрывает, что его хобби - кулинария. И в какой-то статье о нем я читала, что в "Спектре" он специально включал в каждую часть какой-нибудь кулинарный рецепт. Кстати, "Дозоры" мне не нравятся.
Оценка: Отлично!(5)
19 июля 2019г.
о книге Спектр - : Отзывы противоречивые, полярные. Пожалуй это часто и отличает хорошую книгу от плохой. Лично мне книга пришлась к настроению и душевному состоянию, чтобы суметь её понять, осмыслить то что пытался донести автор, по своему. Сам сюжет очень впечатлил, достаточно оригинальная вселенная. В общем все в этой книге замечательно, даже легкий оттенок грусти после прочтения.
Оценка: Отлично!(5)
17 июля 2019г.
о книге Лорд с планеты Земля - : Весьма неоднозначные впечатления. Первая книга очень понравилась, вторая чуть хуже, третья же местами откровенно срывалась в что-то достаточно бредовое...
Оценка: Хорошо(4)
28 июня 2019г.
о книге Порог - : Да, восторга от новой книги Лукьяненко не случилось. Мне это напомнило почему-то "Час быка" Ефремова, вообще стиль напомнил Ефремова. А вот самого Лукьяненко тут как бы и нет. Нет обычного для этого автора главного героя, который как бы слегка пофигист и совсем не желает быть спасителем мира, однако обстоятельства складываются так, что приходится, и мир в результате спасён. А здесь множество героев, и все в равной степени главные или неглавные, но так и непонятно, за кем из них в сюжете следить, и он ли будет тем, кто в конце концов приведёт ситуацию к приемлемому финалу. Разумеется, будем ждать второй книги, а что же остаётся. Надо же получить ответ на вопрос, зачем мы это только что прочитали.
Оценка: Неплохо(3)
27 июня 2019г.
о книге Порог - : Автор очень сильно сдал, ожидал большего, не понравилось новая сага, сразу вспоминаются зарубежные авторы, нет ни новой идеи, ни оригинального сюжета. Очень разочарован.
Оценка: Плохо(2)
25 июня 2019г.
sofi steiler о серии "Космос Сергея Лукьяненко": Очень обрадовалась, увидев новую книгу Лукьяненко. А теперь я в растерянности: это тот же Лукьяненко? Вообще пока не вижу ничего, что обычно мне у этого автора нравилось. Язык и стиль какой-то не такой. Где его юмор, который и не виден, а есть? Я продолжаю читать "Порог" и надеюсь всё-таки, что роман станет "лукьяненковским". Пока что порадовал только один эпизод, где говорится, что разумные кроты решили установить отношения с Землёй после просмотра мультфильма "Дюймовочка", увидев в нем готовность землян к сотруднисеству и связям с другими разумными. Цитирую: "— Тросточка и черные очки! — подсказал Уолр. — Я очень люблю вашу мультипликацию. История про девочку, которая дружила с различными ксеносами. С рептилоидами, с грызунами, с орнитоидами, с кротиком…

— Дюймовочка, — сказал вполголоса Матиас. — Господи, вы что, видели мультик про Дюймовочку?

— Конечно! — воскликнул Уолр. — Для меня это был один из основных доводов к тому, чтобы заняться изучением гуманоидов. Если уж в давние времена, находясь еще на первом-втором уровне развития, люди мечтали о дружбе с иными цивилизациями? Как можно не ответить на этот позыв? И эта трогательная история любви юной человеческой девушки и пожилого крота! Ах, я становлюсь сентиментальным, говоря об этом!

— Но Дюймовочка и крот… — начал Матиас.

— Нежно любили друг друга, однако Дюймовочка была вынуждена покинуть крота, чтобы участвовать в спасении орнитоида, — быстро сказал командир. — Позвольте проводить вас в каюту, Уолр. А ваш багаж?" В общем, приятного чтения, и очень жду, что книга мне понравится.
24 июня 2019г.
sofi steiler о серии "Лукьяненко, Сергей. Рассказы": Рассказы Лукьяненко порой интереснее его романов. "Словам тесно, а мыслям просторно" , юмор, оригинальные фантазии.
15 мая 2019г.
о книге Ночной Дозор - : Интересный сюжет, хорошо прописанные герои, а также, местами философский подтекст
Оценка: Отлично!(5)
15 апреля 2019г.
о книге Недотепа - : Читается на одном дыхании, настроение поднимает отлично!
Оценка: Хорошо(4)
21 марта 2019г.
о книге Кайноzой - : Читается легко и интересно! Но мрачное окружение напрягает.
Оценка: Хорошо(4)
21 января 2019г.
о книге Не время для драконов - , : О,а у меня книжечка 1997 года. Хоть усеритесь,господа,а Лукьяненко - это всегда качественная литература.И читать интересно,и подумать есть где.
Оценка: Отлично!(5)
19 декабря 2018г.
игарь об авторе Сергей Лукьяненко: Сергей Лукьяненко - умный, но торопливый автор. Кажется, Борис Стругацкий сказал про него, что все было бы хорошо, если бы он (Лукьяненко) писал в два-три раза реже. Соглашусь. Язык у писателя, увы, очень плох. Притом, что он может (сто процентов даю, что может) писать лучше. Но почему-то торопится.
PS Впрочем,несколько последних его романов не читал.
12 декабря 2018г.
о книге Кайноzой - : "Вот она - смерть моя: в золотом ларце, в хрустальном яйце..."(с)
Оказывается, книги стоят так дорого не потому, что издательства совсем о**ели, а потому, что туалетная бумага, на которой книги издают, непомерно дорога. Бумага в недалеком будущем Лукьянена (и сейчас тоже) - дефицит советского союза. Спасибо, батюшко, надоумил, разъяснил.
Конечно, нехорошо так о зомби среди живых, но что ж ты за пиндовка, Сереж.
12 декабря 2018г.
о книге Кайноzой - : Вот уж продолжения чего я не хотела бы читать, так это "КВАZИ". Но вот пришлось читать, потому что очень люблю фантастику Лукьяненко. Разъяснились все вопросы, поставленные в "КВАZИ", но сама книга послабее, чем первая.
Оценка: Хорошо(4)
3 декабря 2018г.
о книге Осенние визиты - : Книга как-то не очень "лукьяненковская". Читается, конечно, с интересом, но вот почему-то мрачная, жуткая даже, и конец не очень.
Оценка: Отлично!(5)
2 декабря 2018г.
о книге Черновик - : Всё-таки это не фантастика, а фэнтези, слишком много необъяснимых чудес. Но чтение интересное, как всегда у этого автора. Сняли фильм по роману, однако меня он разочаровал. Экранизации редко бывают хотя бы достойными оригинала, вот здесь такой случай. Если это фэнтези, то фильм получился сказочным.
2 декабря 2018г.
о книге Лабиринт отражений - : Где-то читала, что собирались экранизировать. Но,наверное, так и не собрались.
а зря, всё в романе вполне кинематографично. Присоединюсь к мнению многих, что это лучший роман Лукьяненко. Читала его ещё тогда, когда вообще не имела представления, что такое компьютер. Теперь вот перечитываю новыми глазами.
Оценка: Отлично!(5)
27 ноября 2018г.
о книге Витя Солнышкин и Иосиф Сталин - : Как-то читала только большие произведения Лукьяненко, а тут решила прочитать рассказ. Оказываются и рассказы Лукьяненко очень стОят того, чтобы их прочитать. Буду читать и другие. Рекомендую.
Оценка: Отлично!(5)
7 ноября 2018г.
о книге Ночной Дозор - : Книга понравилась, интересный сюжет.
Оценка: Отлично!(5)
22 октября 2018г.
о книге Черновик - : Легкая для чтения. В меру смешная и интересная. Фантастика ?. Читается быстро. Рекомендую
Оценка: Хорошо(4)
16 сентября 2018г.
о книге Черновик. Чистовик - : Читается быстро и легко, хороший сюжет
Оценка: Отлично!(5)
14 сентября 2018г.
о книге Царь, царевич, король, королевич... - , : Замечательная, интересная и весёлая трилогия!
Оценка: Отлично!(5)
14 сентября 2018г.
о книге Сегодня, мама! - , : Отлично написана, интересный сюжет и добрая концовка
Оценка: Отлично!(5)
12 сентября 2018г.
о книге Геном - : Великолепная книга!
Оценка: Отлично!(5)
12 сентября 2018г.
о книге Недотепа - : Хорошая книга, также как и Непоседа
Оценка: Отлично!(5)
7 сентября 2018г.
о книге Чистовик - : Не могу сказать, что продолжением является настолько же хорошей, как первая часть, но прочитать её однозначно стоит. Эта книга лочески завершает повествование, начатое в первой части.
Оценка: Хорошо(4)
7 сентября 2018г.
о книге Черновик - : Это одна из немного книг, которые можно перечитывать через несколько лет.
Книга читается на одном дыхании и сюжет захватывает очень быстро.
Многие цепочки в книге довольно очевидные, но от этого она не становится хуже.
Оценка: Хорошо(4)
25 августа 2018г.
о книге Черновик - : Интересная интерпретация параллельных вселенных, но не сказал бы что очень захватывающе. Уместный и доступный юмор хорошо сглаживает обстановку. Но даже концовка не заставила понервничать, напрочь отсутствовало желание сопереживать герою. Зацепило шаблонным образом Кирилла - из серии «парень как и ты». Очень не понравились постоянные отсылки к другим писателя, не покидало ощущение, что автор за что-то оправдывается...Книга «на один раз»
Оценка: Хорошо(4)
14 августа 2018г.
о книге Фальшивые зеркала - : Прочитал давно, но помню до сих пор. Отличная книга.
Оценка: Отлично!(5)
14 августа 2018г.
о книге Лабиринт отражений - : Отличная книга. Читал не отрываясь.
Оценка: Отлично!(5)
26 июля 2018г.
о книге Ночной Дозор - : Прочитал эту книгу залпом еще в двухтысячном году. Очень понравилась
Оценка: Отлично!(5)
19 июля 2018г.
о книге Стеклянное море - : Хорошо. Лукьяненко, конечно, силен. Но, кажется, сдаёт позиции.
Оценка: Хорошо(4)
30 июня 2018г.
о книге Очаг - , : По сравнению с первой книгой серии для Лукьяненко слабо и примитивно. Если ставить свою фамилию в авторах, то следует соответствовать.
Оценка: Неплохо(3)
14 июня 2018г.
о книге Чистовик - : Новая идея одно из любимых авторов не разочаровала. Очень хороший сюжет, захватывающий, необычный. Интересный герой)
Оценка: Отлично!(5)
6 июня 2018г.
о книге Стройка века - : Бракоделы-шабашники всегда были и всегда будут. Они неистребимы как тараканы.
Оценка: Отлично!(5)
5 июня 2018г.
о книге Черновик - : Читать было интересно, за 3 дня осилил. Сюжет полон штампов, но их удачно обигрывает
Оценка: Отлично!(5)
29 мая 2018г.
о книге Атомный сон - : На, мой взгляд, лучшая книга автора!
Оценка: Отлично!(5)
26 апреля 2018г.
о книге Ночной Дозор - : итала давно, но на тот момент книга прочиталась на одном дыхании. Интересно, легко и ярко. Возможно не для взрослой аудитории, т.к. подобные книги хорошо идут как раз в подростковом возрасте))
Оценка: Хорошо(4)
26 апреля 2018г.
о книге Ночной Дозор - : Читала давно, но на тот момент книга прочиталась на одном дыхании. Интересно, легко и ярко. Возможно не для взрослой аудитории, т.к. подобные книги хорошо идут как раз в подростковом возрасте)))
Оценка: Хорошо(4)
18 апреля 2018г.
о книге Понедельник не кончается никогда - и др. : Прочитать от скуки
Оценка: Неплохо(3)
16 апреля 2018г.
Mar71art о серии "Лабиринт отражений": Обожаю эту серию. Шикарно!!!
13 апреля 2018г.
о книге Ночной Дозор - : Ночной читала после восторженных отзывов от знакомых, дневной осилила лишь 30%. Не знаю, чему все так радуются, впечатления плохие, язык скупой, сюжет сошел бы, но странная любовная линия все портит. Про фильмы не хочу и говорить.
Если хотите это прочитать, то сначала советую выпить бутылку-другую,иначе будете через каждую страницу закатывать глаза и удивляться нелогичным ( порой даже глупым) поступкам персонажей.
Оценка: Плохо(2)
31 марта 2018г.
о книге Фальшивые зеркала - : Первый мой опыт чтения книг в подобном жанре.
Захватила и не отпускала до самого конца.
Было очень жаль, что книга кончилась.
Оценка: Отлично!(5)
31 марта 2018г.
о книге Лабиринт отражений - : Трудно было оторваться, реально отличная книга с незамыленым сюжетом.
Рекомендую.
Оценка: Отлично!(5)
30 марта 2018г.
о книге Дневной дозор - , : Взял у дочери почитать Ночной дозор.
В результате запоем прочитал всю серию )
Оценка: Отлично!(5)
22 марта 2018г.
о книге «Если», 2002 № 12 - и др. : Особенно понравился "Защитник демократии" Пардома. Настоящий правитель может управлять толпой незаметно.
Оценка: Хорошо(4)
18 марта 2018г.
о книге Чистовик - : Немного другого ожидал, но пойдёт
Оценка: Отлично!(5)
18 марта 2018г.
о книге Черновик - : Интересная и затягивающая книга
7 марта 2018г.
о книге Рыцари Cорока Oстровов - : Очень понравилось. Хотелось бы продолжения. Но его однако нет.
Оценка: Отлично!(5)
7 марта 2018г.
о книге Выпаренные сюжеты - : Отличная рецензия на свои же произведения и творческий стиль. Зачет! Всем авторам - учитесь у мастера.
Оценка: Отлично!(5)
7 марта 2018г.
о книге Веер - : И правда "Черновик" посильнее будет. Без продолжения было бы круче.
Оценка: Хорошо(4)
7 марта 2018г.
о книге Лорд с планеты Земля - : Первая книга - так себе. Вторая и третья гораздо интереснее. Ну а вцелом - неплохой фантастический боевичек на один раз. Перечитать не тянет.
Оценка: Неплохо(3)
7 марта 2018г.
о книге Искатели неба - : Понравилось. Особенно концовка. Довольно неожиданно.
Оценка: Хорошо(4)
7 марта 2018г.
о книге Дозоры. От Ночного до Шестого - , : Очень хорошо! Местами даже поучительно. Но вот куча продолжений это перебор.
Оценка: Отлично!(5)
7 марта 2018г.
о книге Аргентумный ключ - : Явно есть клиенты, которые не знают что такое шарманка и кто такие папа Карло и Буратино. Про Пиноккио уж и говорить нечего.
Оценка: Отлично!(5)
7 марта 2018г.
о книге Атомный сон - : Одно из первых произведений автора. Прочитал давно. Очень понравилось.
Оценка: Хорошо(4)
3 февраля 2018г.
о книге Веер - : Ну прямо не знаю... Как по мне, очень увлекательная дилогия, имеющая глубокий смысл и мораль... Читал на одном дыхании, как первую, так и вторую книги...
Оценка: Отлично!(5)
23 августа 2016г.
о книге КВАЗИ - : Отвратительная мура.
Мерзейший балаган с примитивнейшей попыткой манипулирования острой темой. И этот человек когда-то написал Холодные Берега/Близится утро!
Вызвало брезгливость, до тошноты.
Какой упадок...
23 августа 2016г.
о книге КВАZИ - : Проглотила за пару часов, с огромным удовольствием! Ура, вернулся "дозорный" Лукьяненко?!
Оценка: Отлично!(5)
23 августа 2016г.
о книге КВАЗИ - : Отлично. Отрицалово в топку и под шконку!
Оценка: Отлично!(5)
23 августа 2016г.
о книге КВАЗИ - : давненько сергей васильевич не радовал,а тут-отлично.напомнил себя раннего.может ведь,когда хочет...советую к прочтению
Оценка: Отлично!(5)
18 августа 2016г.
о книге КВАЗИ - : Дубль. Заменена литресовская версия на литресовскую же, к тому же с неправильным названим.
12 августа 2016г.
о книге КВАZИ - : Рыхловато и на скорую руку. Некоторые эпизоды вообще повисают в воздухе. Конец смазан и нелогичен. Собственно, логика страдает практически везде по тексту. В-общем, облако в штанах.
Оценка: Неплохо(3)
10 августа 2016г.
о книге КВАZИ - : Конъюнктурщик убил пейсателя.
Оценка: Плохо(2)
10 августа 2016г.
о книге КВАZИ - : Для меня Лукьяненко является одним из мэтров российской фантастики. К сожалению, последние его произведения "не цепляют". КВАZИ тоже не стало исключением.
Оценка: увы...
8 августа 2016г.
о книге КВАZИ - : Мастер опять проявился. Очень понравилось.
Оценка: Отлично!(5)
8 августа 2016г.
о книге КВАZИ - : Прочитала с интересом. В любом случае, эта повесть намного лучше, чем последняя его нудятина про "реверсы", "заставы" и уж тем более лучше, чем невыразимо дохлые последние "дозоры" с их псевдо-философской жвачкой. Здесь по крайней мере есть экшн, а тех психологических ужимок, которые, морщась, приходилось пролистывать в "дозорах" -- здесь по минимуму. Разумеется, книга одноразовая, развлекательная. Но ведь и другие его последние работы тоже -- одноразовые, но нудные, вызывающие читательскую злобу за потраченное время и деньги. А это хотя бы читабельная.
Оценка: Хорошо(4)
6 августа 2016г.
о книге КВАZИ - : серо, уныло, вторично...
Оценка: Плохо(2)
6 августа 2016г.
о книге КВАZИ - : Да не, книга хорошая, хоть и автор - человек не очень. Не хотел бы я с таким быть рядом.
С другой стороны, а кто из талантливых писателей был приличным парнем? По пальцам пересчитать.
Может, это закон природы: если талантлив - то говнюк?
Так и живем...
6 августа 2016г.
о книге КВАZИ - : Отлично
Наконец-то "ранний " Лукьяненко - интересный и (пронзительный что-ли).
Чем-то напомнило первые дозоры . Мир который рядом с нами и не наш.
Удачи автору
Оценка: Отлично!(5)
5 августа 2016г.
о книге КВАZИ - : Это именно СОЦИАЛЬНАЯ фантастика, даже не ужастик. К большому сожалению одноразовое произведение, хотя раньше автор ............. ну да, раньше и солнце светило ярче (((
Оценка: Неплохо(3)
5 августа 2016г.
о книге КВАZИ - : Написано профессионально.
Но, к сожалению, чтиво одноразовое.
Оценка: Неплохо(3)
5 августа 2016г.
о книге КВАZИ - : Написано крепко, задорно, но как детектив очень слабо, ибо то что убийца дворецкий становится понятно на первых страницах. Как зомби-хорор невероятно вторично. Эта делянка уже вытоптана напрочь, Даже крепким середнякам типа Пейсателя тут уже ничего не обломится. посему четверочку. (да, вставные шутки для своих тоже как то не впечатлили, видимо совсем не свой...)
Оценка: Хорошо(4)
5 августа 2016г.
о книге КВАZИ - : Понравилось. Однозначный зачет. Однозначный Лукьяненко.
Оценка: Отлично!(5)
5 августа 2016г.
о книге Лев Николаевич и негры - : никчемная хрень, даже если она совсем мелкая, все равно не принадлежит в жанр фантастики.
Оценка: Плохо(2)
5 августа 2016г.
о книге КВАZИ - : Очень сильно на любителя... не мое.
18 мая 2016г.
о книге Вызов 2035 - Сост. : Пожалуйста, выложите эту книгу в формате fb2
18 мая 2016г.
о книге «Если», 2015 № 01 - и др. : Очень рада возобновлению издания журнала "Если" - лучшего журнала фантастики в РФ. Очень надеюсь, что другие номера журнада тоже будут выкладываться здесь
12 мая 2016г.
о книге Витя Солнышкин и Иосиф Сталин - : а по мне так хорошо ! в последнее время стал разочаровываться в вас,сергей васильевич.соавторами злоупотребляете,туфту пишите,а тут свежо ) рассказик на 5мин,но очень даже,так держать )
Оценка: Хорошо(4)
11 мая 2016г.
о книге Лев Николаевич и негры - : Пустое.
Оценка: Плохо(2)
7 мая 2016г.
о книге Витя Солнышкин и Иосиф Сталин - : господи, какая фигня... зачем он так позорится? Ну умер как писатель -- и оставайся мертвым, делай что нибудь другое в жизни, ларек открой. Зачем лазить в литературе как зомби ?
Оценка: Плохо(2)
5 мая 2016г.
prostoeldi об авторе Сергей Лукьяненко: Сюда бы еще кое-что из булыжника вместо фоток, а то их как-то маловато. Не видно человека.
5 мая 2016г.
о книге Витя Солнышкин и Иосиф Сталин - : Солнышкин, как известно, давно и успешно уплыл в Антарктиду. Так что это - подделка.
5 мая 2016г.
о книге Витя Солнышкин и Иосиф Сталин - : Сначала даже не поверил, что это Лукьяненко.
5 мая 2016г.
о книге Витя Солнышкин и Иосиф Сталин - : Drosselmeier "В номинации «Рваный Гондон» нет ему равных."
простите, Вы чё, специалист по кондомам?
5 мая 2016г.
о книге Витя Солнышкин и Иосиф Сталин - : В номинации «Рваный Гондон» нет ему равных.

Да, оФикса, специалист. Но в случае с офиксиной мамой вышла промашка. Look, i'm your father.
Оценка: Плохо(2)
5 мая 2016г.
о книге Витя Солнышкин и Иосиф Сталин - : Лукьяненко,как писатель давно умер.он стал похож на поп-идола 90-х,который вместо того,что бы достойно уйти,продолжает кривляться на сцене вызывая лишь легкую ностальгию и сожаление.
5 мая 2016г.
о книге Витя Солнышкин и Иосиф Сталин - : Скучновато и не ново, это уже не тот Лукьяненко, которым зачитывались в начале нулевых. Исписался пейсатель, увы...
Оценка: Неплохо(3)
4 мая 2016г.
о книге Витя Солнышкин и Иосиф Сталин - : Кто-то уже писал рассказ с "множественной" ситуацией. В принципе, и там и здесь обыграна реальная история, когда советские разведчики постоянно сообщали всё новые сроки нападения Гитлера на СССР, и всё новые направления ударов, только запутывая руководство страны.
Этот получился литературно беспомощным, написанным без души. Подгонка решения под заданный ответ. Даже издёвка с сарказмом автору не удались, хотя он пытался.
Но "нечитаемо" ставить не буду, потому что запоминается.
Оценка: Плохо(2)
4 мая 2016г.
о книге Витя Солнышкин и Иосиф Сталин - : Рассказ на конкурсе Рваная Грелка. Занял пятое место
Гандон он рваный - 1 место.
Оценка: Плохо(2)
20 февраля 2016г.
unicum2165 о серии "Пограничье": как такое может быть??? "Книга удалена по требованию правообладателя"???? На платном ресурсе? то есть заплатил денег за возможность полюбоваться заголовком?
6 февраля 2016г.
о книге Шестой Дозор - : Читается легко и быстро. Но ничего после не остается. Слог хороший, авторский, но смысл и сюжет.... Будем ждать, когда и как автор будет Городецкому силу возвращать
Неплохо
Оценка: Неплохо(3)
9 ноября 2015г.
о книге Космическая фантастика, или Космос будет нашим! - Сост. : Перечитать можно,но не особенно нужно
Оценка: Неплохо(3)
19 октября 2015г.
о книге КВАZИ - : Блин имейте совесть - это же просто черновики пары первых глав, которые автор в блоге выложил.
19 октября 2015г.
о книге КВАZИ - : Похоже, очередной трейлер к книге...
Оценка: Плохо(2)
18 октября 2015г.
о книге КВАZИ - : Что это за хрень, обозначенная как РОМАН, объемом 450 Кб, из которых 260 кБ занимает, так сказать, обложка?
18 октября 2015г.
о книге КВАZИ - : Обидно, что это только часть книги
3 октября 2015г.
о книге Красная машина, черный пистолет - и др. : мэтры может и отметились,но читать не советую
Оценка: Плохо(2)
21 сентября 2015г.
о книге Красная машина, черный пистолет - и др. : Сколько мэтров тут отметилось)) Надо почитать
31 августа 2015г.
о книге Печать Сумрака - , : Чтиво годится как средство от бессонницы. Кажется, тема себя исчерпала. Или автор.
Оценка: Плохо(2)
31 августа 2015г.
о книге Участковый - , : Унылая попытка выехать на ранних бестселлерах. Особо заставляют зевать попытки авторов объяснить те или иные привычки и склонности героев. Ну естественно, без этого был бы не роман, а в лучшем случае небольшая повесть. Тоже, надо сказать, не шибко интересная.
Оценка: Плохо(2)
3 августа 2015г.
о книге Шестой Дозор - : Средненькая книга,концовка на мой взгляд нормальная,хотя автору стоило остановится на Последнем Дозоре.
Оценка: Неплохо(3)
2 августа 2015г.
о книге Недотепа - : Удалена по требованию правообладателя? А абонентская плата тогда за что платится?
27 мая 2015г.
о книге Поезд в Тёплый Край - : Чудненько. Запредельная концентрация "любви" к людям. Прямо как в жизни.
Оценка: Хорошо(4)
26 мая 2015г.
Borson о серии "Пограничье": Первая часть, ну можно сказать неплохо, хотя и местами отсутствует логика... Вторая часть, это вообще не Лукьяненко, а Громов. От Лукьяненко там только идея Мира, и больше ни чего. Но, прочитать разок, можно. А вот третья часть муть полнейшая, которую не советую читать ни в коем случае. Ни цельного сюжета, ни логики, ни продуманных персонажей. Зато куча шаблонов. Тут два варианта, либо это писал очередной "негр", либо Лукьяненко окончательно исписался, и перешел в разряд "творцов", что сами уже ни чего не могут создать, а только важно надувают щеки, и оставляют свое имя на обложке низкопробных сборников...
20 мая 2015г.
о книге Танцы на снегу - : Так себе, средненько... К сожалению, и у метров бывают не очень удачные творения, "Танцы на снегу" как раз и относится к их числу... :(
16 мая 2015г.
о книге Черновик - : Начало интригующее, но очень быстро все скатывается к полной фигне. Герой - ничем не примечательный (читай - унылый) торговец запчастями для компьютеров - утомляет своими бессильными потугами на юмор и полным отсутствием хоть каких-нибудь любопытных черт. Мировоззрение и убеждения у ГГ банальные, а если не слишком деликатничать, то попросту убогие. Само по себе это еще могло бы быть приемлимой стартовой площадкой для дальнейшего развития героя, но увы - никакого развития в книге нет, а просто на описанное автором ничтожество один за другим начинают падать ничем не оправданные ништяки. Просто так, непойми откуда и без малейших усилий со стороны героя у него прорезается знание разных языков и невероятные боевые навыки, а впридачу он получает возможность ходить между мирами и (в перспективе) долгую жизнь вплоть до бессмертия. На этой ноте я бросил читать эту невероятную фигню. Все вышеперечисленное, как ни крути - мечты законченного лузера, а читать про подростковые фантазии о бессмертии, крутизне и всеобщем преклонением перед собой-любимым не пойми за что - противно. Хотя описано все это динамично и местами очень увлекательно. Писать интересно Лукьяненко умеет, а вот писать об интересных вещах или интересных героях ему удается далеко не всегда. Плюс автор жлоб и хочет, чтобы его книги покупали в бумаге, даже такую фигню, как этот вот "Черновик". Но книга явно не того уровня, чтобы ее ставить дома на полку
Оценка: Плохо(2)
12 мая 2015г.
о книге Eurocon 2008 (1). Убить Чужого - и др. : Чоза грибы, Мы работаем за деньги, Скверна – блестяще.
Остальное – хорошо.
Головачев - как обычно: героически, пафосно и патриотично:)
Оценка: Хорошо(4)
8 мая 2015г.
о книге Веер - : Объединили 2 книги и назвали веером. На мой взгляд Черновик намного сильнее и интереснее чем Чистовик.
Оценка: Хорошо(4)
7 мая 2015г.
о книге Прозрачные витражи - : Я совершенно точно читал эту книгу когда она была написана. НО я не смог вспомнить о чем она. Мне понадобилось зайти на вики и прочитать описание чтобы вспомнить что сюжет мне знаком.
У меня очень хорошая память на сюжеты книг. Не смог вспомнить для меня показатель того что и читать не стоило.
Оценка: Плохо(2)
7 мая 2015г.
о книге Лабиринт отражений - : Книга такая - не киберпанк конечно. И не про Интернет как он есть сейчас, про фидонет выросший в нечто большее. И не про технику - технических ляпов в ней вагон.
В свое время в года написания она читалась как откровение. Сейчас скорее как "как молоды мы были" и "эх было времечко".
В любом случае рекомендую прочитать - это молодой, голодный не исписавшийся Лукьяненко, такой каким мы его любим.
Оценка: Отлично!(5)
7 мая 2015г.
о книге Фальшивые зеркала - : В свое время очень ждал эту книгу. Она принесла некоторое разочарование. Объективно она не плохая но как сиквел к отличной книге - лучше бы ее не было.
Оценка: Неплохо(3)
7 мая 2015г.
о книге Конкуренты - : Смог долистать до конца. Унылая браузерная игра нашла денег на заказную книгу Лукьяненко. Лучше бы он по Еве написал книгу.
Игра унылая и наверное уже мертвая. Книга как производное от игры еще более унылая. Не рекомендую. Не уверен что у автора есть худшие книги.
Оценка: Плохо(2)
6 мая 2015г.
о книге Апостолы инструмента - : Бредятина. Брюзжание ретрограда о том, что интернет надо изобрести обратно, а автору дать больше денег.
Оценка: Плохо(2)
6 мая 2015г.
о книге Конкуренты - : Полная чушь! После этой фигни перестал интересоваться Лукьяненко вообще.
Оценка: Нечитаемо(1)
6 мая 2015г.
о книге Хождение в Кино - : Бред. Самолюбование и детские отмазки.
Оценка: Нечитаемо(1)
6 мая 2015г.
о книге Фальшивые зеркала - : Фигня вторичная.
Оценка: Плохо(2)
6 мая 2015г.
о книге Геном - : Прикольно, первая книга автора, что прочитал.
Оценка: Хорошо(4)
5 мая 2015г.
о книге Мелкий Дозор - и др. : 4 нормальные книги превратились в сообщество негров. Вообщем если не являетесь фанатами не читайте. Если являетесь не читайте тем более. Первая история это просто какой-то пипец, это пересказ фильма Чингисхан. Остальные не сильно красивее.
Оценка: Плохо(2)
5 мая 2015г.
о книге Чистовик - : Хуже первой. Жаль, что купил на бумаге - обидно.
Оценка: Плохо(2)
5 мая 2015г.
о книге Черновик - : Фигня, но эта часть лучше, чем следующая.
Оценка: Неплохо(3)
5 мая 2015г.
о книге Лабиринт отражений - : До того, как прочитал Гибсона, нравилось. Хреновый пересказ "Нейроманта", но с неповторимым душком совкового мещанства.
Оценка: Плохо(2)
4 мая 2015г.
о книге Псы любви - и др. : Как поддельные елочные игрушки. Вроде неплохо, но этого "неплохо" недостаточно.
Оценка: Неплохо(3)
1 мая 2015г.
о книге Инквизитор - : С этого кусочка, прочитанного в журнале "Если", начался для меня Лукьяненко. Честно говоря, лучше бы я не читала все остальные Дозоры - они удешевили идею, пропало все очарование загадки.
А "Инквизитор", именно в журнальном варианте - выше всяческих похвал.
Оценка: Отлично!(5)
27 апреля 2015г.
о книге Космическая фантастика, или Космос будет нашим! - Сост. : В целом - отличный сборник, перечитала с удовольствием.
Оценка: Хорошо(4)
21 марта 2015г.
о книге Самоволка - , : Абсолютно в стиле Лукьяненко. Я бы сказал, что лучше чем Реверс
Оценка: Хорошо(4)
17 марта 2015г.
о книге Ночной Дозор - и др. : Ну вот, и до комиксов скатились...
15 марта 2015г.
о книге Школьный Надзор - , : ГарриПоттерство))) Читаемо коли не знать о Дозорах ничего, но тема не раскрыта. Ляпусов по отношению к основному циклу вагон и еще тележка наберется)))
Оценка: Неплохо(3)
15 марта 2015г.
о книге Участковый - , : Одно из лучших произведений совместных "Дозоров"
Оценка: Отлично!(5)
15 марта 2015г.
о книге Шестой Дозор - : Отлично!!! На порядок сильнее "Нового дозора"
Оценка: Отлично!(5)
26 января 2015г.
о книге Последний Дозор - : Прочитала до половины. Дальше как то неинтересно. хотя может настроение такое, но вот неинтересно и все
Оценка: Неплохо(3)
25 января 2015г.
scar о серии "Дозоры": Ortegas: "Не понимаю возмущения, что книга из трех частей: не поленитесь хотя бы бегло просмотреть предыдущие. Сколько частей?"
Каждая предыдущая книга состоит из трех самостоятельных историй, и логично разбивается на 3 части. Шестой дозор включает только одну историю, искусственно разбитую на три части.
24 января 2015г.
о книге Ночной Дозор - и др. : Моё мнение - дело не в сценаристах и постановщиках, и даже не в художнике... Комикс заказали два крупных издательства: АСТ и Terra Fantastica, но в ходе работы над проектом решили его сделать "бюджетным" (205х260 мм в мягкой обложке, черно-белым), в цвете лишь обложка. Желание сэкономить на размере и количестве иллюстраций и сыграло роковую роль - до сих пор из первого и единственного тиража в 7000 экз. в некоторых магазинах и даже через интернет http://www.bookpiter.ru/book.asp?sku=151985 можно купить выпуск по "бросовой цене". В книжке часть иллюстраций цветные и сделанная художником часть 2-го, несостоявшегося выпуска, их в издательском выпуске нет)) Поэтому не могу расценивать комикс как завершенное произведение и оставлю без оценки.
23 января 2015г.
о книге Ночной Дозор - и др. : Я не читала, я в 19 лет наизусть учила) На картинки посмотрела... с удивлением. Авторов, включая ув. Я.Ашмарину - обратно в вуз, пересдавать логику.
23 января 2015г.
о книге Ночной Дозор - и др. : Бред.

Картинки может понять только читавший книги.
23 января 2015г.
о книге Ночной Дозор - и др. : Только для совсем упоротых фанатов.
Оценка: Нечитаемо(1)
21 января 2015г.
о книге Шестой Дозор - : Концовка скомкана, но общее впечатление хорошее.
Тем кто ждал очередной Дозор, однозначно к прочтению.
Оценка: Хорошо(4)
19 января 2015г.
о книге Шестой Дозор - : Читал все книги и Лукьяненко не перестаёт удивлять. Не плохо и скоротать вечер сгодится. Не понравилась концовка книги, а так вполне в духе Дозоров...Ставлю отлично за не лёгкий писательский труд и преданность автора к своему читателю!
18 января 2015г.
о книге Шестой Дозор - : Не стал торопиться, перечитал все предыдущие, в т.ч. по миру Дозоров и даже фанфики, комикс... Сам автор четко разделяет свои 6 книг о Дозорах от "Печати сумрака" и прочих "Инверсий", написанных подражателями (Васильев - соавтор только Дневного дозора - обожает тему "темных") - остальные книги межавторского цикла "Дозоров", даже где первым на обложке Лукьяненко сомневаюсь, что сам Сергей Васильевич хотя бы по диагонали читал))
Не понимаю возмущения, что книга из трех частей: не поленитесь хотя бы бегло просмотреть предыдущие. Сколько частей? [spoiler]Проявляем недовольство, что в книге отсылка о войне на Украине??? Это уже предвзятость, позиция автора известна, но в книге нет рассуждений о современной политике, лишь пара реплик сочувствия многострадальной ... вытекают из контекста да анализ вероятностей (обратите внимание - альтернатив!) пророчеств, среди которых [quote]президент Обама принимает ислам, в Нидерландах законодательно разрешают каннибализм в лечебных целях[/quote][hr]Если верить массе комментов, книга редкостное г..., и написано не так, и события нереальны... Люди! Это фэнтези! Развлекательный роман с открытой концовкой, позволяющей как завершить серию именно о Светлом Ином Антоне Городецком, так и в любой момент продолжить - «Фуаран» не забыли, нет? Собирался оценить на 4, но с учетом массы необъективной критики ставлю 5 - На отлично без оговорок "не тянет", но 5 с минусом не жалко, среди массы лабуды вполне читабельно!
Оценка: Отлично!(5)
16 января 2015г.
о книге Шестой Дозор - : Внимание, присутствуют спойлеры!!!!!

Не проводя глубокого копательства в поисках ляпов относительно логики всей серии эта книга сама по себе наилютейший логический пиздец.

1. Главная проблема из-за которой нечто всех уничтожит - это дисбаланс А и Б, который приводит к тому что великое нечто чувствует угрозу для своего существования и решает как умеет.
2. Внезапно дисбаланс - это проблема не потому что это проблема, а потому что когда-то договорились о том, что кое-кто будет следить за наличием баланса. !!! И если от договора отказаться то внезапно дисбаланс перестанет быть проблемой.
3. Вся проблема в книге возникла из-за того что все супер-пупер умные и сильные когда-то сами стерли себе память чтобы беспристрастно подойти к выправлению баланса А и Б. и так как у них не получилось теперь просто никто не знает за что грозится наступить большой кирдык.

это просто феерический трындец.
Оценка: Плохо(2)
15 января 2015г.
о книге Шестой Дозор - : Хорошо, вполне на уровне. Возможно последняя книга - возможно нет. Я вижу как минимум два очевидных варианта продолжить историю.
Такого ощущения Вах! как в первой книге не было, но может я просто старею?
Оценка: Хорошо(4)
14 января 2015г.
о книге Шестой Дозор - : Неплохая книга. Дам оценку 3.5. Лучше чем Печать Сумрака той то 3 светит. Самая лучшая это Сумречный дозор. Той 5 баллов обеспечено. Шестой дозор это хорошее окончание серии дозоров от Лукьяненко.
13 января 2015г.
о книге Визиты - : Начало - просто прелесть! Как же это я такое смогла пропустить?!
Но потом пролог закончился и началась собственно книга. Скучно и грязно, удивительно грязно. Словно нахлебалась от души жидкого болота.
Оценка: Плохо(2)
7 января 2015г.
о книге Шестой Дозор - : Несомненно худшая из авторского "основного" цикла. Слова в начале: "Обязателен для прочтения..." после прочтения смахивают на издевательство. Сюжет полностью прогнозируемый, но вот финта с разбивкой ОДНОЙ истории на ТРИ части, этого не ожидал.
Оценка: Плохо(2)
6 января 2015г.
о книге Самоволка - , : Очень понравилось.
Оценка: Отлично!(5)
4 января 2015г.
о книге Шестой Дозор - : "Говорят, фильм для дураков, а мне понравился."
Не вижу повода для кидания говен в вентилятор - книга как книга, получше последних будет.
Оценка: Неплохо(3)
4 января 2015г.
о книге Чернова - : Гавнохрень
4 января 2015г.
о книге Шестой Дозор - : Да нормально.
Как правильно сказал кто-то где-то (в ЖЖ у автора, вроде), начало эпилога даже вызывает какие-то эмоции.
Ну, или можно процитировать Абдуловского героя из "Ищите женщину": "Так нас обрадовать - и так обмануть!" :D
Оценка: Неплохо(3)
4 января 2015г.
о книге Шестой Дозор - : наконец закончена серия с Городецким, для высшего (особенно с учетом советского образования) он уж слишком туп...
искренне надеюсь что автор не будет пытаться реанимировать тему, все баяны он уже и так порвал
кстати очень знаковая обложка - буква Д сильно смахивает на П и это как нельзя лучше характеризует очередные произведения автора.
культовость ушла, осталась только эксплуатация бренда
Оценка: Плохо(2)
2 января 2015г.
о книге Шестой Дозор - : Продукт жизнедеятельности.
Оценка: Нечитаемо(1)
1 января 2015г.
о книге Шестой Дозор - : Ну, мне помнится, Лукьяненко писал, что наиболее крепкие семьи получаются у Иного с обычным человеком, потому что у двоих Иных будут какие-то трения (уровень разный там или еще что...)
Но книга действительно отвратительна. Автор забыл обо всем, что писал ранее, добавил в сюжет кучу "неожиданных" поворотов, по-моему оптом стянутых с мексиканских сериалов, добавил отсылки к современности, типа этого Мариуса или войны в Украине.. ну а смысл? Можно было, если так уж хочется обозначить рамки, сделать это как-нибудь по другому. А то получается, как будто автор просто заполняет пробелы в сюжете выдержками из своего блога.
От сюжетных поворотов, как я уже упоминала, становится тошно. Ему (СВЛ) делать больше нечего было? Весь мир опять перекроен, от начальных, притягательных своим миром книг, не осталось почти ничего. Ну разве что имена Главных Героев.
Вставки на французском/польском/немецком языках опять же бесят. Хотелось показать свои знания? (Не получится, у него вроде даже запись в блоге была о том, как он искал людей, знающих эти языки для помощи). Хотелось показать, что это другая страна? Извините, есть и другие способы.
Концовка книги разочаровала. Наверно, не стоило СВЛ вообще заканчивать серию, стоило просто остановиться на 3 или 4 книге, их еще читать можно. Открытая концовка или просто ее отсутствие гораздо лучше этого ужаса.
_______
По-моему впервые за все свое время на этом сайте я ставлю такую оценку и пишу такой негативный комментарий. Но мне действительно тошно, эта книга убила всю любовь к миру Дозоров, и перечитывать их мне больше не захочется.
Оценка: Нечитаемо(1)
31 декабря 2014г.
о книге Шестой Дозор - : ставлю плохо.
объясню почему,но могут быть спойлеры,желательно сначала прочитать книгу
сергей,видимо,думал как закончить серию поизящней
особенно учитывая тот факт,что последние дозоры ему не очень-то удавались.их даже позорами в народе прозвали
получилось,не спорю,трогательно...да вот только вспомните,как в первых дозорах сергей весьма убедительно описывал,что для иных лучше смерть и развоплощение,чем потеря силы.а если это случилось-рано и быстро умирает.
и что мы видим ?
невольно вспоминается изящная концовка лабиринта отражений,куда все подевалось то сергей ?! плохо,когда автор серии забывает то,о чем писал в первых книгах.плохо,когда по вышеизложенным причинам плохой конец подается оптимистичным.разочарован
новым читателям очень советую 2 первых книги серии,возможно третью.чем и завершить знакомство с дозорами !
Оценка: Плохо(2)
31 декабря 2014г.
о книге Шестой Дозор - : Лет пятнадцать назад я бы восторгался. Сейчас "Шестой дозор" воспринимается как что-то средненькое, хотя и лучше, чем последние опубликованные книги автора.
Оценка: Хорошо(4)
30 декабря 2014г.
о книге Шестой Дозор - : Нормальный конец. Правильный. Хотя у Дравина, как по мне, лучше.
29 декабря 2014г.
о книге Шестой Дозор - : Роман увлекательный. Читался легко, в отличии от последних натужных опусов, типа "Реверса" или "Самоволки". За день прочитала -- и с интересом. Не понравилось, что и здесь не обошлось без повторений и псевдо-философских рассуждений (об относительности добра и зла), которые достали уже в первых "дозорах". Понравилось, что наконец-то покончили с Городецким: надоел до невыразимости. И семейка его мне опротивела, еще в ранних "Дозорах". Короче, как завершающий роман серии -- неплохо. В бумаге не куплю, но и с читалки не погашу :)))
28 декабря 2014г.
о книге Шестой Дозор - : Надеюсь, это действительно последнее произведение о Городецком. Все эти мелкие, новогодние и прочие последние дозоры только портили впечатление от первых книг. И только последняя вновь вырулила на прежний уровень. Замечательная книга с правильным окончанием.
Оценка: Отлично!(5)
28 декабря 2014г.
о книге Шестой Дозор - : Шестой позор Лукьяненко читается,редкий случай,когда обложка соответствует содержанию...
Оценка: Нечитаемо(1)
28 декабря 2014г.
о книге Шестой Дозор - : Г... редкостное!
Оценка: Нечитаемо(1)
27 декабря 2014г.
о книге Шестой Дозор - : Отвратительный конец...
27 декабря 2014г.
о книге Шестой Дозор - : Книжка хорошая. Не как первые три Дозора, всё-таки вещь хоть и профессионально написана, но на один раз. Всё-таки, купил в бумаге.
Но глубокие мысли есть. Первая - это книга о том, как выкидывают из элиты... И как с этим жить дальше.
Ещё одна проходная тема, про предков Городецкого, заставляет задуматься о предках теперешней постсоветской интеллигенции...точнее элиты. Все эти прабабушки в НКВД, либо прадедушки, руки по локоть в крови - у глубоко положительных и интеллигентных людей.
В общем, спасибо автору за хорошую книгу и интересные мысли!
Оценка: Отлично!(5)
5 декабря 2014г.
о книге Кей Дач - : А смысл удалять, если все остается на ТОРе? Тогда я ЧЕСТНО оценю удаление книги с этого ресурса.
Оценка: Нечитаемо(1)
17 ноября 2014г.
о книге Купи кота - : Этот рассказ не про кота, и даже не про одиночество... как сперва подумалось. Это грезы афтара на тему борьбы с читающими бесплатно, то есть безвозмездно (даром!), его "бессмертные" произведения.
Оценка: Плохо(2)
11 ноября 2014г.
о книге Печать Сумрака - , : Кроме нескольких совпадений, никакого отношения к мандану. Киев. При чем, Киев? Точно так же Гессер мог сказать про Минск и любой крупный город. Домахались.
Давно такого удовольствия не получал от книг,хоть и читаю каждый день. Мастер он и есть Мастер!
Оценка: Отлично!(5)
9 ноября 2014г.
о книге Обыденный Дозор - : дозоры-позоры...в общем - неплохо.даже хорошо.плохо то,что мало...надо бы как-то писать,что произведение незаконченное.но понравилось,хорошо
Оценка: Хорошо(4)
8 ноября 2014г.
о книге Обыденный Дозор - : Целые куски текста с афтарскими отступлениями приходится по ходу пропускать, чтобы следить за действием. Типа, идет напряженная ситуация, и вдруг расказчик посредь нее впадает в пароксизм объяснительства и начинает две страницы рассказывать, какая она вообще нелегкая жизнь у "иных" и как они понимают себя и мир ... а потом действие продолжается.
В бумаге бы не купила.
Оценка: Плохо(2)
8 ноября 2014г.
о книге Обыденный Дозор - : а "УжЫнный Дозор" будет, интересно? :-)))
6 ноября 2014г.
о книге Обыденный Дозор - : автор нашёл золотую жилу?
Оценка: Плохо(2)
6 ноября 2014г.
о книге Обыденный Дозор - : вроде как, это часть будущего дозора 6
5 ноября 2014г.
о книге Обыденный Дозор - : Я так понимаю что это часть произведения?
Оценка: Неплохо(3)
3 ноября 2014г.
о книге Кей Дач - : переиздание старого...
в бумаге у меня эти книги еще с 1998 года (издательство АСТ)
Оценка: Хорошо(4)
26 октября 2014г.
о книге Участковый - , : Как написал pkn это совок. Лубочный. Книгу не читал. Просто вспомнилась моя свадьба. мой зять заявился на неё в резиновых сапогах, дождевике и на 10 минут. По простой причине. Он работал в уголовке и было совершено убийство. Подняли ментов по всей области. Просто в то лубочное время убийство было не обычное происшествие а ЧП. Это сейчас кого то грохнуть как два пальца... Простите за оффтоп.
26 октября 2014г.
о книге Участковый - , : Этакий лубок про совок. Как оно всё было прекрасно и душевно в 1972-м году... пока не дотянулся пррроклятый Горбачев. Как всякая написанная на заказ пропаганда - тягомотно и невыносимо занудно.
Оценка: Плохо(2)
20 октября 2014г.
о книге Школьный Надзор - , : "Люблю ранние книги Лукьяненко, но с каждой новой книгой все труднее находить в себе эти чувства."(с) - это сейчас обычная практика издательств, пиарить своих малоизвестных авторов за счет уже раскрученных. Денег на такой гибридный пиар уходит намного меньше. Я просто не читаю книги, которые он "пишет" с соавторами.
20 октября 2014г.
о книге Самоволка - , : За планирование операции капитана (разведчика, мля!!) разжаловать в кандидаты в рядовые, приставить к службе ученика младшего черальщика в ассенизационном обозе. До холерных бараков не допускать категорически. Но написано приятно (то есть мне понравилось)
Оценка: Неплохо(3)
17 октября 2014г.
о книге Самоволка - , : Мне интересно наблюдать, как слабеет с каждой книгой серии "градус фантастики".
В первой, хоть и по шаблону, но все-таки оригинальные методы открытия портала, попаданство, "...о, прекрасный новый мир" Центрум"! Вторая - "ходют тут всякие, а один крендель так и вовсе по чужим мирам шатается, как бомж". Третья - сюжет можно спокойно перенести в реал первой мировой: один из братьев-близнецов служит в рейхсвере, узнал о грядущей войне и ринулся спасать из приграничного городка красавицу француженку, свою любовницу, да еще и с родным сыном. Ну, а брата, мелкого бизнесмена, есс-но, подставил вместо себя себя... Далее следуют военные приключения. Ну, и кто будет читать такую лабуду? После Ремарка! А на фантастику пипл клюет, я вот тоже запал на "попаданство"... Вот и прочитал, перемежая чтение с игрушками (отдыхать тоже надо!).
В общем, разочарован.
Оценка: Плохо(2)
16 октября 2014г.
о книге Самоволка - , : Какая, простите, ... фигня! Хотел сказать сильнее, но воспитание не позволяет...
картонные персонажи появляются, выполняют нужную функцию и исчезают.
Но вообщем-то, это стало уже стандартным уровнем писателя. Его девиз - всё хуже, всё хуже... "пипл схавает"
Оценка: Плохо(2)
28 августа 2014г.
о книге Іменем Землі - : В словаре есть обе формы: орудний і́менем, ім'я́м.
23 августа 2014г.
о книге Іменем Землі - : Іменем - кто блин переводил ?
ім'ям
6 августа 2014г.
о книге Застава - : Невыносимое гуано.
Оценка: Плохо(2)
24 июля 2014г.
о книге Застава - : Хрень. По ощущению читаю не Лукьяненко. А начинающего графомана. В общем лабуда ниже тройки.
Оценка: Плохо(2)
19 июля 2014г.
о книге Участковый - , : эх,сергей васильевич ! а ведь раньше так ждал от вас новых произведений...позорите вы свое имя всякими соавторами,не ваш уровень.очередная позорная книга,читать не советую
Оценка: Плохо(2)
17 июля 2014г.
о книге Участковый - , : Скучно, хотя и познавательно. По отрывку, опубликованному в предыдущей книге серии думал, что будет хуже. Тем не менее дней за пять прочитал. Впечатлений нет. Насколько я понял в следующем романе автор продолжит сюжетную линию, объяснив предысторию, завязку, и т.д. Редактора ему надо жесткого, чтобы вычеркивал страницами и главами, тогда возможно получилось бы динамичней и интересней.
Оценка: Неплохо(3)
15 июля 2014г.
о книге Танцы на снегу - : Начало очень многообещающее, где-то с середины все скатывается на заурядное приключалово. Первые две части (Неправильный рыцарь и Зимние забавы) однозначно стоит прочитать. Но дальше можно с чистой совестью забросить - ничего не потеряете.
Оценка: Хорошо(4)
13 июля 2014г.
о книге Участковый - , : Лучше не только остального межавторского, лучше последних двух (уже почти трех) авторских.
Но заколдобился Федор Ромуальдыч, не без этого) И про роялти автору Анискина правильно в ЖЖ спрашивают)
Оценка: Хорошо(4)
13 июля 2014г.
о книге Участковый - , : понравилось больше, чем остальные книги межавторского проекта
Оценка: Хорошо(4)
13 июля 2014г.
о книге Участковый - , : Что-то вообще какая-то вата. Нудная, скучная и бессмысленная.
И кто такой Алекс де Клемешье? А! О! - главный редактор журнала "Серебряная стрела" В активе одни сборники. Так он редактировал, али писал?
Прочитал 1/3. Ну да, началось что-то там и про участкового. Потом бах! Пошёл совсем какой-то уж левый сюжет. Деревенский фольклор. Потом пиздык! Третий сюжет. Что за нах? Не, я понимаю - творческий замысел, интрига там какая-нибудь заковыристая, либо ишшо какой-то гениальный авторский ход, только жаль, что я этого не узнаю. Желание читать пропало очень быстро.
Оценка: Плохо(2)
11 июля 2014г.
о книге Участковый - , : Мне понравилось. IMHO лучше чем Новый Дозор
Оценка: Хорошо(4)
9 июля 2014г.
о книге Участковый - , : Ни уму , ни сердцу; никому не сочувствуешь, ни за кого не переживаешь... Нашёл автор себе соавтора со знанием деревни, но получилась какая-то чушь - совмещение несовместимого, типа:
"Инда взопрели озимые, рассупонилось красно солнышко, расталдыкнуло лучи свои по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился." А потом закричал: "всем выйти из тени!"
Оценка: Плохо(2)
24 июня 2014г.
о книге Школьный Надзор - , :
Я так понело, что Лукианенко тут записан в соавторы исключительно как "первооткрыватель денежной темы дозоров". Сомнительно, что он настолько исписался, что способен породить вот эдакое.
Оценка: Нечитаемо(1)
29 мая 2014г.
о книге Labyrinth of reflections - : My, my... This translation ('Labyrinth of reflections') really stinks! Among many other things it simply demonstratess how greedy & unreasonably niggard Lukianenko is. Gosh! Hiring some Russian translator (without any signs of literary taste or vision, or even decent language) instead of a native one.
Yikes!
29 мая 2014г.
о книге Новогодний дозор - : Отдает каким то бредом. Почему тогда Великие сбрендившие не становились супер мощными представив ,что они супер герои там. В Америке таких должно быть полно. В Японии тоже,манги начитались бы и стали супер героями.
Оценка: Плохо(2)
29 мая 2014г.
о книге Печать Сумрака - , : Книга понравилась. Но Антон хоть и всегда не был гением,но тут совсем уж дураком выставлен. И совсем не осторожен,после того как в него автомат с дист управлением стрелял,как автоматчик с амулетами напал,он должен был быть очень аккуратным и внимательным,а тут мы видим раздолбая который устраивает пожарные тревоги в школах. Насчет Киева все правильно,он вернется в Россию когда всех бандеровцев и фашистов выгонят из страны. Но жаль что сейчас там тупой дебил стал мэром, который смотрит в завтрашнее будущее ).
Оценка: Неплохо(3)
28 мая 2014г.
о книге Школьный Надзор - , : Все-таки из Лукьяненко так и прет его учитель Крапивин:) Начинал он как детский писатель-романтик и к этому же и вернулся. А книга мастерская, что уж тут говорить. Отлично.
Оценка: Отлично!(5)
27 мая 2014г.
о книге Школьный Надзор - , : Лукъяненкотолько бред и пишет. Что ещё он может написать? Реально хороших авторов - раз два и обчелся. Дроздов, Юров, Дубчек, Звягинцев.
Оценка: Нечитаемо(1)
27 мая 2014г.
о книге Школьный Надзор - , : Такой бред не мог написать Лукьяненко. И откуда бред про пансионат где сразу учатся и темные и светлые и инквизиторы???? Антон был несколько лет в Дозоре и не знал существует инквизиция на самом деле или нет. Инициированных обучали в классах в Дозоре и люди разных возрастов там были,а тут глупое подражание гарипоторшине. Заклинание плеть Шааба тут засунули потому,что количество заклинаний ограничено,а новые придумать автор не мог,он же не Лукьяненко. Да и времени писать эту книгу у лукьяненко не было он писал реверс и вторую книгу. "Одна его нога превратилась в заднюю лапу, разорвав штанину, а кроссовка и вовсе разлетелась в клочья. " тихий ужас. Сдается мне Аркадий Николаевич Шушпанов один писал этот рассказик,а издательство по контракту или прижав лукьяненко решило выпустить эту книгу под его именем.
Оценка: Нечитаемо(1)
23 мая 2014г.
о книге Застава - : «– Каждый десятитысячный человек однажды открывает в себе способность перемещаться в Центрум, – кивнул Скрипач. – То есть сто человек на миллион.
– Очень много! – сказал я. – Это же получается на Россию… двадцать с лишним тысяч?
– Двадцать две.
– Это слишком много для тайны, – убежденно сказал я».

Тут я, видимо, чего-то недопонял, потому что не могу поверить, что Лукьяненко не знает цифр населения своей страны.

Россия — 143 млн. чел, каждый десятитысячный, это 14,3 тысяч на Россию.
Может быть Пейсатель считает исходя из населения СССР, подумал я? Но на 1991-й год в Союзе насчитывалось 293 млн. чел, поэтому каждый десятитысячный — выходило бы 29,3 тысячи.
У Солнцеликого же 22 тысячи. Откуда?
Страшное подумалось — а ну как у Лукьяненко двойка по калькулятору?

«Классического перестука на рельсах почти не было – ветер и песок действительно отшлифовали рельсы, стыки почти не чувствовались».

Сложно представить, что взрослый человек может написать подобную чушь. Он вообще, как их себе представляет, стыки эти?

Читается тяжело, какая-то неубедительная размазня для среднего школьного возраста.

Даже не могу вспомнить прецедента, чтобы человек так быстро глупел, как Лукьяненко. Ну, понятно в 70, но не в 45 же? Из текста — дурак дураком, примитивные идеи, бестолковые мотивы, идиотские диалоги.
Оценка: Плохо(2)
13 мая 2014г.
snovaya об авторе Сергей Лукьяненко: Если я сейчас напишу что-нибудь противоречащее мне же самому, "раннему", это означает лишь одно: меняюсь. Помню сво
12 мая 2014г.
о книге Школьный Надзор - , : Ой нужен Сергею Васильевичу катарсис, ой нужен. Не уничтожайте свое доброе имя такими поделками. Конечно, жизнь тяжела и дорога, но, зарабатывая копейки на своем имени, прикрывая своей фамилией всякую хрень, теряете лицо.
Понятно, что афроавторы тоже жить хотят, но чувство собственного достоинства и остатки репутации - не пустой звук. Ведь не купят следующие книги.
Люблю ранние книги Лукьяненко, но с каждой новой книгой все труднее находить в себе эти чувства.
28 апреля 2014г.
о книге Печать Сумрака - , : А мне понравилось! на порядок лучше чем "Школьный надзор", а вот третья книга (та что отрывок прицепом в конце) - УГ будет полное.
Оценка: Хорошо(4)
27 апреля 2014г.
о книге Печать Сумрака - , : По сравнению с другими "Дозорами" - откровенно слабо. Наш дорогой Сергей Васильевич слишком увлекся охаиванием Украины, забывая писать хорошие книги. Увы, так часто бывает: становясь рупором власти, творческая личность становится посредственностью. Чего стоит только истерика на пресс-конференции ВВП. Пейте бром, Вы же психиатр в анамнезе.
И, бросьте, наконец, эту политику, разберутся хохлы без вас.
Начинайте писать что-нибудь пристойное, давно пора.
20 апреля 2014г.
о книге Печать Сумрака - , : Безотносительно к тому, что уже немного достали все эти множащиеся дозоры с их ах какими сложными проблемами: не зацепило совсем, ну то есть вообще никак. Презанудливейшее описание поединка Тёмного с чем-то в Сумраке подействовало ничуть ни хуже подсчёта овец - едва не уснул.
Не знаю, кто это писал, но читать неинтересно. За ранние книги Лукьяненко я охотно платил по 10 -12 у.е. (так они у нас стоят), за эту не дал бы и пяти центов.
Оценка: Неплохо(3)
16 апреля 2014г.
о книге Печать Сумрака - , : Это да. Слишком увлекся Пейсатель антимайдановской пропагандой. Зарываться стал. Отечески поправили. Но и наградами обошли- все, кто не отходил от мутного мейнстрима получили медальки и повышения. "Что, что я сделал не так!"- было написано на лице СВ-"Я же свой, буржуинский!"
Жизненные неурядицы сказались и на творческих успехах СВ. С каждой писаниной все яснее вырисовывается дыра в голове, корявые ручки и жажда наживы. Не исключение и данный "позор" Пейсателя.
Оценка: Плохо(2)
16 апреля 2014г.
о книге Печать Сумрака - , : —  А давайте вы киевлянином будете? Хороший город, пусть пока и за границей…
— Пока? — удивился я.
— Ну, «уже», — усмехнулся Евгений Евстахович. — Знаете, Антон, сто лет туда-сюда учат понимать исторические тенденции. Будете киевлянином!

Описывается где-то 2007, интересно, когда писалось?
В целом неплохо, особенно не выбивается по языку, стилю и сюжету от предыдущих
Оценка: Хорошо(4)
6 апреля 2014г.
о книге Реверс - , : Как и первую книгу, прочитал не отрываясь. Было интересно, хоть и встречались ошибки в логике, просчеты в проработке того же мира Гомеостаза. Новизны, конечно, тут нет, сегодня можно встретить много подобного у самых средних авторов. Пожалуй, фантастика, ставшая массовой литературой сегодня в кризисе, но это кризис всей нашей цивилизации, лишившейся утопий, готовящейся к гибели и смакующей оттого антиутопию за антиутопией.
Оценка: Хорошо(4)
1 апреля 2014г.
о книге Реверс - , : Ыыыы... (унылое чувство безысходности возникло где-то с середины книги)... Начала читать, потом стала листать, просто чтоб узнать, куда там дойдет Макс. Как и ожидалось, он ушел в унылую неизвестность. Фантастики здесь по сути нет, есть экшн на уровне пост-пубертирующего дяденьки. Если бы экшн был качественный, но даже он -- невыразимо нудный. Т.е. "Застава" была скучна, но это -- еще хуже. Скучно, доктор Пилюлькин! Понимаешь? Скучно стало тебя читать! Не сравнить с первыми книгами, от которых было не оторваться. И тут еще опрос висит, хотела бы я, мол, эту книгу в бумажном варианте за 209 ре купить? НЕТ!!! Я ее и из своей читалки погасила. Потому что знаю, что никогда не захочу перечесть.
28 марта 2014г.
о книге Реверс - , : соавторство не пошло на пользу.
значительно слабее первой книги.сергей васильевич ...(
Оценка: Плохо(2)
26 марта 2014г.
о книге Реверс - , : Сильно слабее "Заставы", которая тоже не айс. Но один раз прочитать можно.
Оценка: Неплохо(3)
25 марта 2014г.
о книге Реверс - , : Неплохо. Мир Гомеостата было бы неплохо развить...Поначалу даже запахло Градом обреченным Стругацких....Жаль, что так быстро из интересного мира повествование перескочило к будням приключений и погонь.
Оценка: Хорошо(4)
25 марта 2014г.
о книге Реверс - , : зачем выписывать интригу если не получается создать к ней интерес?
Оценка: Неплохо(3)
23 марта 2014г.
о книге Реверс - , : тупая, растянутая нудятина.
Оценка: Плохо(2)
23 марта 2014г.
о книге Планета, которой нет - : Обе первые книги захватывающие и динамичные
Оценка: Отлично!(5)
23 марта 2014г.
о книге Реверс - , : Вторая книга показалась какой-то пресной. Книга не захватывает, героям совсем не сопереживаешь ,в отличии от первой книги. Такое ощущение,что все что есть в этой книге есть в предыдущих книгах, дорожники прямо как в Не время для драконов. Миры как в Спектре. Сергей напоминает Антона из Ночного Дозора ,когда тот вел себя как лапоть. Мартыши как абори из Тени снов.
Оценка: Неплохо(3)
23 марта 2014г.
о книге Реверс - , : Не ожидал такого г... от уважаемого мной автора
Оценка: Плохо(2)
21 марта 2014г.
о книге Линия Грёз - : Не повзрослел я что-ли за 15 лет? Как вставляла эта серия, так и вставляет.
Оценка: Отлично!(5)
20 марта 2014г.
о книге Реверс - , : Опрос: Хотели бы Вы купить эту книгу в бумаге за 189 рублей?
Ответ: Ни в коем разе! Цена данному "шедевру" - пятачок в базарный день. В туалете положить. Читать, когда освежитель закончится.
Оценка: Нечитаемо(1)
19 марта 2014г.
о книге Застава - : Книга понравилась. не знаю откуда столько обид вышло у других на автора из-за этой книги. Все видимо только Дозоры читали у Лукьяненко. Почитайте Спектр,Не время для Драконов ,Принцесса стоит смерти и забыл название книги где герой Маркус. Да до Чистовика не дотягивает,но книга достойна твердой 4.
Оценка: Хорошо(4)
18 марта 2014г.
о книге Реверс - , : Редкая фигня. Лукьяненко должно быть стыдно.
Оценка: Плохо(2)
18 марта 2014г.
о книге Реверс - , : Унылое дерьмо. Коряво написано. Тем более, оставляя возможность продолжения. Ни художественной, никакой иной ценности не имеет. К прочтению не рекомендуется
Я всегда был несогласен с теми кто поливал автора, что дескать он исписался, теперь начал изменять своё мнение.
Оценка: Нечитаемо(1)
18 марта 2014г.
о книге Реверс - , : Землю надо спасать в очередной раз - неведомый Очаг может через Центрум заслать на чересчур передовую цивилизацию Земли чуму, которая сможет остановить прогресс (как в Центруме). Лично мне представляется, что сюжет даже поинтереснее первой книги - чувствуется влияние Громова, я хорошо знаю его творчество. Ждем увлекательных приключений землян в Очаге...
Оценка - хорошо.
Оценка: Хорошо(4)
4 марта 2014г.
о книге Черновик - : Книга понравилась очень, не оторваться, спасибо автору!!!! жаль только он "жлобится" и не дает скачивать свои книги бесплатно но это ему минус а не книге.
Оценка: Отлично!(5)
4 марта 2014г.
о книге Конкуренты - : Хорошая книга. Местами нудновато - но затягивает.
Оценка: Отлично!(5)
4 марта 2014г.
о книге Школьный Надзор - , : Да уж, хохляцкая жилка взяла вверх на погибающей славой отличного фантаста. Придется включить марш Шопена над руинам Лукьяненко!
Оценка: Нечитаемо(1)
3 марта 2014г.
о книге Школьный Надзор - , : Может и добротная, но очень уж натужная хрень -- без остроты, без интриги -- уже какое по счету моё разочарование. Недавно был какой то ужасный "новогодний дозор" - нудный маразм. "Застава" опять же -- добротная, но нудная. Где то с середины начинаешь не читать, а перелистывать. Если так и дальше пойдет, по нисходящей, то Лукьяненко будет еще просить либруськовцев: "разместите мои книги у себя!" -- а ему скажут: "фигу"!
3 марта 2014г.
о книге Школьный Надзор - , : два варианта - или же это левый фанфик, или литературный негр подкачал. тяжёлый язык, перегруженный совершенно лишними подробностями тект. всё это так несвойственно прежним книгам. странно...
Оценка: Плохо(2)
28 февраля 2014г.
о книге Школьный Надзор - , : Ну вот, прочитал я «Школьный надзор», спешу поделиться впечатлениями.
О главном. То есть о содержании. Брал с предвкушением, и уверенностью, что прочитаю за вечер. Начал читать и … отложил. На следующий день еще немного почитал, в общем шло тяжеловато. Растянуто, воды многовато. При том, что тема абсолютно не раскрыта. А какой великолепный потенциал заложен! Школа для иных! Какая-нибудь англичанка небось томов на семь бы растянула ;-) Обучение в инквизиции! Да это отдельный подцикл можно было бы зафигачить! И все скомкано, а главное – «не взаправду»… ну да об этом потом поподробнее.
Приятно было встретить на страницах книги старых знакомых из «ЛЧП». Вот только ведут они себя слишком уж схематично, не натурально. Лучше всех получилась Тамара, наверно потому, что большую часть времени скромно помалкивала.
Сюжет в целом, как мне показалось, подслямзен с повести Каплана «Иной среди иных». То же самое – постоянное лишение (не блокировка! как в основном цикле) иных магических способностей. Только у авторов – это как пальто снять. Лишили, инициировали, лишили, инициировали… Пара абзацев – и опять тот же уровень! В общем ничего страшного ;-) «Ничего страшного»-это вообще лейтмотив всей книги. Что бы не сделали, что бы не нарушили – да пофиг. Слегка пожурим и всех отпустим. Даже в угол ставить не будем. На мой взгляд – ну абсолютно не убедительно. Этакая пропаганда безответственности на всех уровнях.
Приезжают в Питер. Напомню, в «ЛЧП», несмотря на тщательные поиски, НИ ОДНОГО ментор-артефакта так и не было найдено, а тут они просто пачками в каждом подъезде. Подходи и бери!
Уровень силы. Чтож эти глупые иные спецоперации устраивали, постепенно поднимая (с огромным трудом!) силы Городецкого, Светланы – полчаса в зеркалах Чапека и ты четвертого ранга! Постоял бы еще пару часов – глядишь и из рангов вышел бы, но видать не утерпел. Эх, не было на них ведьмы Арины, которая объяснила бы что из ничего - ничего и не получится. Закон сохранения энергии – он и в сумраке закон. А чтож прочие инквизиторы не спешат свой уровень зеркалами поднимать? Ленивые, наверно.
Ну да ладно. Допустим. (был же «Фуаран», в конце концов). Кстати о «Фуаране». Девочка-экзот которая может все, в том числе и «Фуаран» воссоздать. И что же, никто не знал? не заинтересовался? Вроде бы дальше по тексту - заинтересовались, спланировали воссоздание книги, спецоперация да и только. Так ПО ИДИОТСКИ сделана? Один-единственный, пусть даже Великий, инквизитор. где группа прикрытия? где остальные инквизиторы, которых в Питере немерено, и они очень сильны? Пример Витезслава никого в инквизиции ничему не научил? Они и вправду такие тупые? Ладно. Пусть. Я Великий, сам справлюсь. И что же, когда Аня предлагает прочитать заклинание – это такой уж великий соблазн (для уже Великого, 2-тысячелетнего иного)? Не верю. Даже если поддался бы соблазну, что дальше было бы? Правильно: немедленно отдай книгу! Либо просто бы отобрал (спички детям не игрушка!). А прочитать заклинание я и сам смогу. В спокойной обстановке, разобравшись, и не поднимая ранг случайным свидетелям.
По рангам. Мне и в оригинальной то версии не понравилось когда Антона сделали Высшим (кстати перепрыгнув через ранг: по памяти примерно: первый ранг? спросила Светлана – нет, честный второй. Ну да ладно, в центральном цикле ляпов к сожалению хватает: то вампир Саушкин, не переносящий спиртного, вино хлебает, то самолет, летящий в Барселону 3 часа 20 и минут , столько же обратно, да еще и дозаправится, пассажиров взять, чудесным образом спустя два часа – «долетел, выгрузил людей и шумя крыльями улетел час назад»), но тут автор явно хватил лишку – 8 Высших с нулевым опытом за год! Да еще и 7 из них дети! Явный перебор! И они даже случайно (сила есть ума не надо?) никого не спалили, легко всем противостояли (это вне рангов, то, когда на первое место выходит не сила, а опыт! знания!) Такие же невероятные вещи происходят, как в «Секретном дозоре» Ю. Мишина (невероятные – с точки зрения именно логики вселенной «Дозоров»). Вообще, «школьный надзор» и «секретный дозор» - книги примерно одного уровня.
Смена цвета. Для всех можно принять, кроме вампиров. Вампиры нежить. Существование у них – посмертное, почему их часто и инициируют из благих намерений – умирающих детей. Отними магические способности – они просто умрут, либо рассыпятся в прах, если достаточно древние. Либо их надо сперва оживить (что не удавалось никому), либо не надо было включать в сюжет.
На самом деле есть в книге и удачные моменты, просто мало. Начало вообще неплохое, шутка про Рона Уизли – отличная! Очень изящное решение с джином в пузырьке.
Искренне надеюсь, в следующем «дозорном» романе автор не будет использовать этих главных героев, не очень хочется с ними вновь встретиться.
Оценка: Плохо(2)
28 февраля 2014г.
о книге Школьный Надзор - , : хорошо, что я скачала по бесплатному абонементу...
24 февраля 2014г.
badalbay об авторе Сергей Лукьяненко: Лорд с планеты Земля.
Сделал усилие над собой, прочитал до конца. Лучше бы не делал этого. Достоевский плачет от зависти! Клиническое пособие для психопатов. На земле периодически бывают все, кому не лень, но никто не знает , где она... Отрешенные, которые не смогли отрешится...
Слов нет.
22 февраля 2014г.
о книге Школьный Надзор - , : Ну неужели про Питер не только плохое написали?:)) Хотя косяков немеряно , к примеру Дворцовая улица в Пушкине находится в паре кварталов от места открытия портала:))
21 февраля 2014г.
Hil о серии "Линия Грез": Может быть, лучшая серия у автора. Это то, с чего я начал с ним знакомство в 1997 году, и не жалею ни в коем разе. Сейчас он уже явно исписывается, нудит, морализирует а-ля граф Толстой, пытается навязать свои, весьма спорные, выводы. В этих, ранних книгах всё жестко, правдиво и честно.
Плагиат? Бред сивой кобылы. Тогда всё плагиат, и Толстой, и Пушкин. До них тоже писали, и прозу, и стихи.
Ещё хотелось бы обратить внимание ув. критиканов, что эти книги читать могут и подростки, и взрослые, и мужчины, и женщины, в отличие от нудных описаний кучи стволов, устройства баллист, петард и способов получения пирогеля, которыми пудрят мозги "брутальные" авторы своим читателям.
Последняя книга - это вообще не продолжение, и соответственно не "последняя книга серии". Это т.н. "оффспин" - книга про тот же мир, но вне основной сюжетной линии (хотя в данном случае у неё есть один общий герой с основной линией, но это понимается ближе к середине или концу рассказа).
19 февраля 2014г.
Tepy об авторе Сергей Лукьяненко: зря вы так на соавторов гоните, между прочим. Вон книжка дорога к марсу вполне читаемая вышла. а застава, с ее слогом пятиклассника - в начале я вообще подозревала что речь о ком-то отсталом в развитии, и скоро это кто-то умрет, и всё станет хорошо - это ужас какой-то. я мучалась треть книги, скрипя зубами, в надежде вырыть талант из говна, потом сдалась.
короче не обижайте соавторов лукьяненко я хотела сказать, с ним он приличнее пишет в последние годы чем без них.
19 февраля 2014г.
hetameel об авторе Сергей Лукьяненко: Лицедейка, ну, поломается это ещё пол беды. Вы представьте когда этот инженер, вместо крутильного барабана машинки стиральной, установит микроволновую печь...
19 февраля 2014г.
Лицедейка об авторе Сергей Лукьяненко: hetameel,представила.А что,симпатичный такой уродец-симбиоз получился бы)).
Вообще,для меня Лукьяненко с его Дозорами открыл дверь в современную фантастику(или фэнтези,не разбираюсь в этой градации).Раньше я все классиков читала,но после его первых 3-х дозоров как-то все начало повторяться,градус его фантазий снижаться . А когда я прочла его высказывания."...Ситуация близка к критической. Если не будут приняты реальные меры, наша литература, которая всегда называлась великой, умрет, потому что писать книги перестанут. Я, например, задумываюсь об этом", - приводит ИТАР-ТАСС слова Лукьяненко.".окончательно как отрубило ) Значит..первое-он из великих,второе-из великих.от которого уплывают великие деньги. и третье: "В одном из своих постов на ЖЖурнале Сергей Лукьяненко пишет касательно «Заставы» - цитата - … P.S. Пиратам на всякий случай сообщаю - да, мы будем вас мочить в сортире, как только выложите свои криво отсканированные файлы. :) И каждому пирату, до кого дотянемся, а мы будем очень стараться, мы постараемся вломить такой иск, чтобы вам пришлось умереть с голода на панели, торгуя собственными органами. :)
Меня поразила страшная догадка:Лукьяненко-Путин от литературы!
И стало мне грустно и страшно,и как-то жалко стало свои органы,и с голоду не хочется подыхать ни на паперти.ни на панели. Потом я спохватилась и отважно решила "качать таки!"Но..качать не хочется..и вовсе не из-за страха.А просто прочитала его два-три бессмертных последних романа и решила завязывать с этим криминальным делом.Было бы из-за кого просить Христа ради на паперти).
18 февраля 2014г.
о книге Школьный Надзор - , : Продолжается разработка денежной темы- я про все "Дозоры",и этот выкидыш под названием Надзор(видимо далее будет студенческий,а там глядишь и профессорский надзоры:))
Оценка: плохо!!!!
18 февраля 2014г.
о книге Школьный Надзор - , : Мне всегда нравились книги Сергея Лукьяненко. Все его книги - мне нравились. Потому я купил и эту книгу.
Разочарованию моему не было предела. Прежде всего - это НЕ книга Сергея Лукьяненко. Это фанфик по мотивам "вселенной дозоров", к которой, скорее всего, Лукьяненко руку не прикладывал не только к тексту, но и на уровне сюжета. Лукьяненовского в книге нет ничего, кроме нескольких придуманных им имён и терминов. Всё! Язык скучен, сюжет убог и примитивен, идеи - [неприличное слово]. Например, одна из идей заключается в том, что следить за подозреваемыми в терроризме - нельзя. Ну вот нельзя, и всё тут. Это может обидеть честных людей, и потому недопустимо. Такое впечатление, что книгу наша шлюбимая Стрелка Осциллографа писала, или по крайней мере подсказывала автору. (Кстати, я не удивлюсь, если окажется, что писателя Шушпанова никакого и нет, а есть например писатель Панов, который нанял писать вместо себя какую-ту шушеру и издал это под фамилией Шушпанов.)

В общем и целом, эта книга - эксперимент, но не писательский, а коммерческий. Продастся ли никчёмная писанина литературных негров, если на обложке будет красоваться заветная фамилия "Лукьяненко"? Судя по всему - очень даже.
Оценка: Плохо(2)
18 февраля 2014г.
da6ka_khayduk об авторе Сергей Лукьяненко: oe2009v
чукча не писатель, чукча читатель
если вам все равно, что кушать, кушайте на здоровье, а мы хотим вкусненького.
18 февраля 2014г.
Drosselmeier об авторе Сергей Лукьяненко: oe2009v
Вот так поругаешь мобилку-плеер и появляется мудак 2009 по-счету:" а ты пробовал лучше сделать?"
Теперь и в сушибаре не смей критиковать.
18 февраля 2014г.
oe2009v об авторе Сергей Лукьяненко: Господа! Пробовали Вы написать что ни будь сами? Хоть чуть-чуть? Послегка? Вы уверены, что добились хотя бы чего-то в жизни и ваше мнение стоит того , чтобы к нему прислушивались? Попробуйте написать хотя бы чего то сами. Относитесь с уважением к людям, которые в отличии от Вас чего-то достигли. Не нравится, просто не читайте. Или высказывайтесь, проявляя хотя бы зачатки уважения…
17 февраля 2014г.
о книге Застава - : Было скучно. Читала только из уважения к автору. Приплел времена СССР (как дохлятина из шкафа), лишил выбора землян. С такими заставами ни одну границу не удержать, погранцы-калеки и уроды. Уж не знаю как автор исправит ситуацию, но если и дальше так будут функционировать заставы, то это туфта.....стыдно за автора.
17 февраля 2014г.
о книге Школьный Надзор - , : Крепкое коммерческое произведение, изначально "заточенное" под экранизацию. Как и всё в творчестве Лукьяненко в последние годы.
Оценка: Неплохо(3)
14 февраля 2014г.
о книге Застава - : Текст вялый, сюжет вялый, идея не раскрыта.
Причем какую философию хотел донести автор, в общем-то, ясно, но какая-то она вышла убогая, да и донести он ее толком не смог.
В итоге получилось про "своя рубашка ближе к телу" - и больше ни о чем.
Осилил только из уважения к предыдущему творчеству автора, но послевкусие отвратительное.
Оценка: Нечитаемо(1)
14 февраля 2014г.
о книге Новогодний Дозор. Лучшая фантастика 2014 - и др. : Для iiku:
Вот запись в дневнике Васильева. Как раз по вашему вопросу: http://users.livejournal.com/_boxa_/535300.html
13 февраля 2014г.
о книге Новогодний Дозор. Лучшая фантастика 2014 - и др. : 2014 только начался, а кучка говнопейсателей уже себя лучшими в нем определила...
11 февраля 2014г.
о книге Новогодний Дозор. Лучшая фантастика 2014 - и др. : Господа, а про мальчика из рассказа Вохи Васильева еще есть что-то?
Совершенно не спец по его творчеству, а рассказ понравился очень. И явный такой приквел или вступление к большому роману.
Оценка: Отлично!(5)
9 февраля 2014г.
Columbus об авторе Сергей Лукьяненко: Дурачек Mart64... Ты хотел кого-то обидеть своими "откровениями" в познании мотивов отрицательных отзывов о современной писанине Пейсателя?
9 февраля 2014г.
Stanislaw Wartownik об авторе Сергей Лукьяненко: Отзывы здесь пишутся для потенциальных читателей соответствующих книг, а не для их авторов. И читателям Либрусека в общем-то плевать на то что читает Лукьяненко здесь отзывы о чебе или нет.
Какая еще зависть? Кого к кому?
Факт остается фактом: списался г-н Лукьяненко, иссяк его некогда бодрый фонтан, и пошел крутится один лишь поганный конвейер -- где книги собираются просто из все тех же повторов-перепевов, слюней и д***ма массовой культуры...
9 февраля 2014г.
Mart64 об авторе Сергей Лукьяненко: А Лукьяненке так плевать на то, что тут пишут, что просто смех разбирает! А что - книги в топах продаж, тиражи - всем на зависть, и какого черта обращать внимание на писк где-то там на флибусеках? Смешно читать все эти выплески яда на страницы комментов. Зависть, господа, зависть... )))
9 февраля 2014г.
ajwa об авторе Сергей Лукьяненко: Проснулся некто ночью от ужаса своих бредовых фантазий, глянул на простынку, и - се ля ви! - готова идея нового шедевра!
Представляем новое произведение автора - "Ночной позор".
9 февраля 2014г.
о книге Новогодний дозор - : Дедушка Пейсатель впал в маразм?!
Оценка: Нечитаемо(1)
2 февраля 2014г.
о книге Ночной Дозор - : сдался Либрусек! Прогнулся.
"Эта книга удалена по требованию правообладателя. Скачать и прочитать её на Либрусеке нельзя."
Позор какой.
2 февраля 2014г.
о книге Застава - : Если не считать известных косяков, то вполне ничего. Думала - окажется хуже: слишком уж навязчива была рекламная компания.
Да, вторично. Да, не ново. Но почитать можно.
Оценка: Хорошо(4)
22 января 2014г.
о книге Пророк и сумрак - : Зря Лукьяненко решил продолжить Дозоры остановился бы на Последнем и была бы ему честь и хвала.

Нет. Уже последний был отстоем. И его попросили, чтобы он был действительно последним. Это плохая идея - превращать "дозоры" в Санта-Барбару. Но видать Пейсателю сильно захотелось кушать. Он ведь голодает, так как мы воруем его книги в интернете...
http://img835.imageshack.us/img835/6959/98lg.jpg
Книжка - КГ/АМ, полное гавно. Прочитал до конца только из голого упрямства. Имею принцип не судить то кино или книгу, которую не дочитал/досмотрел до конца. Но тут я еле высидел. Сюжет и все интриги высосаны даже не из пальца... не буду говорить из чего. Вспоминаю анекдот про медведя "не может быть!". Полное убожество и попытка натянуть ничтожные сюжетные задумки на полноценную книгу. Это было заметно еще в "последнем", а тут оно - в полный рост. Кто бы сделал Пейсателю реморализацию... дубинкой по башке? От наглости и желания впарить читателю порожняк должно помочь. И это рыло еще возмущается, что это мы критикуем его книги, не платя за них? Если бы мы за это гавно платили, имели бы полное моральное право набить ему рожу, как жулику, который продал вам гнилой товар.
Оценка: Нечитаемо(1)
21 января 2014г.
о книге Новогодний дозор - : господи, какая невыразимая фуйня... или это -- пародия?
Оценка: Плохо(2)
20 января 2014г.
о книге Новый дозор - : Уважаемый Пейсатель! Хотя вы вряд ли прочитаете мой отзыв, скажу вам, что вы - сказочный мудак. Из разряда "таких не бывает". Это ж надо, прийти на Либрусек изливать свой баттхерт по поводу того, что его писанину не любят. Эдакая Дарья Донцова от фентези, да еще с мега-претензиями. А книги ваши становятся все более унылыми. Видимо, тот самый клубок души, о котором вы баяли, весь исчерпался. И никакие бутерброды с икрой, и даже бадья с икрой вам душу заменить не в состоянии. Увы!

P.S. А "Новый Позор" не читал, и не собираюсь.
P.P.S. Пейсатель, чего же ты забыл у пиратов? Тут тебя не любят и говном кормят. Иди на свой сайт, читай хвалебные отзывы. А все иные можно и подтереть, хехе.

P.P.P.S
Зря Лукьяненко решил продолжить Дозоры остановился бы на Последнем и была бы ему честь и хвала.

Нет. Уже последний был отстоем. И его попросили, чтобы он был действительно последним. Это плохая идея - превращать "дозоры" в Санта-Барбару. Но видать Пейсателю сильно захотелось кушать. Он ведь голодает, так как мы воруем его книги в интернете...
http://img835.imageshack.us/img835/6959/98lg.jpg

Книжка - КГ/АМ, полное гавно. Прочитал до конца только из голого упрямства. Имею принцип не судить то кино или книгу, которую не дочитал/досмотрел до конца. Но тут я еле высидел. Сюжет и все интриги высосаны даже не из пальца... не буду говорить из чего. Вспоминаю анекдот про медведя "не может быть!". Полное убожество и попытка натянуть ничтожные сюжетные задумки на полноценную книгу. Это было заметно еще в "последнем", а тут оно - в полный рост. Кто бы сделал Пейсателю реморализацию... дубинкой по башке? От наглости и желания впарить читателю порожняк должно помочь. И это рыло еще возмущается, что это мы критикуем его книги, не платя за них? Если бы мы за это гавно платили, имели бы полное моральное право набить ему рожу, как жулику, который продал вам гнилой товар. Эй, Лукьяненко! Верни мне 3 часа бездарно просраного времени!
18 января 2014г.
о книге Застава - : А мне понравилось. Надеюсь на продолжение.
Оценка: Хорошо(4)
14 января 2014г.
о книге Застава - : Сюжет - белиберда, сплошные накладки. Герои неправдоподобные.
Оценка: Плохо(2)
11 января 2014г.
о книге Застава - : Негативных отзывов не поддерживаю.
Оценка: Хорошо(4)
10 января 2014г.
о книге Застава - : Мастер! Очень здорово. Очень соскучился по книгам,которые можно не один раз перечитывать! Спасибо!
Оценка: Отлично!(5)
7 января 2014г.
о книге Застава - : слишком мягко и нежно для Лукьяненко)) несколько необычно для него,но интересно,хотя можно было и поглубже копнуть)
Оценка: Хорошо(4)
2 января 2014г.
о книге Новогодний дозор - : удручающе.....
Оценка: Плохо(2)
28 декабря 2013г.
Маньяк100 об авторе Сергей Лукьяненко: Да вообще-то давно её скачал,но только сейчас дошли руки...Вернее глаза.
28 декабря 2013г.
badbag об авторе Сергей Лукьяненко: Эта книга удалена по требованию правообладателя. Скачать и прочитать её на Либрусеке нельзя.

Положительно оцениваю данное событие. Давно предлагал всех копирастов и Пейсателей - внести в чёрный список сетевых библиотек. Кому надо, те все-равно на файлопомойках найдут, а дохрена о себе возомнившее - останутся без бесплатной рекламы и уйдут на помойку курьезов.
PS хотя может туфту наконец-то писать перестанут, когда осознают, что их финансовые проблемы от пиратства не зависят)).
28 декабря 2013г.
о книге Лабиринт отражений - : Какая-то невообразимая мешанина киберпанка и всякой философской зауми,сплошные рефлексии и самокопание...Такое можно читать только в период обострения всякого рода депрессий и то неизвестно заранее,каков будет эффект.Лишь концовка выправляет общее впечатление от прочитанного, и то не намного.
Оценка: Неплохо(3)
27 декабря 2013г.
о книге Новогодний дозор - : что за трешь
26 декабря 2013г.
opli34 о серии "Рыцари сорока островов": Обе книги хороши.
21 декабря 2013г.
о книге Застава - : более всего огорчает нарушение внутренней логики...
1 в мире где органика разлагается в течение нескольких часов нельзя таскать в рюкзаки контрабандные батарейки в течение нескольких суток. кроме того они в принципе не могут быть предметом контрабанды по вышеуказанной причине
2 висячий мост при обрыве несущих тросов проваливается весь сразу а не постепенно
3 *возник он на расстоянии метров десяти от нас. Мерцающее зеркало мчалось за локомотивом* если портал сохраняет свое расстояние от инициатора постоянным то инициатор никоим образом не может войти в созданный им портал...что противоречит всей книге, если считать это частным ляпом, то достаточно было стать спиной вперед при создание портала и автоматически воспользоватся им через доли секунды
ps несмотря на все это ранние произведения автора остаются лучшими в этом жанре имхо
21 декабря 2013г.
о книге Новый дозор - : На страничку автора на Либрусеке зашла, вспомнив, что когда-то давно остались непрочитанными пара романов, с которыми и решила наконец ознакомиться, а то сейчас ведь так сложно найти что-то по-настоящему качественное. И почему-то захотелось написать отзыв на последний прочитанный мной у г-на Лукьяненко роман "Новый дозор". К моему глубокому сожалению, о чем в отзывах писали уже неоднократно, это полный провал. Все, что вышло из-под пера автора после "Сумеречного дозора" не имеет никакой художественной ценности (Это и Черновик с Чистовиком, и Конкуренты, и Последний дозор вместе с Новым). И от этого становится просто грустно, ведь было же у автора столько действительно замечательных, великолепных романов и повестей, которые хочется перечитывать не раз и не два! И задаешься только одним вопросом: куда пропал тот автор, который написал Звезды-холодные игрушки, Линию грез, Лабиринт отражений, Лорда с планеты Земля, дилогию Близится утро и Холодные берега, Спектр и другие ранние работы?? Куда исчез этот талантливый, ироничный, так умело владеющий словом писатель, от которого с каждый романом остается все меньше и меньше? Видимо, есть что-то правильное в изречении о том, что "художник должен быть голодным"... Искренне надеюсь, что когда-нибудь автор снова сможет порадовать нас чем-то достойным.
И кстати, г-н Лукьяненко, в моей библиотеке все Ваши замечательные книги есть в бумажном варианте, и даже есть те, о которых я совсем противоположного мнения.
Оценка: Плохо(2)
20 декабря 2013г.
о книге Застава - : Попытка Лукьяненко написать в стимпанке дала скучный результат. Даже для подростков можно было сделать что-нибудь покудрявее. Плоские персонажи, нудный и бледный мир, примитивный сюжет. Проходная жвачка, писалось не для души, а чисто для рынка, причём писалось быстро и лениво.
Оценка: Неплохо(3)
9 декабря 2013г.
о книге Застава - : Отлично, интересный сюжет и мир.
8 декабря 2013г.
о книге Застава - : А Лукьяненко-то кончился
Оценка: Плохо(2)
8 декабря 2013г.
о книге Застава - : Скучно неинтересно слабо
Оценка: Плохо(2)
7 декабря 2013г.
о книге Застава - : Я читала в свое время все, что было у Лукьяненко. От чего-то была в восторге, напр. трилогии про Диптаун, Линии грез и Рыцарей. От чего-то клонило в сон - это Осенние визиты, Спектр и прочее. Но это книженция первая, которая совсем неудобоваримая.
Всю книгу склеивает "типа фишка" про порталы. Мол, многие могут, но немногие сумеют - примеряйте на себя. Но все остальное по принципу "Конкурентов" - "Убийца появляется в начале классического детектива", желательно ломающий стереотипное представление о нем. И все.
А ведь начало серии, представляю дальше тягомотина начнется.
Оценка: Плохо(2)
5 декабря 2013г.
о книге Звезды – холодные игрушки - : У меня возникает полубредовое ощущение , что это НЕ СОВСЕМ фантастика и регрессоры Геометров реально работают на Земле:(( У нас ведь РЕАЛЬНО остановился прогресс (не считая развлекательных технологий , всё-таки компьютерная техника большей частью используется именно в индустрии развлечений) . У нас даже ВОЕННАЯ техника практически не развивается... Да и мораль всё больше углубляется в средневековье . Интересно , сами справляемся, или всё-таки доблестные регрессоры Родины?:))
3 декабря 2013г.
о книге Застава - : Наконец-то среди дебило-порно и т.д.что-то нормальное.
Спасибо автору - луч света в царстве графоманов.
Оценка: Отлично!(5)
2 декабря 2013г.
о книге Застава - : Уж не знаю кто сделал из Лукьяненко "мэтра"....Конечно на безрыбье и жопа словей. Книженция ,как и все что мне у Лукьяненко попадалось -для "до ПТУ шного " возраста. Но есть там один моментик в книжке ,который меня ооооочень насторожил. Это где г-н Лукьяненко от лица своего героя предлагает ,даже настоятельно рекомендует , устраивать аутодафе книжкам ,даже если в этих книжках и правда прописана. (Уточняет -"правда не для всех ,а только для умных") . Как мило. Докатились "ученички". Хорошо что АБС не дожили. Видать не понЯл Лукьяненко к чему классики "Волны гасят ветер" писали. Не дошло до него ,бедлоаги.
2 декабря 2013г.
о книге Рыцари Cорока Oстровов - : www.ZenR.ru

Здесь Вы можете скачать книги бесплатно, без ограничений!
Оценка: Хорошо(4)
24 ноября 2013г.
о книге Застава - : Слабее, чем Черновик, но вполне читабельно. Лукьяненко он и есть Лукьяненко!
Оценка: Хорошо(4)
24 ноября 2013г.
о книге Застава - : Скучно. С большим трудом дочитала, скорее из уважения к былым заслугам.
Оценка: Неплохо(3)
23 ноября 2013г.
о книге Застава - : Ощущение ,что я это все уже где-то читал. Сюжетные линии одновременно и предсказуемы и мало оправданы. Иногда сюжет излишне закручен в угоду не понятно чему.
Оценка: Плохо(2)
21 ноября 2013г.
о книге Застава - : Эдакое фронтирное попаданчество с легким детективным душком. Вполне читабельно, хотя логика происходящего несколько натянута. Не шедевр, однозначно.
Оценка: Неплохо(3)
20 ноября 2013г.
о книге Застава - : Сергей Лукьяненко - "Застава"
Краткий отзыв: Застава - гениальная книга. Лукьяненко с ней поработал на 110%. Одно но - работал не в том направлении: - вместо сюжета, персонажей, достоверности он работал над продаваемостью, максимальным охватом соц.категорий, что смогут комфортно читать его книгу и вылизвании жопЪ всем и каждому.
Отдельно и в частности.
Например, в книге вскользь упоминаются:
Рабочие классы, рабочая интеллигенция, СССР, космос, братки, 90-е годы, "Хороший" Сталин, месть власти за развал Союза с оружием в руках, приватизация, независимость, хохлы-салоеды-свидомиты,хохлушки-проституки, расовая принадлежность армян и грузин, цитаты из советских фильмов, собаки- собачники, романтика тунеядства, рыбки, стволы-винтовки, садо-мазо, ролевые игры в постели, песни из нашего мира спетые "попаданцами", скульпторы, супружеская измена, свингеры, девушки "со странностями", "доброе "КГБ", "добрые" ФСБ из другого мира, партия зеленых, терпеливые домохозяйки, продажная власть, "попаданство", нимфомания, аномальные зоны из Сталкера, заброшенные города с артефактами, Гринпис, ислам, христианство, толерантность, терроризм, устройство кланов-горцев на Кавказе, китайцы, европейцы и их критика, неизменное у Лукьяна пиво и бухло и т д. Сложно вспомнить все и сразу. Но он прошелся почти по всему, развесив ярлычки по тексту. За них должны цепляться взглядом люди любых возрастов, соц.категорий, интеллекта, политических взглядов и думать "Вот молодец, Лукьяненко, и нас не забыл". Представители нетрадиционных ориентаций тут тоже есть, чуть не забыл. Как и политика и "все дерьмо, русские -вперед". И педофилия тут есть и геронтофилия, куда же без них-то у нашего "гения". В каждой второй его книге есть лоликон, родимый.
Куда же без этого. Какой там сюжет. Какие там герои. Ему о продажах думать надо. ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о продажах. ( Которые, кстати говоря, пока, идут так себе. Сюжет для продаж, как ни крути, тоже нужен. Особенно, если его тупо нет )
Полная версия рецензии есть на "Лоции":http://locia.3nx.ru/viewtopic.php?t=335
19 ноября 2013г.
о книге Застава - : после Разлома я уже просто листала, сдерживая недовольство. ну и говно по сравнению с ранними книгами автора! если бы это была случайная книжка левого автора, я бы не стала читать уже после первых 5 страниц! но тут уверилась, что этот убогий стиль соответствует замыслу автора и дальше он пояснит, что это было. и нифига. это не просто разочарование, это неоправдание всех надежд! говно.
15 ноября 2013г.
о книге Застава - : Только разве что "неплохо" можно поставить(( Автор хотел что-то серьезное замутить, а получилась ерунда какая-то. Как будто талантливый подражатель обдумал идеи черновика-спектра, и скомпилировал на базе книжек Лукьяненко что-то, вроде бы и новое, но новизной и не пахнущее
Оценка: Неплохо(3)
12 ноября 2013г.
о книге Застава - : Жаль, всему приходит конец, даже запасу идей у талантливого автора. Но сколько интереснейших сюжетов было реализовано в книгах Лукьяненко! За это вечный респект писателю.
Оценка: Неплохо(3)
11 ноября 2013г.
о книге Застава - : Шаблонно так. Для самиздатовского уровня пойдет, для мастера - позор.
Оценка: Плохо(2)
11 ноября 2013г.
о книге Застава - : Книга является стартовой в новом межавторском цикле, что безусловно хорошо. Но абсолютно проходной и, похоже, написанной "на отъебись" подобно "Конкурентам", что безусловно минус. 3 из 5. Снимаю балл за то, что автор переписал свою книгу "Черновик" еще раз, а еще балл за сюжетные, сценарные и сеттинговые ходы и замыслы, которые уже были в предыдущих книгах. Но там это было свежо, а теперь самоповторы только огорчают. Дочитал до конца, чтобы убедиться, что финал статичен, предсказуем, даже сериален и способен удовлетворить лишь самых упоротых фанов.
Только одна сцена порадовала, да и то она была смазана переизбытком аллюзий на действительность в духе "Недотепы". Наверное поэтому не 2 из 5. Но маститый мэтр пера в последнее время больше огорчает, чем радует. С надеждой жду "Ловца видений" которого автор по-моему еще раньше "Черновика" начал, но забросил, потому что фильм "Начало" вышел. Было похоже, как будет в итоговом варианте рукописи, не знаю.
Что-то в творческом пути явно не идет автору на пользу и нужно прислушаться к мнению читателей, дабы не скатиться в явные самоповторы. Удается же радовать новизной текстов тем же Дяченкам, да или даже Перумову, потоком извергающего свои циклы бесконечные.
Но у него не так все грустно с идеями, как у Лукьяненко сейчас.
9 ноября 2013г.
о книге Застава - : Напоминает "Черновик". Приятное чтение о том, что правда у каждого своя.
Ждем продолжения (и текста Брошюры:)
Оценка: Хорошо(4)
7 ноября 2013г.
о книге Застава - : Отлично не поставил бы, но вот 4+ книга заслужила. С нетерпением жду продолжения, возможно автор добавит интриги, и тогда поставлю 5. :-)
Оценка: Хорошо(4)
6 ноября 2013г.
о книге Застава - : Скучная книжка...никаких заманух, чтобы бежать от нашей реальности в тусклый мир Центрума так и не увидел...Если это первая книга из задуманной серии? То предвижу ещё более скучные продолжения...
6 ноября 2013г.
о книге Застава - : Превосходный паропанк, жду продолжения.
Оценка: Отлично!(5)
6 ноября 2013г.
о книге Дорога к Марсу - и др. : Интересная идея. Но хотелось бы попросить авторов и издателей: Не делайте болььше так.
Оценка: Неплохо(3)
6 ноября 2013г.
о книге Дорога к Марсу - и др. : по нам долбят психотроникой
всю книгу вели к одним выводам, а пришли к другим. похоже, запутались сами
Оценка: Хорошо(4)
6 ноября 2013г.
о книге Застава - : Напоминает спектр и черновик. В целом неплохо.
Оценка: Хорошо(4)
6 ноября 2013г.
о книге Застава - : несколько похоже на "спектр", но не менее интересно) Отлично!
Оценка: Отлично!(5)
5 ноября 2013г.
о книге Застава - : Почитал - концовка наивняк. Идея была, но в задатке и не раскрыта. Очень слабо.
Оценка: Плохо(2)
5 ноября 2013г.
о книге Застава - : Это конечно не Холодные берега и не Осенние визиты, это даже не Спектр ибо авторской философии маловато, на которой книги автора и держались, взрослые книги. Но читать стоит. Наконец то буду ждать продолжения.
Оценка: Отлично!(5)
5 ноября 2013г.
о книге Застава - : Не сказать что плохо, качественно, единственная из известных мне книг в которой "паропанку" дано хоть какое-то теоретическое объяснение не являющееся роялем костылем или ширмой. Но по общей сути никак, не цепляет...
Оценка: Хорошо(4)
5 ноября 2013г.
о книге Застава - : 99 процентов российских (да и многие западные) прыгали бы до потолка, напиши они что-то подобное. Но от Лукьяненко мы в праве требовать лучшего!
Оценка: Отлично!(5)
4 ноября 2013г.
о книге Застава - : Я резюмирую и свожу воедино свое вчерашнее впечатление. Лукьяненко и раньше страдал любовью к многостраничному философскому обмусоливанию плоских и банальных истин (например, об относительности добра и зла), но раньше он на них по крайней мере строил сюжеты, а здесь они -- как мухи с котлетами. Ранние книги были "для чего-то", а эта -- даже и не для чего. Ну не проживет мир без нефти и пластика. Ну есть какие-то злодеи с брошюрками (надо думать, предстоит еще пара книг-продолжений)... Много действия -- но где-то с середины я начала просто пролистывать, чтобы поглядеть, кто шпионка. А перечитывать еще раз не захотелось. Душа осталась равнодушной.
4 ноября 2013г.
о книге Застава - : ой что-то мне как-то не так.
почитать и сразу забыть, ничем не примечательное произведение, вполне качественное, хорошо изложенное, но не цепляющее.
раньше каждая книга- открытие, а эта, к сожалению,- разочарование
Оценка: Хорошо(4)
4 ноября 2013г.
о книге Застава - : Конечно, хорошо верить в светлое будущее. И пусть сейчас оно уже не такое, как в СССР, но тоже заманчивое - где-то между построенным "социализмом" в Финляндии или сытой Швейцарией - не важно. Главное, не замечать, что Очаговские "бомбы" уже существуют...
http://www.stepandstep.ru/catalog/know/126836/chislennost-chelovechestva-naselenie-zemli-po-godam-i-vekam.html
Такой же "бомбой" поиграли недавно США, со своим дефолтом (и не важно ведь, что мы далеко вроде - недавний кризис еще помним?
А есть еще бомба-Китай, с расстоянием между четырех-пяти этажками в ДВА (!!!) метра (сам был- видел), и постоянно наращиваемой армией.
Нужны детонаторы? - цитата из книги - "религиозная, национальная, классовая борьба – самое лучшее топливо для войны". В Косово такие же люди, как и МЫ, схлестнулись после фразы по новостям "толпа сербов убила и сбросила с моста двух подростков-албанцев". Как потом ( Потом!!) выяснилось - ложная информация. Что было дальше? - погуглите...
И ответ, на вопрос "что в брошюрке-то было" найдется сам собой..
Оценку не знаю какую ставить. Первый десяток страниц даже сомневался - Лукьяненко ли это пишет... Потом выровнялось. По концепции изложения - мне показалось иногда сползает на уровень современного ТВ с его Домами 2, Ледниковыми периодами, Камеди и прочей нанокультурой)))
Сюжет, несмотря на практически хэппи-энд, почему-то ... не весел...
Хорошая книга, но, мне думается, писанная впопыхах...
4 ноября 2013г.
о книге Застава - : Не интересно. Хоть и написано вроде в стиле Лукьяненко....
Оценка: Плохо(2)
4 ноября 2013г.
о книге Застава - : Пейсатель-конъюнктурщик постарался. Видимо позавидовал Панову с "Загратой"- как это я стим-панк еще не окучил? Что-то там было в удаленных ныне "Холодных берега", но не акцентировано(лазанье рукой в дырку и вытаскивание оттуда всякого, что исполнила шпиёнка- оттуда?). Однако банальный стим это слишком просто! Вот и наворотил Пейсатель стим+попаданцы+нашитам+ихниездесь+прогрессорстворегрессорство.
Читать можно. Я правда не представляю, что он там собирается еще понаписать в сериале, не даром же книжка заявлена с индексом "рас".
Оценка: Неплохо(3)
3 ноября 2013г.
Darja68 об авторе Сергей Лукьяненко: Дочитала сегодня "Заставу". Этой книге предшествовала мощная пиар-кампания, стартованная самим Лукьяненко в его ЖЖ: как мы знаем, он превентивно и с весьма замысловатыми угрозами обрушился на пиратов, которые "выложат кривые сканы" его новой книги. Сообщество фанатов отреагировало восторженным сюсюканьем, однако большинство читателей восприняло пейсательский эпатаж негативно. Спасибо выложившим скан. Если пользоваться сравнением с колбасой, которое в своем ЖЖ предложил Лукьяненко по отношению к своей печатной продукции, то новая книга -- это та колбаса, которую вполне можно съесть и не отравиться, но желудок она не обрадует и душу не утешит. Я знаю, что эту книгу, в отличие, например, от тех же "Рыцарей 40 островов" или "Мальчика и тьмы" мне перечитывать второй раз не захочется, поэтому я не буду подселять ее к своим бумажным книгам.
Что мне конкретно не понравилось. Во-первых, два чередующихся плана в начале не оправдывают себя: одна глава - современный экшн, другая - воспоминания главного героя создают путаницу в восприятии. Далее, затянуто, устаёшь уже к середине, начинаешь пролистывать по диагонали. Парадоксально, но сам экшн скучный, описания несущихся паровозов, скручивающихся рельсов -- скучный, потому что сами герои неинтересные, не прорисованы они так, чтобы заинтересовать и вызвать симпатию. Вообще, книга объемная -- а ощущение после ее прочтения какое-то мелкое...

ни к одному герою не испытываешь симпатии.
3 ноября 2013г.
о книге Застава - : еще не закончил читать,но впечатление не очень.сухо и схематично.для начинающего самиздатовца это,наверное хорошо,но для маститого автора "генома","принцессы...",первых "дозоров","черновика","гаджета" и других работ это откровенно слабо.может автору стоит меньше времени тратить на борьбу с библиотеками и больше уделять собственно написанию книг.и если продолжить его же аналогию с колбасой,то это явно не сервилат в.с.,а так любительская второго сорта,при беде с горчицей сойдет,но покупать к столу стоит что-то получше.
3 ноября 2013г.
о книге Застава - : другому бы автору поставил оценку повыше,но для мастера слабовато как-то...
плюс гложит любопытство,что в брошюрке-то было )? так что четверка с минусом,но читать,несомненно,стоит
Оценка: Хорошо(4)
1 ноября 2013г.
fуlhtq о серии "Рыцари сорока островов": А у Верещагина покруче будет. И поумней.
31 октября 2013г.
о книге Чистовик - : 3+ по 5-ти бальной.
Оценка: Неплохо(3)
31 октября 2013г.
о книге Черновик - : твердая 4 по 5-ти бальной.
Оценка: Хорошо(4)
25 октября 2013г.
о книге Дорога к Марсу - и др. : Начало книги было интересное. А потом пошла мистика, компьютерные "супер-мозги", призраки, и т.д. И нормальная космическая фантастика стала превращаться в фэнтези. А жаль.
Оценка: Плохо(2)
23 октября 2013г.
о книге Дорога к Марсу - и др. : Стругацкие СУПЕР, да и эти не так плохи. Некоторые...
Оценка: Неплохо(3)
23 октября 2013г.
о книге Дорога к Марсу - и др. : Antony, а хто же супер? СтругОцкиЯ?
22 октября 2013г.
о книге Дорога к Марсу - и др. : Не смешите мои тапки,откуда взяться суперзвездам в современной российской литературе,на подзвездочки даже не тянут...
Оценка: Плохо(2)
21 октября 2013г.
о книге Черновик - : Лично мне в свое время, когда читал эту книгу очень понравилось. Интересный сюжет (для меня лично он до сих пор остается вполне нетипичным), хорошо продуманный главный герой, за которого переживаешь и в самом начале даже злишься на ситуацию, которая с ним сложилась, продуманные миры, разные люди, их характеры, мнения, все продумано и все интересно. Чистовик понравился чуть меньше, но тем не менее тоже понравился, по мне так книжки удачнее Дозоров.
Оценка: Отлично!(5)
7 октября 2013г.
о книге Чистовик - :

ПЛАН ДАЛЛЕСА ПО УНИЧТОЖЕНИЮ СССР (РОССИИ)

Аллен Даллес (1893-1969 гг.) работал в ЦРУ США с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Идеолог «холодной войны», один из организаторов разведывательной деятельности против СССР и других социалистических стран.

Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!

Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.

Вот так мы это сделаем!

А. Даллес.
«Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 г.

30 сентября 2013г.
о книге Недотепа - : Хорошая сказка, но на мой взгляд в ней слишком много постмодерна.
30 сентября 2013г.
о книге Новый дозор - : В целом неплохо. Хорошо передан дух предыдуших книг, порадовало описание путешенствий, но увы, книга на один раз, перечитывать не интересно.
20 сентября 2013г.
о книге Лабиринт отражений - : Понятно, что тут все вторично, но все-таки цепляет и очень сильно.
Оценка: Отлично!(5)
9 сентября 2013г.
о книге Непоседа - : Мне книга очень понравилась. Люблю приключения, легкая, веселая книга. Читается быстро и не занудно)
Оценка: Отлично!(5)
9 сентября 2013г.
о книге Недотепа - : Отличная, интересная, захватывающая книга! Читается единым духом и остаются очень хорошие впечатления) Порадовал острый юмор)
Оценка: Отлично!(5)
9 сентября 2013г.
о книге Холодные берега - : Мощно. Впечатления... просто промолчу, потому как нет слов, чтобы описать то, что осталось в памяти и душе от сей книги. Заставила крепко задуматься и кое-что в этой жизни переосмыслить. Низкий поклон автору. И спасибо большое, Господу Богу, за такой талант, подаренный нам)
Оценка: Отлично!(5)
3 сентября 2013г.
о книге Лабиринт отражений - : Георг_73 - глупее вашего поста, я наверное ещё ничего не встречал...
Обхохочешься. ))) Это же надо умудриться, записать Лукьяненко в переводчики своего собственного произведения, причём с русского на русский. Умора...
И не говорите ни одному геймеру, что Doom вы причислили к фэнтези, умрут ведь со смеху, а вас за это посодють... )))
Как я понял, вас хватило ровно на первые две странички. Отсюда и такие "глубокомысленные" выводы. Вы уж возьмите за правило - СНАЧАЛА ЧИТАТЬ, а уж потом, хорошо подумав, может быть писать отзыв...
Ну, а само произведение, отличное!
Оценка: Отлично!(5)
18 августа 2013г.
о книге Атомный сон - : По сравнению с "метрами 33-34" намного релистичнее и читабельнее
15 августа 2013г.
о книге Статьи для интернет-газеты «Взгляд» - : После его жж-шных переживаний и описаний "Встречи С Путиным" стараюсь не читать публицистику этого автора.
Оценка: Нечитаемо(1)
14 августа 2013г.
о книге Новый дозор - : Я обожаю Лукьяненко, я тщательно покупала все его книги до чистовика в бумаге, что бы любимому писателю было что кушать, но последние книги вызывали разочарование, общее впечатление "ни о чем", ничего не поразило, ничего не удивило, ничего не заставило задуматься... Дозор последний тоже тако "ни о чем"... грустно.
Оценка: Неплохо(3)
11 августа 2013г.
о книге Человек человеку — кот - Сост. : Очень необычный сборник, но весьма увлекательный. Приятно проведенное время, Лукин бесподобен
Оценка: Отлично!(5)
5 августа 2013г.
о книге Спектр - : Есть несколько неплохих историй для ключников но в целом скукоти-ища...:(
Оценка: Неплохо(3)
28 июля 2013г.
о книге Непоседа - : Как же мне не терпелось начать читать вторую книгу про Трикса! И.... Увы! Книга не оправдала моих, скорее всего заоблачных, ожиданий, но в целом... произведение мне понравилось. Я согласна со многими людьми,которые писали отзывы, что есть некоторая перекличка с другими известными произведениями, например Гарри Поттер (полеты на метле, сова,которая разносит письма, учеба в школе ассасинов, как-то подозрительно напомнившая мне Хогвартс...). Первая книга была все-таки более захватывающей,нежели вторая. Уже не такие интересные подвиги и приключения, но все равно читать было занимательно. Хоть приключений и меньше, зато больше загадок и тайн,которые можно поразгадывать вместе с главными героями.
Оценка: Хорошо(4)
25 июля 2013г.
о книге Спектр - : Позвольте вклиниться в поток восхвалений... Да-да, именно вклиниться. Да-да, именно в поток. Простите те, чьи ноги были отдавлены и чьи чувства слегка оскорблены...
Книга эмоционально пуста. Как будто тебе улыбается в полночь заспанный персонал в каком-нибудь средненьком отеле - улыбка есть, но видно, что ее натянули как старый дырявый свитер. Вот и тут - есть слезы, улыбки, даже звучит смех... Но вот не веришь, не веришь.
Философия? Хм. Настоящая философия там, где тебе не подаются готовые и разжеванные рассуждения на золотом блюде. Что толку с того, что просто подумал другой человек и подал без возможности переосмыслить? Лукьяненко хоть и вполне так уважаемый (если не сейчас, то раньше) человек, но это не истина в последней инстанции. Может, мне и захотелось бы поспорить с ним, но через десяток страниц написанное начало восприниматься как просто кучка букв (не в обиду фанатам), и вся его "философия" улетела в молоко. Туда же последовали и скормленные ключникам истории, и многие диалоги, где герои вознамерились примерить одеяния мудрецов и мыслителей. Сюжет утонул во всем этом, увы.
А читая целые абзацы, посвященные выпивке, еде, табаке и прочем, не верится, что Мартин способен обходиться без этих благ. Вот не верится. Как смакуется рисовая каша, как лениво перебирает автор, какой алкоголь к чему лучше... Хм, хм...
А как мне рекомендовали эту книгу!.. Да чего за морковкой в огород ходить, когда на столе миска - отзывы на этом же Либрусеке сплошь и рядом хвалебные. То ли это я ужравшийся до "не могу" наглый читатель, то ли повторяется ситуация с "Дозорами" - до чего дорвались, то и прочитали ("Дозоры", кстати, получше, но тоже не стоят всех тех восторгов. Оправдывает только то, что писались в то время, когда пипл не имел возможности схавать не навоз, и тупо учиться было не на чем. Тогда это был действительно подвиг). Ожидалось реально нечто более эдакое, чем преподнеслось...
Оценка: Плохо(2)
24 июля 2013г.
о книге Недотепа - : Отличная,интересная,захватывающая книга! Во время прочтения можно и помечтать, и поразмышлять,и даже просто расслабиться. Для детей 12-16 лет- самое оно. Есть и приключения,и любовь. Вообщем все,что так нравится подростку. Если кто-то негативно высказался об этой книге,так он,скорее всего,просто вырос из этого мечтательного периода и ему просто хочется чего-то по-серьезнее. Буду читать вторую книгу серии и ждать даже больших приключений.
Оценка: Отлично!(5)
24 июля 2013г.
о книге Новый дозор - : Книга читабельна и весьма неплохо. Конечно у Лукьяненко есть книги гораздо интереснее и сильнее чем последние из серии дозоров. Но после "Последнего дозора" эта книга выглядит весьма неплохо. Прочел на одном дыхании, конец был достаточно неожиданным, драйва в книге на троечку. В целом любителям серии к прочтению обязательно, остальным - сомнительно.
19 июля 2013г.
о книге Сегодня, мама! - , : Бредятина редкостная. А самое главное - совершенно убогий язык. Просто до невозможности примитивный. Господин Лукьяненко, русский язык очень выразительный, в нем такие словесные конструкции можно построить, что даже простые фразы будут вызывать восхищение. Вот этот "опус" вызывает омерзение к родному языку, а не восхищение. Убожество. Читать детям не рекомендую. Взрослым вообще не стоит (книжка с претензией на детскую литературу).
Оценка: Нечитаемо(1)
18 июля 2013г.
о книге Конкуренты - : Хорошая книга,но как часто бывает у Лукьяненко немного появляются ответы,у людей все становится более менее хорошо,но полной концовки нет,как и всех ответов.
Оценка: Хорошо(4)
17 июля 2013г.
о книге Непоседа - : Мне понравилось. Конечно, здесь нет особой философии - отдушины страждущих
, но с другой стороны, ее здесь навалом! В книге много цитат и отсылок к другим произведениям, известных математических загадок и парадоксов. Если вы хотите скоротать время, прочитав что-то ненапряжное, развлекательное и подростковое, то вам сюда.
Оценка: Хорошо(4)
15 июля 2013г.
о книге Недотепа - : Очень понравилась! Лукьяненко в каждую книгу немного юмора добавляет, но здесь превзошел сам себя. Очень по-доброму, нежно и по-детски. Любителям киберпанка не беспокоить.
Оценка: Отлично!(5)
14 июля 2013г.
о книге Близится утро - : Великолепнейший пример, как можно поступить со всеми этими сказочками об Иисусе. Я имею ввиду - предположить, как бы их рассказывали, пойди всё с самого начала капельку не так.

К сожалению, ныне автор, по ходу, окончательно и бесповоротно исписался. Говорю "к сожалению" - так как допреж того из под его пера выходили великолепные образчики литературы из разряда "не согласишся, так хоть думать научишься."

P.S.: А Георгу 79 прорицаю семь лет матупы.
Оценка: Отлично!(5)
12 июля 2013г.
о книге Последний Дозор - : Развивать развитую тему? Начиная с Сумеречного (про остальные вообще молчу) идет дойка успешной франшизы, с помощью роялей, левелапов и любимых автором соплежуйства и псевдофилософии, которые давно настоебали. Жвачка. Лучше б Воха дальше писал про вселенную Дозоров.
Оценка: Нечитаемо(1)
12 июля 2013г.
о книге Последний Дозор - : В общем-то неплохо. Что удается Лукьяненко - так это развивать уже развитую тему. Мне понравилось, я бы и дальше про дозоры в таком стиле читала, чтобы дать мозгу ненапряжную жвачку, которую он иногда просит.